ISLAM & EUROPA (06/10): Dewinter, AEL, Leman, etc.

[Renesse]

Oorspronkelijk geplaatst door TVDD

hierzie: onze wervingskrant

Groen-rechts niet welkom bij KVHV? Dat zou me verbazen.

Ik vraag me trouwens af of de falingen in het hoger onderwijs écht zo groot zijn dat minder dan 1/3 geen diploma haalt.

Lenin op de voorpagina van de KVHV krant. Du jamais vu!

[TVDD]

slaagcijfers in 1ste bach zijn te vinden, wat zoeken levert je een gemiddeld op van 1/3. Afstuderen is nog een andere zaak.

overigens, definitieve affiche:





facebook: http://www.facebook.com/home.php#/ev...7951813&ref=nf

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Dat zal weer wat worden ?
Voor of tegen de hoofddoek ?

Is er een mogelijkheid tot vraagstelling aan de sprekers ?
Misschien dat er zo een mogelijkheid is om tot de essentie over te gaan, en dat is de huidige immigratie/invasie niet dat gelul over de hoofddoek of de islam.

Zonder meer de interessantste debat-affiche van het jaar zeker ? Een pluim voor het KVHV dat ze dergelijke extreme tegenpolen samen rond de tafel kan krijgen. Ook al zullen de tegenstellingen onoverbrugbaar zijn, iedere spreker kan tenminste zijn gedacht zeggen tegenover elkaar in plaats met de pers als tussenpersoon. Iemand als professor Vermeulen heeft toch wel meer te verkopen dan "gelul" over de islam, honoré. Een beetje respect mag toch wel.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Ik mag het hopen. Minder dan molotov-cocktails zal ik niet goedkeuren.

Al geef ik toe dat dat niet makkelijk blaast...

Het is vooral te hopen dat het publiek of externen zichzelf weer niet zodanig belangrijk vinden dat ze het debat niet verhinderen of verpesten met hun gedrag of gezever.
Dat ongedisciplineerde nozems van gelijk welke strekking vooral wegblijven, al zal dat weer illusie zijn zeker ?

N.B. Ik ben géén KVHV'er maar wat goed is mag lof krijgen.

[Metternich]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Het is vooral te hopen dat het publiek of externen zichzelf weer niet zodanig belangrijk vinden dat ze het debat niet verhinderen of verpesten met hun gedrag of gezever.
Dat ongedisciplineerde nozems van gelijk welk strekking vooral wegblijven, al zal dat weer illusie zijn zeker ?

N.B. Ik ben géén KVHV'er maar wat goed is mag lof krijgen.

Mijn bericht was meer tegen Dedecker gericht dan tegen het KVHV

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Mijn bericht was meer tegen Dedecker gericht dan tegen het KVHV

Tuurlijk, maar als tegenstander van Dedecker vind ik objectief gezien wel dat hij zijn zaken goed kan verwoorden en verkopen, dus is het aan de anderen rond de tafel om hem te counteren, niet aan het publiek. Wie geen debat verdraagt moet maar wegblijven.

[Tamam]

inderdaad, iemand als JMD uitnodigen haalt enkel het niveau van dergelijke debatten zwaar omlaag. dat is het probleem..

[TVDD]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Het is vooral te hopen dat het publiek of externen zichzelf weer niet zodanig belangrijk vinden dat ze het debat niet verhinderen of verpesten met hun gedrag of gezever.
Dat ongedisciplineerde nozems van gelijk welke strekking vooral wegblijven, al zal dat weer illusie zijn zeker ?

maak u daar maar geen enkele zorgen in. De tijd van de auditoriumbezettingen en dictaten wie wel en niet mag komen liggen al een héél eind achter ons. Meerbepaald, sinds 2003. Tot groot jolijt van iedereen, zowel links als rechts, kan de student vrij zijn opinie vormen en deelnemen aan de activiteiten die hij of zij zèlf wil.

Voorts staat het iedereen vrij een vraag te komen stellen. Vrij debat, op een geciviliseerde manier. Zo hoort het.

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Zonder meer de interessantste debat-affiche van het jaar zeker ? Een pluim voor het KVHV dat ze dergelijke extreme tegenpolen samen rond de tafel kan krijgen.

Extreme tegenpolen ??????
Misschien dat die gast van AEL nog iets interessant te vertellen heeft, maar de rest zijn toch allemaal voorstanders van integratie en assimilatie ?
Met hier en daar een nuanceverschil vertellen zelfs Dewinter en Leman tegenwoordig grotendeels hetzelfde.
Wel opmerken dat Leman altijd standvastig bij zijn standpunt is gebleven, in grote tegenstelling tot Dewinter...

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Extreme tegenpolen ??????
Misschien dat die gast van AEL nog iets interessant te vertellen heeft, maar de rest zijn toch allemaal voorstanders van integratie en assimilatie ?
Met hier en daar een nuanceverschil vertellen zelfs Dewinter en Leman tegenwoordig grotendeels hetzelfde.
Wel opmerken dat Leman altijd standvastig bij zijn standpunt is gebleven, in grote tegenstelling tot Dewinter...

Ik had al langer door dat Ahmadinejad, de AEL, Kadhaffi en Saddam bij een handvol ex- of neo-Amadezen tegenwoordig beter in de markt liggen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

Ik had al langer door dat Ahmadinejad, de AEL, Kadhaffi en Saddam bij een handvol ex- of neo-Amadezen tegenwoordig beter in de markt liggen.

Hierzie, weer zo'n VB-lafbekje die het niet durft gewoon over N-SA te spreken, want dat bedoel je toch met Hermy als ex-Amadees? Als je het inhoudelijk niet kunt halen, dan speel je maar op de man? En nu komen daar dus de neo-Amadezen bij. (Zou jij dat trouwens wel doen, spreken over ex-Amadezen zonder jezelf daarin te vernoemen? We hebben ook onze bronnen...)

Honoré heeft gelijk, die gast van de AEL is de interessantste figuur, maar dan nog... Dat debat is gewoon pro en contra assimilatie/integratie. Dewinter zegt daarin voor 95% hetzelfde als de extreem-rechtse liberaal-populist Dedecker.
En ja Ahmadinejad, Saddam Hoessein zaliger en zijn politieke partij, Kadhaffi (toch voor dat hij om het smeer de yanks begon op te vrijen) zijn te verkiezen boven bepaalde vriendjes van uw partij. Zoals alle consequente nationalisten in Europa scharen wij ons aan de zijde van hen die multicul en liberaal-kapitalisme verwerpen, samen met de ermee gepaard gaande wereldwanorde.

Van onze Duitse kameraden, nationalisten uiteraard, dat moet schokkend zijn voor u. Sturen we eentje op naar het Brugse VB-secretariaat?

[Honoré gepluimd]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Hierzie, weer zo'n VB-lafbekje die het niet durft gewoon over N-SA te spreken, want dat bedoel je toch met Hermy als ex-Amadees? Als je het inhoudelijk niet kunt halen, dan speel je maar op de man?

Als het over Hermy gaat speelt zowel links als rechts op de man.
Voor de rechtsen is hij een slechte want...ex-AMADA
Voor de linksen is hij een slechte want ...ex-VMO

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Als het over Hermy gaat speelt zowel links als rechts op de man.
Voor de rechtsen is hij een slechte want...ex-AMADA
Voor de linksen is hij een slechte want ...ex-VMO

Maar onafhankelijke toekomstfilosofen respecteren hem wel. Ik heb trouwens vandaag de Wahl-o-Mat gedaan voor de Duitse verkiezingen en je mag drie keer raden welke partij op nummer 1 staat.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

En ja Ahmadinejad, Saddam Hoessein zaliger en zijn politieke partij, Kadhaffi (toch voor dat hij om het smeer de yanks begon op te vrijen) zijn te verkiezen boven bepaalde vriendjes van uw partij.

Dank voor de duidelijkheid maar daar haak ik dus volledig op af. Mijn goed recht, dacht ik ? Verder aandringen overbodig.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Honoré gepluimd

Als het over Hermy gaat speelt zowel links als rechts op de man.
Voor de rechtsen is hij een slechte want...ex-AMADA
Voor de linksen is hij een slechte want ...ex-VMO

Ik speel niet op de man, want ik noem geen namen en naar eigen zeggen telt N-SA al zéér veel mensen dus ik weet niet wie daar allemaal actief is, toch zeker niet buiten mijn streek.
Ik bekijk wel eens hun webstek en daar lees ik teveel dingen die me niet aanstaan om er me toe aangetrokken te voelen (waarmee ik niet zeg dat alles slecht is en bepaalde analyses niet raak kunnen zijn).
Ik speel dus niet op de man maar op de inhoud van hun teksten én op hun stijl of hun keuze van internationale bondgenoten. Met een vleugje ironie verwijs ik dan naar den Amada van vroeger maar dat is blijkbaar 'not done' zo te zien.
Noteer nog dat ik er tenminste voor uitkom dat N-SA me totaal niet aanspreekt. Vrijheid van vereniging, ook voor N-SA dus maar ik mag toch nog zeggen dat ik er persoonlijk geen zaken mee wil hebben ?

[Tamam]

Oorspronkelijk geplaatst door N-SA

Hierzie, weer zo'n VB-lafbekje die het niet durft gewoon over N-SA te spreken, want dat bedoel je toch met Hermy als ex-Amadees? Als je het inhoudelijk niet kunt halen, dan speel je maar op de man? En nu komen daar dus de neo-Amadezen bij. (Zou jij dat trouwens wel doen, spreken over ex-Amadezen zonder jezelf daarin te vernoemen? We hebben ook onze bronnen...)

Honoré heeft gelijk, die gast van de AEL is de interessantste figuur, maar dan nog... Dat debat is gewoon pro en contra assimilatie/integratie. Dewinter zegt daarin voor 95% hetzelfde als de extreem-rechtse liberaal-populist Dedecker.
En ja Ahmadinejad, Saddam Hoessein zaliger en zijn politieke partij, Kadhaffi (toch voor dat hij om het smeer de yanks begon op te vrijen) zijn te verkiezen boven bepaalde vriendjes van uw partij. Zoals alle consequente nationalisten in Europa scharen wij ons aan de zijde van hen die multicul en liberaal-kapitalisme verwerpen, samen met de ermee gepaard gaande wereldwanorde.

Van onze Duitse kameraden, nationalisten uiteraard, dat moet schokkend zijn voor u. Sturen we eentje op naar het Brugse VB-secretariaat?

"kameraden", die zichzelf op hun website als "nationaal socialisten" bestempelen. verder heeft het NSA NIKS te maken met nationaal-socialisme of neo-nazi's te maken, buiten de 53 andere voorbeelden niet meegerekent.

sadam hussein zaliger? en de verkrachtingen en folteringen onder zijn zoon's bewind zijn allemaal leugens ook zeker?

doet me ook denken aan jullie steun voor Iran omwille van de standpunten over Israel en revisionisme. over de ophangingen en steningen van homo's en vrouwen onder Ahmadi Nejad zwijgen jullie..

Hemry aanvallen dat hij bij AMADA zat ? waarom ? kijk hoe dicht gebruiker praetorian hier staat bij de solidaristen hier op het forum bv.. Custers van het NVU stemt ook nog steeds op de socialisten van de SP zei hij in een interview, omdat er geen alternatief is..

in wezen is het NSA socialistisch, maar ze kiezen wel uit met wie ze solidair willen zijn. dat is 1 vd knelpunten in de ideologie van de nieuw-solidaristen voor vele mensen, waaronder mij.. en dat is hun vorm van "socialisme", dat is hun goed recht. het ligt aan de anti-fascistische socialisten om hun ware gelaat te tonen.

wat er wel scheelt aan Hemry bijvoorbeel, en dit komt van iemand die mee is met solidarisme en het NSA, is het feit dat hij zichzelf té graag als de grote baas profileert. we zijn "autonoom" maar we hebben een leider met harde kant nodig

[Odoric]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

"kameraden", die zichzelf op hun website als "nationaal socialisten" bestempelen. verder heeft het NSA NIKS te maken met nationaal-socialisme of neo-nazi's te maken, buiten de 53 andere voorbeelden niet meegerekent.

sadam hussein zaliger? en de verkrachtingen en folteringen onder zijn zoon's bewind zijn allemaal leugens ook zeker?

doet me ook denken aan jullie steun voor Iran omwille van de standpunten over Israel en revisionisme. over de ophangingen en steningen van homo's en vrouwen onder Ahmadi Nejad zwijgen jullie..

Hemry aanvallen dat hij bij AMADA zat ? waarom ? kijk hoe dicht gebruiker praetorian hier staat bij de solidaristen hier op het forum bv.. Custers van het NVU stemt ook nog steeds op de socialisten van de SP zei hij in een interview, omdat er geen alternatief is..

in wezen is het NSA socialistisch, maar ze kiezen wel uit met wie ze solidair willen zijn. dat is 1 vd knelpunten in de ideologie van de nieuw-solidaristen voor vele mensen, waaronder mij.. en dat is hun vorm van "socialisme", dat is hun goed recht. het ligt aan de anti-fascistische socialisten om hun ware gelaat te tonen.

wat er wel scheelt aan Hemry bijvoorbeel, en dit komt van iemand die mee is met solidarisme en het NSA, is het feit dat hij zichzelf té graag als de grote baas profileert. we zijn "autonoom" maar we hebben een leider met harde kant nodig

Ik reageer hier bitter weinig maar dit moet me toch even van het hart... Sarah, zou jij soms niet beter gewoon je mond houden... Voor zover ik heb kunnen lezen (mss ben ik al half blind, kan zijn) bestempelt men zich in het extreemste geval als NationalE socialisten. Kleine nuance.
Dat het regime van Saddam noch van Ahmadinejad geen foutloos parkoers onderhouden ga ik uiteraard dik mee akkoord, maar noem mij 1 regime/regering die dat wel doet? Dat onze justitie maar zo laks is om het gros van de misdrijven niet of maar half te straffen vind jij dan wellicht wel ok? We gaan dan nog maar zwijgen over de Israeli's hoop ik...
Anti-fascisten laten trouwens TE vaak hun ware gelaat zien, tot grote ergernis van links overigens. Dat is trouwens ook de reden waarom ik een paar jaar terug er definitief de brui heb aan gegeven. Het is gewoon een kansloos zootje ongeregeld, zonder realistische visie en een overdaad aan naiviteit en misplaatste haat. Ik schaam me sowieso al om er jaren van mijn tijd en energie in te hebben geïnvesteerd.
Ik volg nu al een paar maand het N-SA en hoewel ik niet 100% akkoord ben met al hun standpunten heb ik wel al door dat N-SA niet "autonoom" is maar gewoon hun eigen ding doen, onafhankelijk van al die andere politieke zwatelaars, wat hen trouwens siert (was de S.P.a maar zo consequent).
Ik vraag me trouwens af hoeveel keer jij al met Hermy gesproken hebt om die (beladen) conclusie te trekken want de keer dat ik hem gesproken heb viel mij net de eenvoud en consequentie op van de man en in het groter geheel de ideologische consequentie van de rest van het bestuur (of hoe ze het ook noemen).
Ik lees geregeld je tussenkomsten Sarah en eigenlijk ben jij DE verpersoonlijking van waarom ik destijds extreem-links letterlijk links heb laten liggen: geen eigen mening, gruwelijk dodelijke naiviteit en een zo mogelijk nog grotere kloof tussen waanbeeld en realiteit dan de liberalen.

[Odoric]

En om nog even on-topic te gaan: ik vind dat het K.V.H.V een mooie affiche van namen heeft weten te strikken maar ik stel me net als sommigen de vraag in welke mate er 1 of ander debat zal zijn gezien de meesten inderdaad quasi dezelfde visies er op nahouden. De enige die mss het vuur wat aan de lont zou kunnen steken is Hassoun en heel mss Vermeulen.

[Tamam]

had je m'n posten dan toch zo goed gelezen zou je weten dat ik allesbehalve voor het huidige systeem, israel of extreem-links ben.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door sarah

"kameraden", die zichzelf op hun website als "nationaal socialisten" bestempelen. verder heeft het NSA NIKS te maken met nationaal-socialisme of neo-nazi's te maken, buiten de 53 andere voorbeelden niet meegerekent.

Jij wilt gewoon een ideologie verbieden die, omdat ze én nationalistisch én socialistisch wil zijn, consequent tegen al de gevestigde machten (die niet toevallig multi-/trans-/supranationaal opereren) ingaat. Daarvoor wordt de geschiedenis tot op heden misbruikt.

Hoe meer je de nationaal-revolutionairen tot de schijnbaar enige en laatste politieke vijand maakt, des te meer bevestig je hun gelijk en hun strijd.

sadam hussein zaliger? en de verkrachtingen en folteringen onder zijn zoon's bewind zijn allemaal leugens ook zeker?

Misschien kunnen we de VS dan ook om die redenen de oorlog verklaren? Bill Sigaar zou een notoire verkrachter (geweest) zijn en Guantanamo is ook geen pretpark. Alleen is er nog zoiets als het volkenrecht dat in de weg staat.

doet me ook denken aan jullie steun voor Iran omwille van de standpunten over Israel en revisionisme. over de ophangingen en steningen van homo's en vrouwen onder Ahmadi Nejad zwijgen jullie.

Het is altijd hetzelfde met domme mensenrechtendwepers. Er was eens het volkenrecht ... en nu zijn er liberale mensenrechtenactivisten om met niet ter zake doende, onrechtmatige redenen tot nieuwe agressie-oorlogen op te roepen.

Gelukkig zijn de "schurkenstaten" zo verdraagzaam om zich niet met de puinhopen van onze vaderlandsche politiek te bemoeien.

Veeg misschien eerst eens voor eigen deur vooraleer je in een ander land wilt gaan vegen.

Hemry aanvallen dat hij bij AMADA zat ? waarom ? kijk hoe dicht gebruiker praetorian hier staat bij de solidaristen hier op het forum bv.. Custers van het NVU stemt ook nog steeds op de socialisten van de SP zei hij in een interview, omdat er geen alternatief is.

Bij wie sta jij graag dicht?

in wezen is het NSA socialistisch, maar ze kiezen wel uit met wie ze solidair willen zijn. dat is 1 vd knelpunten in de ideologie van de nieuw-solidaristen voor vele mensen, waaronder mij.. en dat is hun vorm van "socialisme", dat is hun goed recht. het ligt aan de anti-fascistische socialisten om hun ware gelaat te tonen.

Niet kiezen is ook altijd een keuze, een opgedrongen keuze in dit geval. De finesses van het politieke denken zijn duidelijk niet aan jou besteed.

wat er wel scheelt aan Hemry bijvoorbeel, en dit komt van iemand die mee is met solidarisme en het NSA, is het feit dat hij zichzelf té graag als de grote baas profileert. we zijn "autonoom" maar we hebben een leider met harde kant nodig

Jij bent helemaal niet mee. Jij hebt nooit een ideologie van enige leider kunnen onderscheiden. En zo zijn we weer bij het begin van jouw gezaag gekomen...