Kruisverhoor met Nick GRIFFIN (BNP) - Pagina 11

Odoric · 26 september 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De top van mijn sector (telecom-vliegwezen) zijn alleszins geen SP-a ers, dat geef ik u op een briefje.

Ok, daar ligt dat misschien anders. Ik zit in de metaal, daarmee.

Pietje · 26 september 2009, 23:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Odoric

Ok, daar ligt dat misschien anders. Ik zit in de metaal, daarmee.

ABVV dus . Ik ACOD. Niet dat dat veel verschil maakt.
"Metallo's" zijn nochtans gekend als "harder" dan mijn "softere" sector.

F.Lurk · 27 september 2009, 14:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Wij zijn voorstaanders van solidariteit over de grenzen heen bijna net als jij maar wij zien niet de oplossing in een terugtrekking of zich terugplooien...Als jij dezelfde eisen hebt en wenst voor Duitsers en zo waarom dan die eisen niet coordineren?

Ik heb zeker geen probleem met coördineren en samenwerken, verre van. maar ik heb wel een probleem met het hier toelaten van immigranten en met die multiculturele maatschappij die ons door het liberaal-kapitalisme opgedrongen wordt. De Duitsers of de Marrokanen of de Indiërs moeten die strijd hier niet komen voeren, wij moeten dat hier doen en zij in respectievelijk Duitsland, Marrokko en india. Het zijn de bazen en het grootkapitaal die willend at de sukkelaars van de wereld zo mobiel zijn en overal inzetbaar om lonen en sociale rechten te kunnen drukken. Grenzen in de wereld zijn in het voordeel van de arbeiders, de berooiden, de have-nots. Grenzen zijn in het nadeel van hen die met hun kapitaal, hun productie en hun productiefactoren (werknemers dus) willen schuiven over de hele wereld naar telkens waar het hen het meeste winst kan opleveren.

Citaat:

Nee,tuurlijk willen we niet dat iedereen gaat huizen kraken maar wel dat iedereen zijn baas kraakt!Het niet accepteren van de evidentie van het patronaat en dus ijveren voor een gelijkwaardigheid om te komen tot gelijkheid en het afschaffen van alle soorten hierarchie

Dat is totaal onrealistisch. De huidige situatie is wat ze is en van daaruit moeten we dus iets trachten te veranderen. Er zullen altijd chefs en hogergeplaatsten nodig zijn omdat men anders niet in een structuur kan samenwerken tenzij we terugkeren naar jacht-en-visvangst. MAAR dat betekent niet dat het systeem van uitbuiting hoeft blijven te bestaan. Het eigendomsrecht moet aangepakt worden (eigendomrecht afhankelijk maken van wat je ermee doet, wordt de gemeenschap ermee gediend of niet), de kapitaalstructuren moeten aangepakat worden, gans dat financieel systeem moet aangepakt worden, belastingontduiking en fraude moeten aangepakt worden,......

F.Lurk · 27 september 2009, 14:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Blauwzwart

F.Lurk en Odoric, lees en herlees deze quote van Pietje (30 jaar ACOD-militant) eens goed... want zo is het.

Jullie mogen zeggen wat jullie willen : jullie worden gedoogd, niet meer niet minder. Om het in F.Lurk zijn taal te zeggen : de rode vakboden zijn "vreemdelingenpoepers", wat jullie beiden ook mogen denken. Ze zullen jullie wel wat laten doen, wat laten uitrazen... maar ook niet meer dan dat.
Vakbonden zijn multicultureel, zijn de eersten om vreemdelingen te pamperen en illegalen te steunen. Dat gewone vakbondsleden het daar niet mee eens zijn... dat is bijlange niet nieuw. Vakbonden zijn niet meer dan linkse instrumenten om het werkvolk aan zich te binden, maar in wezen hebben ze het ook niet goed voor met het werkvolk. Ook voor uitbetalen dopgeld krijgen ze evengoed staatssubsidie... Think about that. Het gaat om macht, niet om het welzijn of de job van de werkmens. Ook werklozen maken de vakbonden rijk.

Kan best zijn dat we gedoogd worden, maar dat geldt evengoed voor uw partij. het VB is tegen de werkmensen. Ik heb jullie economisch programma gelezen en dat is op het lijf geschreven van de bazen. De top en veel medewerkers in de vakbonden mogen dan wel multicultureel enz zijn, veel leden, militanten en delegees zijn dat niet, 100% zeker! Schaf de vakbonden af of perk hun werkingsmiddelen en werkingsmogelijkheden in (dat is wat het VB wil) en het patronaat zal nog meer naar hartelust ontslaan, delocaliseren, privatiseren, liberaliseren,...... Ook al loopt er veel fout in de vakbonden, ze zijn nog altijd een zekere hulp voor de werknemers. Het VB niet, zeker niet met dat economisch programma van jullie.

guerin · 27 september 2009, 18:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Ik heb zeker geen probleem met coördineren en samenwerken, verre van. maar ik heb wel een probleem met het hier toelaten van immigranten en met die multiculturele maatschappij die ons door het liberaal-kapitalisme opgedrongen wordt. De Duitsers of de Marrokanen of de Indiërs moeten die strijd hier niet komen voeren, wij moeten dat hier doen en zij in respectievelijk Duitsland, Marrokko en india. Het zijn de bazen en het grootkapitaal die willend at de sukkelaars van de wereld zo mobiel zijn en overal inzetbaar om lonen en sociale rechten te kunnen drukken. Grenzen in de wereld zijn in het voordeel van de arbeiders, de berooiden, de have-nots. Grenzen zijn in het nadeel van hen die met hun kapitaal, hun productie en hun productiefactoren (werknemers dus) willen schuiven over de hele wereld naar telkens waar het hen het meeste winst kan opleveren.

Schiet aub op die gasten die de migratie veroorzakken en niet op hun slachtoffers!Grenzen zijn in het voordeel van het kapitaal,la preuve,het zet de werkmens tegenover melkaar,kijk in de spiegel

Citaat:

Dat is totaal onrealistisch. De huidige situatie is wat ze is en van daaruit moeten we dus iets trachten te veranderen. Er zullen altijd chefs en hogergeplaatsten nodig zijn omdat men anders niet in een structuur kan samenwerken tenzij we terugkeren naar jacht-en-visvangst. MAAR dat betekent niet dat het systeem van uitbuiting hoeft blijven te bestaan. Het eigendomsrecht moet aangepakt worden (eigendomrecht afhankelijk maken van wat je ermee doet, wordt de gemeenschap ermee gediend of niet), de kapitaalstructuren moeten aangepakat worden, gans dat financieel systeem moet aangepakt worden, belastingontduiking en fraude moeten aangepakt worden,......

en jij wil de nieuwe baas zijn?Je weet toch van aanpakken.........

Metternich · 27 september 2009, 18:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Grenzen zijn in het voordeel van het kapitaal

Het grootkapitaal staat dan ook bekend om zijn antiglobalisme

AdrianHealey · 27 september 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het grootkapitaal staat dan ook bekend om zijn antiglobalisme

Dit vooronderstelt een drogredenenering: er is geen 1 en universele mening van 'het' grootkapitaal.

Metternich · 27 september 2009, 21:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit vooronderstelt een drogredenenering: er is geen 1 en universele mening van 'het' grootkapitaal.

Er moet niet één universele mening zijn om bepaalde rode (excusez le mot) lijnen te herkennen. In de Vlaamse Beweging, of zelfs de rechts-radicale vleugel ervan, is dat er ook niet, maar daar kan je ook een bepaald streefdoel in herkennen.

Flanelcondoom · 27 september 2009, 21:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dit vooronderstelt een drogredenenering: er is geen 1 en universele mening van 'het' grootkapitaal.

Wel een vector.

guerin · 28 september 2009, 06:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Het grootkapitaal staat dan ook bekend om zijn antiglobalisme

een globalisme van naties

F.Lurk · 28 september 2009, 06:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door guerin

Schiet aub op die gasten die de migratie veroorzakken en niet op hun slachtoffers!

Uiteraard, en de slachtoffers zijn de arbeiders en werklozen van hier die hun moeizaam verworven rechten zien worden afgebouwd of onder druk komen te staan door liberaliseringen, privatiseringen en een toevloed van vreemdelingen. Zowel de handelingen als de negatieve resultaten van het patronaat moeten bestreden worden.

Citaat:

Grenzen zijn in het voordeel van het kapitaal,la preuve,het zet de werkmens tegenover melkaar,kijk in de spiegel

Bijlange niet! U ontkent toch niet dat de pleidooien voor meer vrijhandel, vrij verkeer van goederen, kapitaal en mensen ingegeven zijn door de liberalen, door de kapitalisten, door het patronaat mag ik hopen? De nationale staten die soeverein kunnen beslissen over hun handelspolitiek, over sociale zekerheid, belastingen, invoerquota,... zijn een zware hindernis voor de kapitalisten die over de ganse wereld willen produceren waar het hen goedkoopste is en het meeste opbrengt!

Citaat:

en jij wil de nieuwe baas zijn?Je weet toch van aanpakken.........

Welnee, maar je kan toch niet ontkennen dat een ingenieur instructies moet geven aan mensen die een bepaald goed produceren omdat het er anders gewoonweg niet zal komen? En instructies geven veronderstelt een vorm van gezag en hiërarchie. je kan dit jammer vinden maar het is zo. De computer waar jij je antwoorden mee tikt kon en kan niet gemaakt worden zonder een hiërarchie en gezagsstructuur in een bedrijf. Dit hoeft niet op een conflictsituatie uit te draaien, dit kan perfect door eerlijke samenwerking, en om eerlijk te zijn moet die uitbuitingsstructuur weg.

guerin · 28 september 2009, 06:42

[quote=F.Lurk;4358521]

Citaat:

Uiteraard, en de slachtoffers zijn de arbeiders en werklozen van hier die hun moeizaam verworven rechten zien worden afgebouwd of onder druk komen te staan door liberaliseringen, privatiseringen en een toevloed van vreemdelingen. Zowel de handelingen als de negatieve resultaten van het patronaat moeten bestreden worden.

ze zijn hier en zullen hier blijven,leer er mee omgaan en maatjes mee zijn,je zal een beter leven zo verkrijgen.
B

Citaat:

ijlange niet! U ontkent toch niet dat de pleidooien voor meer vrijhandel, vrij verkeer van goederen, kapitaal en mensen ingegeven zijn door de liberalen, door de kapitalisten, door het patronaat mag ik hopen? De nationale staten die soeverein kunnen beslissen over hun handelspolitiek, over sociale zekerheid, belastingen, invoerquota,... zijn een zware hindernis voor de kapitalisten die over de ganse wereld willen produceren waar het hen goedkoopste is en het meeste opbrengt!

Ja,maar daarom zullen ze de grenzen niet afschaffen voor migratie...

Citaat:

Welnee, maar je kan toch niet ontkennen dat een ingenieur instructies moet geven aan mensen die een bepaald goed produceren omdat het er anders gewoonweg niet zal komen? En instructies geven veronderstelt een vorm van gezag en hiërarchie. je kan dit jammer vinden maar het is zo. De computer waar jij je antwoorden mee tikt kon en kan niet gemaakt worden zonder een hiërarchie en gezagsstructuur in een bedrijf. Dit hoeft niet op een conflictsituatie uit te draaien, dit kan perfect door eerlijke samenwerking, en om eerlijk te zijn moet die uitbuitingsstructuur weg

Ik maak een onderscheid ts mensen met natuurlijk leiders en kunstmatig hierarchie,natuurlijk leiders zijn aanvaard.

AdrianHealey · 28 september 2009, 08:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wel een vector.

Goh; als je echt een doorsnede wilt maken, maar daar houdt het ook bij op.

't is nogal eenvoudig. De metaalindustrie is gewonnen bij tarieven voor metaal, maar voor alle ander producten niet. De auto-industrie daarentegen is heel hard tegen tarieven voor metaal.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Met

Er moet niet één universele mening zijn om bepaalde rode (excusez le mot) lijnen te herkennen.

En die is niet 'voor' of 'tegen' globalisering.

Lysander · 28 september 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Wel een vector.

Wa wilt ge daar nu mee net zeggen? Toch de evidentie zelve dat als er meer dan 1 mening is dat je die dan zoiezo in een vector kan zetten. Stelt ge nu gewoon vast dat het warm water warm is, of heb ik iets gemist?

Tömmchen · 6 oktober 2009, 13:34

Even deze draad opkrikken. Morgen de grote dag. Iedereen komen

jamás será vencido · 6 oktober 2009, 22:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tömmchen

Even deze draad opkrikken. Morgen de grote dag. Iedereen komen

Ah jullie gaan dus inbreken bij de UA?

Metternich · 6 oktober 2009, 22:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ah jullie gaan dus inbreken bij de UA?

Stormram op de kamion en zo binnenrijden om vervolgens mensen af te slachten naar goede nazifascistische traditie. Rond 23:00 wordt de eerste Stuka-aanval verwacht.

jamás será vencido · 6 oktober 2009, 22:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Stormram op de kamion en zo binnenrijden om vervolgens mensen af te slachten naar goede nazifascistische traditie. Rond 23:00 wordt de eerste Stuka-aanval verwacht.

De UA organiseerde vorig academiejaar een debat met asielzoekers. De NSV nam niet aan dat debat deel. Integendeel zij bekogelden de asielzoekers met toiletpapier. De UA meldde dat het debat van de NSV niet in haar lokalen mag doorgaan. De NSV roept echter nog steeds op om naar het debat te komen. De vraag is dus simpel. Gaan jullie zonder toelating van de UA toch trachten om het debat te laten doorgaan in de lokalen van de UA?

Metternich · 6 oktober 2009, 23:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

De UA organiseerde vorig academiejaar een debat met asielzoekers. De NSV nam niet aan dat debat deel. Integendeel zij bekogelden de asielzoekers met toiletpapier. De UA meldde dat het debat van de NSV niet in haar lokalen mag doorgaan. De NSV roept echter nog steeds op om naar het debat te komen. De vraag is dus simpel. Gaan jullie zonder toelating van de UA toch trachten om het debat te laten doorgaan in de lokalen van de UA?

Que sera, sera

jamás será vencido · 6 oktober 2009, 23:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Que sera, sera

U durft daar dus geen eerlijk, recht door zee, antwoord op te geven?

6 oktober 2009, 13:34	#215
Tömmchen Partijlid Geregistreerd: 21 mei 2004 Locatie: Vlaanderen (Dietsland) Berichten: 279	Even deze draad opkrikken. Morgen de grote dag. Iedereen komen __________________