De rechten van de vader bij een ongeboren kind. - Pagina 17

Andro · 27 september 2009, 18:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Andro: "En wat met lesbische vrouwen?"

Andro. Terecht bemerkt. Bij lesbische ouders kan slechts één biologische ouder zijn. De partner hoogstens adoptieouder.

Mijn reactie was er vooral een op het feit dat "vaders" stiefmoederlijk worden behandeld in abortus-kwesties. Zo lees ik het, in de eerste plaats bij feministische vrouwen.

Daarbij wilde ik vooral wijzen op het feit dat, bij echtscheidingen, biologische vaders bitter weinig, om niet te zeggen praktisch nooit, het volledig hoederecht krijgen over hun kind, tenzij moeder maatschappelijk en opvoedkundig zo goed als nul te betekenen heeft.

Kijk Andro. Wie geen biologische ouder is moet zijn of haar rechten niet opeisen tegenover kinderen van de partner, zeker niet wat abortus betreft.

En terecht, het zou nogal een circus zijn met al die vreemd gaande biologische vaders, gaan deze vreemd gaande mannen daar ook inspraak over maken? I realy don't think so! Tenslotte het is niet de man die 9 maanden zwanger is, hij hoeft slechts zijn zakje leeg te schudden, en de vrouw mag de rest doen. Neenee, de huidige wet wat dat betreft is perfect!

Rudy · 27 september 2009, 18:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

En terecht, het zou nogal een circus zijn met al die vreemd gaande biologische vaders, gaan deze vreemd gaande mannen daar ook inspraak over maken? I realy don't think so! Tenslotte het is niet de man die 9 maanden zwanger is, hij hoeft slechts zijn zakje leeg te schudden, en de vrouw mag de rest doen. Neenee, de huidige wet wat dat betreft is perfect!

En wat met de man binnen een huwelijk die goed weet dat hij de biologische vader is ? Geen medezeggenschap ?

Mitgard · 27 september 2009, 19:37

als blanke, heteroseksuele man réchten durven opeisen, zeg.
ge moet het maar durven.

voel u maar rap gewoon weer schuldig aan alle ellende in de wereld.

filosoof · 27 september 2009, 19:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

En terecht, het zou nogal een circus zijn met al die vreemd gaande biologische vaders, gaan deze vreemd gaande mannen daar ook inspraak over maken? I realy don't think so! Tenslotte het is niet de man die 9 maanden zwanger is, hij hoeft slechts zijn zakje leeg te schudden, en de vrouw mag de rest doen. Neenee, de huidige wet wat dat betreft is perfect!

Indien mannen zwanger konden worden zou abortus een van de 10 Geboden zijn.

filosoof · 27 september 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat met de man binnen een huwelijk die goed weet dat hij de biologische vader is ? Geen medezeggenschap ?

Die goed weet?
Die meent te weten, bedoel je?

filosoof · 27 september 2009, 19:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jarno

Het recht op bescherming van zijn ongeboren kind is al niet slecht. Zo moet het mogelijk zijn dat als een zwangere vrouw alcohol misbruikt, drugs gebruikt, blijft roken en andere zaken doet die schadelijk zijn voor de vrucht haar hiervoor verantwoordelijk te stellen.

Hoe? Financiëel of door haar op te sluiten tot ze bevalt?

filosoof · 27 september 2009, 19:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vorenus

Dezelfde rechten als de moeder.

Als de man het kind niet wilt maar de vrouw wel dan moet ze geen alimentatie krijgen (waarbij de vader dan wel alle rechten verliest over het kind).
Als de man het kind wil dan vind ik het niet kunnen dat de vrouw abortus kan plegen.

Kan je net hetzelfde zeggen over de vrouwen.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Andro: "En wat met lesbische vrouwen?"

Andro. Terecht bemerkt. Bij lesbische ouders kan slechts één biologische ouder zijn. De partner hoogstens adoptieouder.

Mijn reactie was er vooral een op het feit dat "vaders" stiefmoederlijk worden behandeld in abortus-kwesties. Zo lees ik het, in de eerste plaats bij feministische vrouwen.

Kijk Andro. Wie geen biologische ouder is moet zijn of haar rechten niet opeisen tegenover kinderen van de partner, zeker niet wat abortus betreft.

En als de man het kind niet wil dan vind je ook kunnen dat de vrouw abortus moet plegen op zijn bevel of verzoek?

Andro · 27 september 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat met de man binnen een huwelijk die goed weet dat hij de biologische vader is ? Geen medezeggenschap ?

Die moet zich neer leggen bij de eindbeslissing van de vrouw.

filosoof · 27 september 2009, 20:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Als jij je vriendin vermoord omdat ze een abortus heeft gehad, zal je voor heel lang in een donker hol gestoken worden alwaar een grote neger jou vruchteloos zal proberen te bezwangeren.

Leer er maar mee leven.

Ik beklaag die zwarte.

Andro · 27 september 2009, 20:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien mannen zwanger konden worden zou abortus een van de 10 Geboden zijn.

Daar twijfel ik geneens aan.

filosoof · 27 september 2009, 20:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

als blanke, heteroseksuele man réchten durven opeisen, zeg.
ge moet het maar durven.

voel u maar rap gewoon weer schuldig aan alle ellende in de wereld.

Welke rechten?

filosoof · 27 september 2009, 20:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

En wat met de man binnen een huwelijk die goed weet dat hij de biologische vader is ? Geen medezeggenschap ?

Quid indien de minnaar van de vrouw de biologische vader is? Mag die dan abortus eisen?

Dronkoers · 27 september 2009, 23:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien mannen zwanger konden worden zou abortus een van de 10 Geboden zijn.

Oh, ik hoef daar nie zwanger voor te zijn ze

the_dude · 28 september 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben.

Paulus.

blij dat u toegeeft geen argumenten meer te bezitten die niet weerlegd zijn.
We kunnen deze discussie als gesloten beschouwen.

Paulus · 28 september 2009, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

blij dat u toegeeft geen argumenten meer te bezitten die niet weerlegd zijn.
We kunnen deze discussie als gesloten beschouwen.

Welk van mijn argumenten meent u weerlegt te hebben. Duidt eens ééntje...

Bij mijn weten geen enkele tot nog toe. Integendeel zelfs.

Paulus.

the_dude · 28 september 2009, 16:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Welk van mijn argumenten meent u weerlegt te hebben. Duidt eens ééntje...

Bij mijn weten geen enkele tot nog toe. Integendeel zelfs.

Paulus.

de vrouw beslist. Al de rest is esotherische babbels.
discussie gesloten.

Pietje · 28 september 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de vrouw beslist. Al de rest is esotherische babbels.
discussie gesloten.

Amen

Dr. I · 28 september 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Indien mannen zwanger konden worden zou abortus een van de 10 Geboden zijn.

lomeanor · 28 september 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

de vrouw beslist. Al de rest is esotherische babbels.
discussie gesloten.

Dus "de vrouw beslist" is volgens jou een argument?
Volgens mij is dat een mening. Ik bijvoorbeeld vind het allesbehalve vanzelfsprekend dat een vrouw als individu kan beslissen over het vermoorden van een ander leven.

the_dude · 28 september 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Dus "de vrouw beslist" is volgens jou een argument?
Volgens mij is dat een mening. Ik bijvoorbeeld vind het allesbehalve vanzelfsprekend dat een vrouw als individu kan beslissen over het vermoorden van een ander leven.

er is geen ander leven, enkel mensen die geen respect voor het leven hebben durven dit als "argument" aanbrengen.

Bekijk resultaten enquête: De Vader moet rechten hebben voor een ongeboren kind.
Ja	29	51,79%
Nee	27	48,21%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

27 september 2009, 19:37	#323
Mitgard Banneling Geregistreerd: 16 februari 2004 Berichten: 23.890	als blanke, heteroseksuele man réchten durven opeisen, zeg. ge moet het maar durven. voel u maar rap gewoon weer schuldig aan alle ellende in de wereld.