Zeeuws-terug-bij-Vlaanderen !

[ICE-MAN]

De heuglijke dag dat Zeeuws-Vlaanderen terug bij Vlaanderen hoort kunnen we pas actie ondernemen, dan laten we de Schelde-monding volledig verzandden en graven we via zeeuws grongebied (daar woont toch maar ne man of vier en ne paardekop) een verbindingskanaal tussen de zeehaven van Zeebrugge en de binnenhaven van Antwerpen zodoende we de grote zeeschepen veel sneller bij ons krijgen, dit is een stuk dichter dan Rotterdam en dan kunnen de hollandse milieujongens een pracht van een natuurreservaat uitbouwen in het onbevaarbaar geworden deel van hun scheldemonding !

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik zou liever Nederlands-Limburg zien terugkomen naar ons land

Jaaa, zeg! België moet helemaal niet groter gemaakt worden; België moet juist verdwijnen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

ik zou liever Nederlands-Limburg zien terugkomen naar ons land

Ik zou liever wllen dat Vlaanderen terug zou komen naar ons land.

[hotschizodiscocop]

Nee hoor, er lopen hier al genoeg mossels rond.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ik zou liever wllen dat Vlaanderen terug zou komen naar ons land.

Mij niet gelaten Sidharta. Ik vind Nederlanders over het algemeen sympathieke mensen. Maar aan één ding moeten ze dan toch wel absoluut verzaken nl. aan het zich te pas en te onpas kleden in oranje , waarna collectieve idiotie optreedt. Een merkwaardig fenomeen.

[stapas]

De bevolking van Zeeuws-Vlaanderen is al grotendeels op het noorden van Oost-Vlaanderen en het NO vn West-Vlaanderen georiënteerd. Maar wat zouden we ermee moeten aanvangen? Een streek zonder enige noemenswaardige economische of industriële infrastructuur, met een leeglopend platteland en een sterk verouderde bevolking (net zoals bv het noorden van het meetjesland). Lijkt me eerder een duur geschenk...

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mij niet gelaten Sidharta. Ik vind Nederlanders over het algemeen sympathieke mensen. Maar aan één ding moeten ze dan toch wel agsoluut verzaken nl. aan het zich te pas en te onpas kleden in oranje , waarna collectieve idiotie optreedt. Een merkwaardig fenomeen.

Oranje, is een symbool en folklore,zoals Vlaanderen ook zoveel van dit soort gebruiken kent.
Na Willem van Oranje ,de 80 jaar oorlog tegen Spanje, is oranje een symbool van onze eeuwen oude onafhankelijkheid en strijd, tegen de grootmachten om ons heen.
Logisch dat dit symbool weer voor de dag komt bij overwinningen ,bij sport-evenementen
Lang niet alle Nederlanders doen aan de oranje gekte mee.
Vrijheid blijheid zou ik zo zeggen.

[Sjaax]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Jullie gaan wel erg snel voorbij aan het feit dat veel Zeeuwen op eenof ander manier met ons Vlaanderen verbonden zijn, door er te gaan werken, school (en uniev) te lopen, te winkelen, te rijden (E34) en zelfs te gaan wonen...

Idd. Door de EU spelen landsgrenzen een veel minder belangrijke rol dan pakweg dertig jaar geleden. En in de toekomst zal er zelfs een taks komen voor iedereen in de EU.
Nu zitten we nog met Balken(ell)ende. Dat is vervelend. Maar die is het niet waard om een hele staatsstructuur van een gebied overhoop te gooien.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Nee hoor, er lopen hier al genoeg mossels rond.

Als je een zeeuwse mossel ziet lopen, dan kan je er best niet van eten. Teken dat ze niet vers meer is.

[nihao]

Maar wat zouden we ermee moeten aanvangen?

De haven van Gent-Terneuzen uitbouwen.
De Vlaamse kust verlengen (vriend Lippens is trouwens al bezig in Cadzand).

[freespirit]

Hadden Albert I en zijn ministers in 1918-1919 wat meer ballen aan hun lijf gehad, dan zaten we nu met geen Scheldeproblemen en het uitstel van de uitbaggering voor de haven van Antwerpen. Er waren serieuze plannen om Zeeuws-Vlaanderen (eveneens Nederlands Limburg en delen van Noord-Brabant) te annexeren. Vermits het Belgische leger toen ettelijke malen sterker was dan het Nederlandse en de internationale gemeenschap ons als mede-overwinnaars van WOI geen duimbreed in de weg had gelegd, had deze operatie 100 % kans op slagen. Voor België was het spijtig dat een twijfelend Nederland tot het einde van de oorlog neutraal was gebleven. Het is immers een publiek geheim dat de Nederlandse politiek een lichte voorkeur kende voor de Duitse keizer. Als Nederland in het vijandige kamp (en dus ook verliezend) was opgetekend, hadden de Belgen zonder bezwaar deeltjes van Nederland kunnen annexeren, zelfs zonder militaire interventie (via het Verdrag van Versailles).

Het is vanuit geografisch oogpunt absurd hoe onze grenzen met Nederland lopen. Een brede rivier vormt een natuurlijke grens en barrière en daarom is de grens tot aan de Westerschelde gewoon vanuit 'natuurlijk' oogpunt al normaler.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

De Vlaamse kust verlengen (vriend Lippens is trouwens al bezig in Cadzand).

Dat is alvast een belangrijk argument tegen een dergelijke annexatie.

En voor de belgicisten onder ons nog een tegenargument: het zit er vol... hou je hart vast... calvinisten!

Verder ken ik het verdrag niet, maar het zou me verbazen mocht daarin staan dat België bij verdragsschending recht heeft op Zeeuws-Vlaanderen. Ik vermoed dat dit België hoogstens zal toelaten dit gebied te claimen, zonder dat Nederland dat daarom moet erkennen. Iemand meer tijd/info?

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Verbonden met Vlaanderen, dat wel.

Maar niet bereid om er de Belgische schoonmoeder bij te nemen. Een vereniging van Vlaanderen met Zeeuws-Vlaanderen kan pas mogelijk zijn nadat die verschrikkelijke schoonmoeder is komen te overlijden.

Throw mama from the train, ...

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Mij niet gelaten Sidharta. Ik vind Nederlanders over het algemeen sympathieke mensen. Maar aan één ding moeten ze dan toch wel absoluut verzaken nl. aan het zich te pas en te onpas kleden in oranje , waarna collectieve idiotie optreedt. Een merkwaardig fenomeen.

dat en tegen de kathedraal zeiken , en te luid roepen. ...

met hollanders en zeeuwen is anders wel fun te beleven,

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Dat is alvast een belangrijk argument tegen een dergelijke annexatie.

²

Wie af en toe aan de Zeeuws-Vlaamse kust vertoeft weet wel waarom.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Burkide

Verder ken ik het verdrag niet, maar het zou me verbazen mocht daarin staan dat België bij verdragsschending recht heeft op Zeeuws-Vlaanderen.

Oorspronkelijk geplaatst door wikipedia

Het Verdrag van Londen van 19 april 1839, ook bekend als het Verdrag der XXIV artikelen:

INHOUD:

Nederland erkende (net als de andere landen) de onafhankelijkheid van België;
België moest het oostelijk deel van Limburg afstaan aan Nederland, dat ook het statuut kreeg van hertogdom binnen de Duitse Bond. (Van 1830 tot 1839 stond het huidige Nederlandse Limburg grotendeels onder Belgisch bestuur.)
België kreeg het recht op de IJzeren Rijn, een spoorverbinding door het pas in het leven geroepen Nederlands-Limburg
België moest neutraal blijven (artikel 7)
België verkreeg het Franstalige westelijk deel van Luxemburg; het oostelijk deel bleef als groothertogdom in een personele unie verbonden met Nederland. Heel Luxemburg had nog het statuut van zelfstandig hertogdom binnen de Duitse Bond. De Luxemburgse geschiedenis zal dus eerder zeggen dat het westelijk deel aan België werd afgestaan. De verdeling geldt als de Derde deling van Luxemburg. Een rompstaat bleef over, met ongeveer een derde van het oorspronkelijke grondgebied met de helft van de bevolking [1] in personele unie met het Koninkrijk der Nederlanden onder Koning-Groothertog Willem I (en vervolgens Willem II en Willem III). Deze regeling werd later vastgelegd in het Verdrag van Londen (1867),[2] bekend als het 'Tweede Verdrag van Londen' naar analogie van het verdrag van 1839. De personele unie eindigde met de dood van Koning-Groothertog Willem III op 23 november 1890, omdat hij geen mannelijke nazaten bezat. Het Groothertogdom vererfde in de mannelijke lijn.[3]
Groot-Brittannië garandeerde de neutraliteit en veiligheid van België.
Inwoners van België en Nederland kregen de vrije keuze tot welke nationaliteit zij wensten te behoren.
Nederland wilde niet dat België zeggenschap kreeg over de Westerschelde en verkreeg Zeeuws-Vlaanderen, maar
Nederland moest wel de toegang tot de haven van Antwerpen over de Westerschelde garanderen.

In verband met 'Bernard Dibbets' het hoofd van het garnizoen te Maastricht die ervoor zorgde dat dze stad Nederlands gebied bleef en het oostelijk deel van LImburg vanaf 1839 terug bij Nederland hoorde, kan je op wikipedia volgende lezen:

De generaal wordt in Maastricht door velen nog steeds als een verrader gezien. Nog jarenlang leefde bij het Maastrichtse volk de traditie om op zondag, na de mis, over het graf van Dibbets te urineren, en daarmee het ongenoegen te uiten over de door hem verrichte daden.

[Scarabaeida]

http://www.limburgsejagers.nl/nieuws/RLJ_200403_04.html

Oorspronkelijk geplaatst door Dagblad De Limburger

Maastricht - Bij de eerste Dibbets-herdenking vijftien jaren geleden waren er nog Maastrichtse boe-roepers. Een Amerikaanse militair was gisteren de enige 'dissonant'. Een wielrijder op de ventweg kijkt verwonderd naar het groepje militairen en burgers dat in de houding staat voor het Dibbets-monument. Een Amerikaanse NAVO-militair op de Tapijnkazerne loopt niets vermoedend achter de groep langs. Hij is de enige 'dissonant' bij de herdenking van de 165ste sterfdag van de generaal die ervoor zorgde dat Maastricht tijdens de Belgische opstand in 1830 voor Nederland behouden bleef. De boe-roepers zijn er dit keer niet. Ze hebben zeker hun centen verzopen, lacht Stied Witlox.

Deze tekst komt uit 2004. In 1989 was er nog boegeroep, maar dat behoort tot het verleden inmiddels.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Scarabaeida

http://www.limburgsejagers.nl/nieuws/RLJ_200403_04.html



Deze tekst komt uit 2004. In 1989 was er nog boegeroep, maar dat behoort tot het verleden inmiddels.

Wie kent tegenwoordig die man nog?
Hoeveel Vlamingen weten nog dat Nederlands-Limburg oorspronkelijk (van 1830 tot 1839) bij België hoorde?

Eerlijk gezegd, tot enkele jaren geleden wist ik daar zelf ook niks van.

[Burkide]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In verband met 'Bernard Dibbets' het hoofd van het garnizoen te Maastricht die ervoor zorgde dat dze stad Nederlands gebied bleef en het oostelijk deel van LImburg vanaf 1839 terug bij Nederland hoorde, kan je op wikipedia volgende lezen:

Bedankt, maar een echt eenduidig antwoord op m'n vraag geeft dit niet. We zullen naar de tekst van het Verdrag van de XXIV Artikelen zelf moeten zoeken. Ik durf te wedden dat er iets zal staan als 'België doet afstand van iedere aanspraak op Zeeuws-Vlaanderen' of iets dergelijks - in geval van herroeping van dit verdrag betekent dit dan hoogstens dat België opnieuw aanspraken kan proberen te doen gelden, niet dat Nederland die daarom moet erkennen of inwilligen.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door nihao

Als ik dat goed gelezen heb in de Knack zou de (onafwendbare, volgens Balkeeneindje) verdragssschending door Nederland ertoe kunnen leiden dat we Zeeuws-Vlaanderen terugkrijgen ?!

Daar moeten we toch eens bij stilstaan. Zijn we dan niet beter af als de Nederlanders niet beginnen te baggeren ?
Gewoon deadline afwachten en daarna hebben we de hele problematiek in eigen handen...

(En dan nog de fransen zo gek krijgen dat ze Frans-Vlaanderen inruilen voor Wallonië...)

Gaan we dan gratis een nieuwe kerncentrale krijgen die ze gaan bouwen in Zeeuws-Vlaanderen ?! En nog een paar gratis toltunnels erbij ook !

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

²

Wie af en toe aan de Zeeuws-Vlaamse kust vertoeft weet wel waarom.

Als dat Uw smoetje is achter die soepkom, wil ik met Jou ook wel eens naar de Zeeuws-Vlaanderense Vrouwenpolder. We zouden daar beiden goed staan.