De rechten van de vader bij een ongeboren kind. - Pagina 26

Pietje · 30 september 2009, 10:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

D�*�*r stoort Paulus zich niet aan als 't voor zijn "argumentatie" zijn publiek maar kan beïnvloeden.

Desnoods toont hij foto's van een miskraam na zes maand zwangerschap om zijn (zelfverklaard) gelijk te halen.

the_dude · 30 september 2009, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Hoe dan?

Paulus.

omdat het nu eenmaal een feit is dat het haar lichaam is.
Als man moet je natuurlijk nederig genoeg kunnen zijn dit te beseffen.

Edina · 30 september 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Nog altijd niet zo erg als in stukken worden gereten door een soort van stofzuiger, tot de dood er op volgt, wel te verstaan. Onbegrijpelijk dat men als vader van het kind dergelijke praktijken moet toelaten.

Aangezien je er blijkbaar over hebt gelezen, herhaal ik het hier nogmaals:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat hier immers over de rechten van de vader, niet over abortus. M.a.w. over de vraag of vaders ook inspraak moeten krijgen over wat er moet gebeuren bij een ongewenste zwangerschap. Niet alleen over het eventueel uitdragen van de zwangerschap dus, maar ook over de eventuele abortus. Ik stel dus ook voor dat de pro-life aanhangers hun discussie elders voeren, want ze doet hier niet terzake (wat trouwens meteen ook de uitslag van de poll naar de vuilnisbak verwijst, want de pro-life aanhangers zijn natuurlijk helemaal niet voor rechten van de vader als die een abortus zou willen).

En even off topic ter info: tegenwoordig bestaat er ook zoiets als een abortuspil

Maar ik begrijp dat je dat liever negeert, omdat het daarmee moeilijker is voor een pro-life aanhanger om de emotour op te gaan... en echte argumenten hebben jullie toch niet.

Edina · 30 september 2009, 12:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lomeanor

Medisch gezien is dat een belachelijke redenering. Alle organen zijn immers reeds zeer vroeg in de zwangerschap aanwezig. Nog niet volledig ontwikkeld, dat is waar. Maar een geboren kind is ook nog niet volledig ontwikkeld. Waar leg je dan de grens? Je kan die grens niet leggen omdat er geen medische grens is.

Als "medisch geschoolde" zou je toch beter moeten weten. Medisch is die grens er nu net wel en die ligt ongeveer bij 24 weken. Een kind dat vroeger geboren wordt is sowieso niet levensvatbaar (en het is pas veel later dat er een serieuze overlevingskans is). En voor 22 weken spreekt men zelfs niet over (vroeg)geboorte, maar over miskraam. Maar soit, die discussie is - zoals ik al herhaaldelijk zei - irrelevant hier (en in de abortusdiscussie trouwens ook). Het gaat hier immers over de rechten van de vader, niet over abortus. Ik zou wel eens willen weten van de pro-life aanhangers hier of ze ook voor de rechten van de vader zijn als die een abortus wil.

Rudy · 30 september 2009, 13:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Het gaat hier immers over de rechten van de vader, niet over abortus. Ik zou wel eens willen weten van de pro-life aanhangers hier of ze ook voor de rechten van de vader zijn als die een abortus wil.

Edina. Die vraag had ik voeg of laat wel verwacht. Juist, stel je voor dat de toekomstige vader het kind dood wilt, en dit terwijl de moeder bereid is haar leven te spenderen aan een gehandicapt kind. Moeilijke kwestie. In de publieke opinie zou de verwekker wel eens als moordenaar kunnen worden beschouwd, ook justitieel.

Edina. Weet je. Mij is het ondertussen duidelijk dat bewust zelfstandige vrouwen een eenmaal verworven recht, vooral wettelijk, niet willen delen met hun mannelijke partner. Maar, dan zouden diezelfde zelfstandige vrouwen ook wel eens de seuten die vinden dat hun vriendje enkel z'n kwakje kwijt wilde op de vingers mogen tikken.

Daarbij Edina. Ik begrijp niet goed waarom een volwassen vrouw het begrip pro-life aanhanger aanhaalt.

Paulus · 30 september 2009, 15:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

En de machos en godsdienstfanatici zullen dan wel baas over haar lichaam komen spelen?

In welke eeuw leven jullie?

Ik weet het. We leven in de eeuw dat kinderen op de meest gruwelijke wijzen mogen worden aan stukken gereten...

Paulus.

Pietje · 30 september 2009, 15:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet het. We leven in de eeuw dat kinderen op de meest gruwelijke wijzen mogen worden aan stukken gereten...

Paulus.

Ja Paulus, bij een abortus tot na 12 weken (de huidige limiet in België) worden de armpjes en beentjes afgehakt

Paulus · 30 september 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Geef jij maar eerst een bron dat een embryo een mens is.

Is al een paar keer aangetoond dat de embryonale fase een ontwikkelingsfase is van ondermeer de mens.

Maar dat maakt niet de minste indruk op jou. Je blijft beweren dat water niet nat is en een circel eigenlijk een driehoek is.

Ja zeg....

Ik negeer je voor de rest van de thread.

Paulus.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet het. We leven in de eeuw dat kinderen op de meest gruwelijke wijzen mogen worden aan stukken gereten...

Paulus.

Die moral high ground, krijg je daar orgasmes van?

Paulus · 30 september 2009, 15:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

omdat het nu eenmaal een feit is dat het haar lichaam is.
Als man moet je natuurlijk nederig genoeg kunnen zijn dit te beseffen.

Daarmee bewijs je niet dat wat er groeit in de buik van een vrouw irrelevant is mbt de vraag wie mag beslissen wat zij met haar lichaam doet.

Je mening telkens weer als een mantra herhalen is wat anders dan een bewijs leveren.

Paulus.

Paulus · 30 september 2009, 15:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Edina

Aangezien je er blijkbaar over hebt gelezen, herhaal ik het hier nogmaals:

Ik heb er niet over gelezen. Vandaar dat er bij staat:

"Onbegrijpelijk dat men als vader van het kind dergelijke praktijken moet toelaten."

Paulus.

Paulus · 30 september 2009, 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Die moral high ground, krijg je daar orgasmes van?

Krijg jij orgasmes door leugenachtig de vrouw als grootste slachtoffer voor te stellen in het abortusverhaal, om dat leed vervolgens als argument te gaan gebruiken pro abortus?

Paulus.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 16:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Krijg jij orgasmes door leugenachtig de vrouw als grootste slachtoffer voor te stellen in het abortusverhaal, om dat leed vervolgens als argument te gaan gebruiken pro abortus?

Paulus.

Nee.

Ik blijf tamelijk onverschillig in heel dat gebeuren. Wel ergert het overlijk emotioneel, (latent)-Christelijk gedrag van de anti-abortuslobby.

Paulus · 30 september 2009, 16:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ja Paulus, bij een abortus tot na 12 weken (de huidige limiet in België) worden de armpjes en beentjes afgehakt

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=446

Paulus.

Paulus · 30 september 2009, 16:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Nee.

Ik blijf tamelijk onverschillig in heel dat gebeuren. Wel ergert het overlijk emotioneel, (latent)-Christelijk gedrag van de anti-abortuslobby.

Volgens Plato zou Socrates gezegd hebben, dat de onverschilligheid de laagste vorm van vrijheid is.

Misschien leer je er wat van?

Paulus.

Pieke · 30 september 2009, 16:09

Paulusiaanse logica:

kikkers

vlinder

eik

zonnebloemen

trui

huis

kippen

Paulus · 30 september 2009, 16:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Paulusiaanse logica:

Je kunt mij niet verantwoordelijk stellen voor de beperktheid van uw bevattingvermogen.

Blij te zien hoe mooi u het demonstreert.

Paulus.

Flanelcondoom · 30 september 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Volgens Plato zou Socrates gezegd hebben, dat de onverschilligheid de laagste vorm van vrijheid is.

Misschien leer je er wat van?

Paulus.

Je bedoelt dat ik mij verschillig moet opstellen tegenover alles wat er is?

Dus ook de Dag Allemaal lezen?

Pietje · 30 september 2009, 16:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

http://forum.politics.be/showpost.ph...&postcount=446

Paulus.

Ik noteer even "for the records" dat jij een abortus (tot max 12 weken) gelijkstelt aan "het uiteenrijten van kinderen". Ik vraag me af hoelang je dit "argument" gewogen hebt.

Pieke · 30 september 2009, 16:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Je kunt mij niet verantwoordelijk stellen voor de beperktheid van uw bevattingvermogen.

Blij te zien hoe mooi u het demonstreert.

Paulus.

pijnlijk om te zien hoe het blootleggen van een doorgetrokken scheve logica leidt tot een adhom.

Bekijk resultaten enquête: De Vader moet rechten hebben voor een ongeboren kind.
Ja	29	51,79%
Nee	27	48,21%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2009, 16:09	#516
Pieke Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 17 februari 2005 Berichten: 8.177	Paulusiaanse logica: kikkers vlinder eik zonnebloemen trui huis kippen __________________ Bagle iabes . de bransg cordziz . a etharzi The measure of a man is in what he does for those who can do nothing for him in return. We give our consent every moment that we do not resist. Reality is that which, when you stop believing in it, doesn't go away.