De rechten van de vader bij een ongeboren kind. - Pagina 27

Paulus · 30 september 2009, 16:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Ik noteer even "for the records" dat jij een abortus (tot max 12 weken) gelijkstelt aan "het uiteenrijten van kinderen".

Dat heb je goed gezien.

Citaat:

Ik vraag me af hoelang je dit "argument" gewogen hebt.

Dat is geen argument. Dat is een stelling.

Paulus.

the_dude · 30 september 2009, 16:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Daarmee bewijs je niet dat wat er groeit in de buik van een vrouw irrelevant is mbt de vraag wie mag beslissen wat zij met haar lichaam doet.

Je mening telkens weer als een mantra herhalen is wat anders dan een bewijs leveren.

Paulus.

het moet, voor iemand die graag anderman's gedrag wil bepalen, moeilijk zijn om te zien hun mensen zelf beslissen wat zij irrelevant vinden en wat niet. Nu moeilijk gaat ook, veel succes.

De schoofzak · 30 september 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Paulusiaanse logica:

...

kippen

ei:

Rudy · 30 september 2009, 16:39

Ik vraag mij af waarom pubers hun gelijk moeten halen met paginagrote foto's.

Paulus · 30 september 2009, 16:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door the_dude

het moet, voor iemand die graag anderman's gedrag wil bepalen, moeilijk zijn om te zien hun mensen zelf beslissen wat zij irrelevant vinden en wat niet. Nu moeilijk gaat ook, veel succes.

1 Ik wil andermans gedrag niet gaan bepalen
2 het is nu wel duidelijk dat u noch argumenten nog bewijzen hebt...

Ik zei het al eerder:

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben.

Paulus.

Pietje · 30 september 2009, 16:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is geen argument. Dat is een stelling.

De stelling van Pythagoras euh sorry Paulus, zeker ???

Ik kan in deze ook niet verantwoordelijk zijn voor jouw gebrek aan bevattingsvermogen.

filosoof · 30 september 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Paulusiaanse logica:

kikkers

vlinder

eik

zonnebloemen

trui

huis

kippen

Je vergat:
Fortuin:

Inderdaad , vreemde logica...

Paulus · 30 september 2009, 17:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De stelling van Pythagoras euh sorry Paulus, zeker ???

Ik kan in deze ook niet verantwoordelijk zijn voor jouw gebrek aan bevattingsvermogen.

Ik weet in elk geval het verschil tussen een argument en een stelling.

Paulus.

Pietje · 30 september 2009, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Ik weet in elk geval het verschil tussen een argument en een stelling.

Paulus.

Nu nog het verschil leren tussen een kind en een embryo, en we zijn er. Maar ik maak mij geen illusies.

filosoof · 30 september 2009, 17:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De stelling van Pythagoras euh sorry Paulus, zeker ???

Ik kan in deze ook niet verantwoordelijk zijn voor jouw gebrek aan bevattingsvermogen.

Het axioma van Paulus eerder, axiomas moeten geloofd worden, niet bewezen.

Paulus · 30 september 2009, 17:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Nu nog het verschil leren tussen een kind en een embryo, en we zijn er. Maar ik maak mij geen illusies.

U denk waarschijnlijk dat ik de term "de embryonale fase van de mens" heb uitgevonden tijdens het verloop van de thread of zo?

Misschien denkt u wel dan ik de uitvinder ben, van de embriologie?

....

Paulus.

Paulus · 30 september 2009, 17:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Het axioma van Paulus eerder, axiomas moeten geloofd worden, niet bewezen.

Mijn stelling is een wetenschappelijk bewijs op zich. Alle mensen komen voort uit een bevruchte eicel. Het is verifieerbaar, falcificeerbaar en proefondervindelijk voor herhaling vatbaar. En dat is zowat alles waaraan een wetenschappelijk bewijs moet voldoen om alsdusdanig onderstreept te mogen worden.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Wetenschappelijk_bewijs

Nu nog uw bewijs dat het geen mens zou zijn...

.....

Laten we dus maar braafjes in het midden laten wie hier met axioma's komt aandraven die geloofd moeten worden.

Paulus.

filosoof · 30 september 2009, 17:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U denk waarschijnlijk dat ik de term "de embryonale fase van de mens" heb uitgevonden tijdens het verloop van de thread of zo?

Misschien denkt u wel dan ik de uitvinder ben, van de embriologie?

....

Paulus.

De heruitvinder...

the_dude · 30 september 2009, 17:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

1 Ik wil andermans gedrag niet gaan bepalen
2 het is nu wel duidelijk dat u noch argumenten nog bewijzen hebt...

Ik zei het al eerder:

Beledigingen zijn de argumenten van zij die ongelijk hebben.

Paulus.

idd en gezien u blijkbaar niet verder meer komt kunnen we, opnieuw, besluiten dat u geen argumenten meer hebt.

Pietje · 30 september 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

U denk waarschijnlijk dat ik de term "de embryonale fase van de mens" heb uitgevonden tijdens het verloop van de thread of zo?

Misschien denkt u wel dan ik de uitvinder ben, van de embriologie?

....

Paulus.

OMG, he is starting all over again

Paulus · 30 september 2009, 17:27

Gezien er niet meer ernstig kan gepraat worden,

gezien er geen bewijzen worden aangebracht,

gezien we blijven wachten op argumenten,

gezien de thread eigenlijk over iets anders gaat,

gezien er continue op de man wordt gespeeld

gezien er afbeeldingen worden gepost die zo graaot zijn dat de thread niet meer leesbaar is...

Zie ik het nut er niet van in om nog door te gaan.

Ik verlaat de thread.

Nu kunnen jullie nog wat puberaal natrappen zoals te verwachten.

Paulus.

the_dude · 30 september 2009, 17:34

typisch voor overtuigde heiligen. Het is de ander zijn fout, ik doe niks verkeerd, want ik is klein en zij zijn groot en dat is niet eerlijk.

Steve_M · 30 september 2009, 17:57

Awoe, ik word hier eerst warm gemaakt voor allerlei nieuwe wetenschappelijke kennis, zoals het via hypnose terugkeren tot na de geboorte, maar als ik dan om een bron vraag, dan negeert Paulus mij. Daarom:

Hoe kan je dat nu proefondervindelijk aantonen? Voor deze verregaande uitspraken wil ik toch graag enkele bronnen, want dat lijkt me wereldnieuws. Het idee van een bewustzijn zonder brein lijkt mij alvast bijzonder ongeloofwaardig.

Andro · 30 september 2009, 18:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Is al een paar keer aangetoond dat de embryonale fase een ontwikkelingsfase is van ondermeer de mens.

Maar dat maakt niet de minste indruk op jou. Je blijft beweren dat water niet nat is en een circel eigenlijk een driehoek is.

tut-tut tut... jouw confrater lomeanor beweerde dat een embryo een mens is. Ondertussen wacht ik nog steeds op een bron.

Citaat:

Ik negeer je voor de rest van de thread.

Paulus.

Zijn je argumenten op mijn beste?

Andro · 30 september 2009, 18:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

OMG, he is starting all over again

What else is new?

Bekijk resultaten enquête: De Vader moet rechten hebben voor een ongeboren kind.
Ja	29	51,79%
Nee	27	48,21%
Aantal stemmers: 56. Je mag niet stemmen in deze enquête

30 september 2009, 17:34	#537
the_dude Eur. Commissievoorzitter Geregistreerd: 19 augustus 2005 Locatie: Ekeren Berichten: 8.149	typisch voor overtuigde heiligen. Het is de ander zijn fout, ik doe niks verkeerd, want ik is klein en zij zijn groot en dat is niet eerlijk. __________________ "Het is de gelovige die, niet het geloof dat bescherming nodig heeft. Mensen hebben mensenrechten, religies, geloven en ideeën hebben die niet.''

30 september 2009, 16:39	#524
Rudy Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2004 Locatie: Mechelen - Oostende Berichten: 38.975	Ik vraag mij af waarom pubers hun gelijk moeten halen met paginagrote foto's.

30 september 2009, 17:27	#536
Paulus Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2004 Berichten: 22.119	Gezien er niet meer ernstig kan gepraat worden, gezien er geen bewijzen worden aangebracht, gezien we blijven wachten op argumenten, gezien de thread eigenlijk over iets anders gaat, gezien er continue op de man wordt gespeeld gezien er afbeeldingen worden gepost die zo graaot zijn dat de thread niet meer leesbaar is... Zie ik het nut er niet van in om nog door te gaan. Ik verlaat de thread. Nu kunnen jullie nog wat puberaal natrappen zoals te verwachten. Paulus.

30 september 2009, 17:57	#538
Steve_M Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Berichten: 13.586	Awoe, ik word hier eerst warm gemaakt voor allerlei nieuwe wetenschappelijke kennis, zoals het via hypnose terugkeren tot na de geboorte, maar als ik dan om een bron vraag, dan negeert Paulus mij. Daarom: Hoe kan je dat nu proefondervindelijk aantonen? Voor deze verregaande uitspraken wil ik toch graag enkele bronnen, want dat lijkt me wereldnieuws. Het idee van een bewustzijn zonder brein lijkt mij alvast bijzonder ongeloofwaardig.