Duo vernielt 32 bushokjes - Pagina 6

Goldband · 4 oktober 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

de ouders zijn waarschijnlijk mee verantwoordelijk

kindergeld afpakken dus

Neen, ouders zijn niet altijd verantwoordelijk. Het gebeurt in de beste families.

born2bewild · 4 oktober 2009, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

\ Hen nu door de duizenden euro's schulden al het recht op een min of meer normaal leven ontzeggen is niet alleen buiten proportie, het zou ook vooral op de nek van die ouders neerkomen,

2 vliegen in 1 klap
schitterend

Tavek · 4 oktober 2009, 15:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Het heeft geen enkele zin die jongens de werkelijke waarde van die bushokjes te laten betalen. De Lijn is vast verzekerd vor schade en het bedrijf dat die hokjes vervangt kan wel wat gebruiken in crisistijd.

Wat die jongens deden kan natuurlijk niet en ze moeten een krachtig en ondubbelzinnig signaal krijgen en meer dan symbolisch gestraft worden. Hen nu door de duizenden euro's schulden al het recht op een min of meer normaal leven ontzeggen is niet alleen buiten proportie, het zou ook vooral op de nek van die ouders neerkomen, waardoor een heel gezin in de problemen komt, met alle gevolgen vandien.

En de verzekeringen vorderen dat terug bij die jongeren.

Waarom is iedereen hier toch tegen verantwoordelijkheid opnemen ? Iemand vernielt iets, en dat wordt hier blijkbaar normaal gevonden ?

Flanelcondoom · 4 oktober 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Neen, ouders zijn niet altijd verantwoordelijk. Het gebeurt in de beste families.

Beste,

Het betreft hier een Dedeckeriaan. Je moet niet te moeilijke woorden gebruiken en niet te ingewikkelde constructies maken. Ze begrijpen enkel woorden als "vrije markt" en "minder belastingen".

born2bewild · 4 oktober 2009, 15:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Orde en tucht! Orde en tucht!

probeer eens normaal te doen manneke

Flanelcondoom · 4 oktober 2009, 15:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

probeer eens normaal te doen manneke

Tucht! Tucht! Tuuuuuuuuuuuuuuucht!

Goldband · 4 oktober 2009, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Beste,

Het betreft hier een Dedeckeriaan. Je moet niet te moeilijke woorden gebruiken en niet te ingewikkelde constructies maken. Ze begrijpen enkel woorden als "vrije markt" en "minder belastingen".

Ik probeer begrip te tonen voor buskotvandalen en Dedeckerianen. Beiden denken aan eigen plezier en niet aan het maatschappelijk belang maar ze tegen de muur zetten vind ik zonder klasse.

Goldband · 4 oktober 2009, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Waarom is iedereen hier toch tegen verantwoordelijkheid opnemen? Iemand vernielt iets, en dat wordt hier blijkbaar normaal gevonden ?

Waar haal je het? Wie vindt dat hier normaal? Wie is tegen verantwoordelijkheid opnemen? Waarom kraam je onzin uit?

Of ben je te simpel om het onderscheid te zien tussen JA, die jongens moeten straf krijgen en NEEN, ze moeten niet gemarteld worden.

born2bewild · 4 oktober 2009, 15:36

de kost van die buskotjes terugbetalen is uiteraard een te lichte straf.
't zou mooi worden als elke crimineel, witte boord of andere, als hij betrapt wordt gewoon de kost moet vergoeden.

Tavek · 4 oktober 2009, 15:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Waar haal je het? Wie vindt dat hier normaal? Wie is tegen verantwoordelijkheid opnemen? Waarom kraam je onzin uit?

Of ben je te simpel om het onderscheid te zien tussen JA, die jongens moeten straf krijgen en NEEN, ze moeten niet gemarteld worden.

Is voor de kosten opdraaien niet simpel genoeg ?

Want dat is noch martelen noch buitensporig.

Flanelcondoom · 4 oktober 2009, 16:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Is voor de kosten opdraaien niet simpel genoeg ?

Want dat is noch martelen noch buitensporig.

Men blijft er lang mee opgezadeld. Waardoor men nog steeds met de gevolgen zit, zelfs al is men een ander persoon.

Straffen op die manier is per definitie en zonder discussie fout, omwille van het feit dat mensen veranderen. Een puber is niet de persoon die hij later wordt. Enkele elementen worden overgedragen, maar de persoonlijkheid verandert.

Het is even absurd als jou straffen voor iets wat iemand die ook ingenieur is heeft gedaan.

Flanelcondoom · 4 oktober 2009, 16:09

Over martelen gesproken: ik denk dat lijfstraffen een betere optie zou zijn ja.

webzwerver · 4 oktober 2009, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Iedereen die al eens met de bus/tram rijdt die kent de erbarmelijke staat van die hokjes.

Nu stel ik mij toch de vraag waarom die in zulke slechte staat verkeren ?

Flanelcondoom · 4 oktober 2009, 16:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Nu stel ik mij toch de vraag waarom die in zulke slechte staat verkeren ?

Omdat plebejers ze afbreken.

webzwerver · 4 oktober 2009, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Goldband

Het heeft geen enkele zin die jongens de werkelijke waarde van die bushokjes te laten betalen. De Lijn is vast verzekerd vor schade en het bedrijf dat die hokjes vervangt kan wel wat gebruiken in crisistijd.

Wat die jongens deden kan natuurlijk niet en ze moeten een krachtig en ondubbelzinnig signaal krijgen en meer dan symbolisch gestraft worden. Hen nu door de duizenden euro's schulden al het recht op een min of meer normaal leven ontzeggen is niet alleen buiten proportie, het zou ook vooral op de nek van die ouders neerkomen, waardoor een heel gezin in de problemen komt, met alle gevolgen vandien.

Ok , een werkstraf dan. Gedurende 32 weekeindes buskottekkes oppoetsen, dat ze blinken als spiegels, gekleed in een roos en groen fluorescerend gestreept bajesklanten-plunje, van 6 uur s'morgens, tot zes uur s'avonds.

webzwerver · 4 oktober 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Over martelen gesproken: ik denk dat lijfstraffen een betere optie zou zijn ja.

Aan welke lijfstraffen denk je zo al ?

Xenophon · 4 oktober 2009, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Ok , een werkstraf dan. Gedurende 32 weekeindes buskottekkes oppoetsen, dat ze blinken als spiegels, gekleed in een roos en groen fluorescerend gestreept bajesklanten-plunje, van 6 uur s'morgens, tot zes uur s'avonds.

Maar wel met een flinke vergoeding, ahja, wie werkt moet goed betaald worden.

En van 6 tot zes dan moet er ook shiftvergoeding bijzijn.
Plus zaterdag en zondag-uren, dat is driedubbel betaald.

fabianen · 4 oktober 2009, 16:59

Verdienersmaatschappij.

Waarom zou justitie dan iets doen voor je.

Xenophon · 4 oktober 2009, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fabianen

Verdienersmaatschappij.

Waarom zou justitie dan iets doen voor je.

Die hebben gewoon geen andere keuze, de bakken zitten overvol. Het zijn werkstraffen, thuis met een bandje, of geen straffen. Zover staan we nu en het zal nog erger worden.

Niet alleen zullen de straffen kleiner worden, je zal er ook nog minder van moeten doen.

En dan hebben we het nog niet over de gratie's die zullen moeten gegeven worden om de enorme en nog steeds groeiende achterstand aan te pakken.

webzwerver · 4 oktober 2009, 23:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Maar wel met een flinke vergoeding, ahja, wie werkt moet goed betaald worden.

En van 6 tot zes dan moet er ook shiftvergoeding bijzijn.
Plus zaterdag en zondag-uren, dat is driedubbel betaald.

Euh...dat werk is als straf bedoeld, hé. Dus als enige betaling eventueel 2 liter bronwater en een halve kilo brood.

4 oktober 2009, 15:36	#109
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	de kost van die buskotjes terugbetalen is uiteraard een te lichte straf. 't zou mooi worden als elke crimineel, witte boord of andere, als hij betrapt wordt gewoon de kost moet vergoeden. Laatst gewijzigd door born2bewild : 4 oktober 2009 om 15:36.

4 oktober 2009, 16:09	#112
Flanelcondoom Banneling Geregistreerd: 8 februari 2009 Locatie: Lemuria Berichten: 15.636	Over martelen gesproken: ik denk dat lijfstraffen een betere optie zou zijn ja.

4 oktober 2009, 16:59	#118
fabianen Gouverneur Geregistreerd: 16 april 2007 Berichten: 1.148	Verdienersmaatschappij. Waarom zou justitie dan iets doen voor je.