Vaccin tegen Mexicaanse groep bevat kwikzilver en is onvoldoende getest

[Ars_Nova]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

De kater komt door de sporen methanol in alle alcohol aanwezig.

Nope, door de acetaldehyde afkomstig van ethanol.

Nu een goed antioxydans kan je helpen die methanol oxydatie te neutraliseren. vb acetylcysteine, en ook glutathionzuur

Totaal niet, de antioxidantia werken in op radicalaire zijreacties, oxidatie van alcohol gebeurt enzymatisch (door alcohol dehydrogenase).

[BlueThunder]

NEWS : URGENT >>>>


Incroyable, suite �* un post sur grippe a �* l'ile maurice où il y a entre 50 et 70 000 cas en seulement 1 semaine et 1200 enfants hospitalisés et plus de place en réanimation, cet article on pouvait le trouvé depuis 1 heure sur le site de France soir avec Google en tapant grippe H1N1 et pas Grippe A ????, NOW l'article a disparu de France Soir et de Google ???????????????? et pendant ce temps le gouvernement et Bachelot TOTU va BIEN ???? ...
Voici l'article je l'avauis copié :

"Grippe A - Les îles, foyers de propagation du virus H1N1 ?
Justine Chevalier, le mercredi 2 septembre 2009 �* 04:01

Depuis le début de l’épidémie, les cas de grippe A (H1N1) se multiplient dans les îles de l’hémisphère Sud. Décryptage du phénomène qui pourrait bien se dérouler dans le Nord �* l’automne.

Alors que deux décès liés �* la grippe A ont été �* nouveau constatés en Nouvelle-Calédonie, le virus semble se propager dans l’hémisphère sud, et principalement dans les îles. Ces deux décès concernent une femme de 36 ans et un enfant de 1 an, portant ainsi le nombre de victimes �* sept sur cet archipel d’Océanie depuis le début de l’épidémie au mois de juin.

Pour autant, la propagation du virus n’est pas limitée �* cette seule île. Sur son blog, l’épidémiologiste Antoine Flahault, relate que « des collègues de l’île Maurice estiment raisonnablement dans les milieux médicaux qu’il y aurait entre 50.000 et 70.000 cas et que l’épidémie aurait démarré très récemment, il y a quinze jours ».

« Aujourd’hui même les hôpitaux de l’île Maurice seraient saturés, les urgences engorgées, 1.200 enfants hospitalisés, et il n’y aurait plus de place en réanimation », poursuit l’épidémiologiste.

La rentrée scolaire comme explication
Sur une population qui compte 1,2 million d’habitants comment peut-on expliquer une telle propagation, alors que, pour le moment sa voisine La Réunion compte 22.500 personnes contaminées par le virus HIN1 depuis juillet dont 9.100 lors de la semaine du 17 au 23 août ?

Antoine Flahault met en évidence comme cause de cette épidémie, non pas un retard dans le système sanitaire, mais plutôt les vacances scolaires. Alors que la rentrée s’est effectuée le 26 août �* La réunion, cette dernière a enregistré lundi son premier décès lié �* la grippe A. A l’île Maurice, le retour �* l’école s’est déroulé il y a une quinzaine de jours, date de la recrudescence du nombre de cas.

Pour Jean-François Delfraissy, chef du service des maladies infectieuses �* l’hôpital du Kremlin-Bicêtre, cette propagation au sud n’est que le « 1er round de la pandémie ». « Ces cas de grippe A étaient attendus. La propagation est un peu en décalé par rapport �* ce que l’on pensait mais elle était prévue, commente pour France-Soir le spécialiste. »

Prévision de la situation dans le Nord
Mais faut-il pour autant s’alarmer de cette situation. « Je ne crois pas, poursuit Jean-François Delfraissy. Dans ces îles, il y a un niveau de santé publique qui est assez proche de celui des pays du Nord. Et on observe ce qu’on veut regarder donc on veut bien voir les décès liés au virus. Je pense que cette situation préfigure peut-être de ce qui va se passer dans le Nord �* l’automne. »

Des propos qui confirment les prévisions avancées par les experts de l’OMS qui tablent sur un tiers de la population contaminé par le virus H1N1, comme c’est le cas en Nouvelle-Calédonie.

Donc pas de circulation amplifiée sur un territoire plus petit ? « Les virus ne connaissent pas les frontières », poursuit le spécialiste. Qui conclue sur le fait que ces îles ont un relativement haut niveau de revenu et un niveau de santé et nutritionnel satisfaisant qui n’entrent pas en jeu dans la propagation de la grippe A. D’autant plus que le taux de mortalité se confirme dans ces territoires de l’hémisphère Sud.

Edition France Soir du mercredi 2 septembre 2009 "

[BlueThunder]

Sep 16 2009
Zelfs de makers weigeren het H1N1 vaccin te nemen!


http://www.youtube.com/watch?v=B4SmFxyust0

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

Allee hop, volgende ronde van desinfo



Dat begint al sterk. De link tussen vaccins en autisme (geclaimd voor babys, niet voor volwassenen) is uit de duim gezogen door een Britse Arts die een eigen vaccin gepatenteerd had.

Mensen die het verschil niet kennen tussen het zware metaal kwik en de ethylkwik-verbinding van thimerosal dienen zich in het vervolg te onthouden van stompzinnige kommentaar.

Ge krijgt trouwens genoeg kwik binnen door simpelweg vis te eten. Als ge dan toch wilt neuten over kwik, doe het dan daarover.


Zie hierboven. Deze claim, beste Jurgen, is uit de duim gezogen door een Britse arts. De studie waarop het gebaseerd was is gefabriceerd. De link tussen autisme bij babys en thimerosal is door geen enkele epidemiologische studie aangetoond. Het makkelijkste bewijs van het tegendeel: de autisme-aantallen in de VS zijn sinds 2001, het jaar waarin thimerosal niet meer gebruikt wordt in zuigelingenvaccins, niet gekelderd.



Ge krijgt meer kwik binnen door wekelijks vis te eten. Schadelijke kwik, en niet de ethylmercury-variant waarin thimerosal wordt afgebroken



Een video. Serieus??



Doe me een plezier, en drink, van zodra ge denkt dat ge u wat grieperig voelt, een liter of 2 levertraan. Ineens. Of doe maar 3, om zeker te zijn.



Uw goed recht. Ook als is dat gebaseerd op leugens en halve waarheden. I couldn't care less. Survival of the fittest enzo

Deze claim is NIET uit de duim gezogen.
Er zit kwikzilver in, punt uit.
En die man is niet de enige die de zaken stelt als gevaarlijk.
Het kan mij een worst zijn of het weerwraak is inzake patenten of niet.
Wat mij een dikke pens is dat ik geen brol in mijn lijf wil.

En zeker niet als Bayer, GlaxoSmithKline of Novartis er achter zit.
Want die hebben alleen maar dollars in hun ogen en patenteerder
heel toevallig net voor de uitbraak van de griep hun vaccins.
Kwestie van economisch denken niet ?

We hebben nog Monsanto te kort om de club compleet te maken.
Ook zo'n voorbeeld van schijnheilige politiek.
Die mannen zijn verantwoordelijk voor genetische manipulatie van sojabonnen
waardoor boeren in het buitenland nu in de dikken problemen zitten.
Zoek het maar op. En waar zitten die o.a. Tuurlijk in België.
http://video.google.com/videoplay?do...4862121634838#

We gaan dan nog maar zwijgen van CAMPINA dat genetisch gemanipuleerd voer aan de koeien laat geven OMDAT HET GOEDKOPER IS. Maar intussen maken ze lustig reklame dat melk gezond is. Dat het geen kwaad kan. Dat het niet in de melk (of het vlees) kruipt. TARARA. Melk is nu iets waar een heleboel zaken inzitten vanuit het lichaam van de melkgever om het kalf te sterken. En men zal zeker niet aan de neus hangen of er neveneffecten zijn bij het voederen van genetisch gemaipuleerd graan aan koeien.

Trouwens men moet eens een toeristische wandeling gaan doen in het Gentse. Ze knoeien niks liever met de natuur om alles naar de knoppen te helpen. Allemaal voor economische redenen. Binnenkort zitten we opgezadeld met genetisch gemanipuleerde populieren voor biobrandstof, terwijl men niet eens weet op lange termijn wat de effecten zijn van de manipulatie. Maar voor centen moet alles wijken niet.

Trouwens Squaleen (een meervoudig onverzadigde koolwaterstof - triperteen) zit ook in dat spul. Daar zijn een pak soldaten van de Golf oorlog ziek mee geraakt. Dat ze er het Golf War syndroom van gemaakt hebben.

Ik zal nog wat doorneuten.
Aangezien U blijkbaar ook pillen draait, of er op zijn minst toch veel wat weet.
Toch toevallig ook niet van de koerse, want blijkbaar smijten de pillendraaiers zich nu nog op de koerse ook.

En toch raar, de griep is niet eens zo gevaarlijk. Gewone mensen moeten die gewoon uitzweten. Waarom willen ze dan ons zo dringend volspuiten ? Dat ze ons de tweede keer dan goed hebben of wat ?

Als we eens goed rondneuzen op het internet vallen de lijken wel uit de kast.

Ze kunnen hun brol houden.

http://www.jpands.org/vol11no2/ayoub.pdf
http://www.atlanticfreepress.com/new...-dangers-.html

En hieronder een paar interessante filmpjes. Zelfs doctors en verplegers willen het spul niet.

http://www.youtube.com/watch?v=E1z7KSEnyxw
http://www.youtube.com/watch?v=A7wBwOEsw2I

Hieronder een tekst die ik vond op het internet inzake.
ref: http://www.bloggen.be/recht_voor_de_raap/

Bronnenscepticisme is onderzoeken, beschouwen en kritieke vragen stellen. Nu hebben we persoonlijk wat dieper graafwerk gedaan omdat er hand over hand meer stemmen opgaan, massale vaccinaties te verbieden. Steeds meer artsen zijn tegen en zij laten eveneens hun stem horen. Artsen juist niet uit het alternatieve vlak, kinderartsen en complete artsenverenigingen worden door farmaceutische bedrijven doodgezwegen.

Er zijn verschillende dingen over vaccinatie waar iedereen recht op heeft ze te weten. Toch ‘vergeten’ onze gezondheidskruisvaarders te vertellen wat de werkelijke gevaren zijn van vaccinaties. Waar vaccinatie vandaan komt, wie alles heeft ontwikkeld, en dat is niet Pasteur, wat aanvaardbare complicaties zijn en dat vaccinaties eigenlijk grote oorzaken zijn van Shaken Baby Syndroom en wiegendood, welke nooit met elkaar in verband zijn gebracht omdat beide na de zogenaamde 'kritieke fase' van een vaccinatie optreden.

Vaccinaties zijn giftig

• Vaccinaties bevatten vergiftigde componenten die schadelijk werken bij mensen te weten: kwikzilver, formaldehyde, aluminium en nog veel andere giftige componenten. M.a.w. alle componenten zijn feitelijk verboden te gebruiken door het grote publiek, maar mogen door de wet worden gebruikt, als component in vaccins.
  
• Vaccinaties worden gekweekt waarbij ze weefsel en genetisch materiaal bevatten van vreemde mensen en van dierlijke oorsprong.

Vaccinaties tasten hersens - en immuunfuncties aan

• Het plotseling sterven van baby´s met als indicaties wiegendood of Shaken Baby Syndroom.
  
• Zorgt voor afwijkingen waarbij we moeten denken aan autisme, verlammingen, geestelijk achterblijven, hyperactiviteit, dyslexie en veel meer.
  
• Is verantwoordelijk voor Immuundefecten waaronder AIDS en Epstein-Bar en nog meer.
  
• Degeneratieve ziekten waaronder spieratrofie, M.S., artritis, kanker en leukemie.

Massa vaccinatie programma´s zijn een systematisch en roekeloos publiekelijk gevaar en zetten onze burger - en mensenrechten op een zijspoor

• Technisch gesproken is vaccinatie een operatie. Injectienaalden doorboren de huid waardoor er, wettelijk gezien, vooraf bij iedereen die het overkomt, volledige informatie moet worden gegeven, inclusief een overzicht van alle gevaren, zoals we dat zien voor een operatie. Dit gebeurt nooit als er sprake is over vaccineren.
  
• Meeste doktoren vaccineren onwetende en niet-geïnformeerde patiënten. Daarna verwaarlozen ze zelfs om een bijsluiter mee te geven, waarop aan – en opmerkingen van een fabrikant staan over handelen bij een complicatie of vermeende complicatie. Er staan in de bijsluiter ook rechten beschreven voor de patiënt. Verder nog informatie over het feit hoe fabrikant verantwoordelijk kan worden gesteld. De meeste patiënten zijn niet eens op de hoogte wie de werkelijke fabrikant is van een vaccinatiemiddel.
  
• Leugens en onethische dwang, voornamelijk door bedreigingen en afdwingen. Er wordt patiënten en ouders verteld dat ze de wet overtreden en gestraft kunnen worden als ze vaccinaties niet toelaten. Alles wordt gebruikt om een patiënt over te halen, of meestal ouders die hun baby niet aan gevaren van vaccinaties willen blootstellen te dwingen alles toe te staan.

Er is een groot gebrek aan veiligheid – en efficiëntie onderzoek naar het gevaar van vaccinatie

• Er bestaan geen controlestudies. Autoriteiten beweren ijskoud dat ‘niet laten vaccineren’ onethisch is, zelfs onwettelijk. Ze werken zo mee aan het niet onderzoeken van vrijwilligers die nooit gevaccineerd zijn geweest. Indien zulke controle studies, op een wetenschappelijk verantwoorde manier, zouden worden uitgevoerd, zou vaccinatie bij wet worden verboden.
  
• Controle studies die uitgevoerd zijn door onafhankelijke wetenschappers worden niet aangenomen en zelfs verworpen door fabrikanten. Controleorganen die ziekten statistisch bijhouden, werken nauw samen met fabrikanten en sommigen hebben veel belangen in industrieën die vaccins maken. In andere vormen van industrie is zulke inmenging ten strengste verboden. Bij alle onderzoeken naar ontstaan van ziekten of zelfs dodelijke gevallen, na vaccinaties wordt aan alles gedacht behalve aan vaccinaties. Om bezwaren te voorkomen brengen ze naar voren dat vaccinaties hun nut hebben of op zijn minst ‘een weinig’ nut of ‘zouden dat kunnen hebben,’ wat voor mij niet overtuigend klinkt.

Wetten geven farmaceutische bedrijven de macht om het publiek voor te liegen

• In vele publieke rechtszaken over de gehele wereld hebben rechters informatie opgenomen tijden hun uitspraken, waarin te lezen valt dat vaccinaties af te keuren zijn en levensbedreigend.
  
• Fabrikanten van vaccins snoeren wettenmakers en – uitvoerders de mond met allerlei ‘bewijzen’ om er zeker van te zijn dat ze op geen enkele legale manier publiekelijk moeten maken wat vaccins werkelijk aanrichten bij de bevolking. Geen enkele regering is tot nu toe in staat gebleken om zulke tactieken het hoofd te bieden die, om het op zijn zachtst uit te drukken, onethisch zijn voor de volksgezondheid.
• Onze westerse wereld sponsort vaccinaties op een legale manier door onze bijdragen via sociale lasten. Vaccinaties zijn gesocialiseerd en iedereen die het spelletje niet mee wil spelen kan hiervoor zelfs gestraft worden. Bij weigering is het zo dat ondanks alles, u met een andere mening, mee betaalt aan vaccinaties van anderen.

Vaccinaties zijn geen eerste hulp medicaties

• Er wordt beweerd dat vaccinaties toekomstige gezondheidsrisico´s voorkomen. Waarom moeten mensen dan per direct beslissen, of worden ze gedwongen? Doktoren die patiënten, door hun angst te misbruiken overhalen, zijn verre van ethisch bezig.
  
• Vaccins zijn serieuze medicijnen, met een risico op gevaarlijke neveneffecten, dus moet er een overwegingstijd in acht worden genomen zodat een patiënt tijd krijgt om tot een conclusie te komen. Haast is bij vaccinatie geen grond. Daarnaast hoort een vaccinatie te worden behandeld als een operatieve ingreep.

Vaccinaties bij baby´s en kinderen, die wettelijk worden afgedwongen, ondermijnen ieders burger – en mensenrechten en vaak de grondwet

• Niemand kan en mag worden verplicht om vaccinatie te ondergaan. Dit geldt eveneens voor ouders, die een keuze maken voor hun kinderen en ze niet willen laten vaccineren. Iedereen zijn mening moet worden gerespecteerd, ook afwijkende. Geen enkele regering heeft het recht om zich hiermee te bemoeien. Dat is vrijheid van keuze en meningsuiting op het spel zetten, mede verre van democratisch. Mensen die willen laten vaccineren moeten daarvoor zelf alle kosten dragen. Dit mag onder geen enkele verzekering vallen. Indien mensen zelf de vaccinatiekosten moeten dragen kan hen geen enkele wet verplichten om te laten vaccineren. Dus verzekeringen die alle vaccinatiekosten betalen houden alle leugens in stand en zijn verre van sociaal.
  
• Zolang farmaceutische bedrijven geen openheid van zaken geven over de werkelijke aard en nasleep van vaccinaties. Zolang er geen onpartijdig onderzoek wordt gedaan naar neveneffecten van vaccins, dienen vaccins behandeld te worden als een gecreëerde besmettelijke ziekte, waar het alle schijn van heeft. Dit alles wordt wettelijk toegestaan.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Deze claim is NIET uit de duim gezogen.
Er zit kwikzilver in, punt uit.

thimerosal. Wordt afgebroken tot ethylkwik. Niet het metaal kwik. En niemand ontkent dat. Punt uit.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En zeker niet als Bayer, GlaxoSmithKline of Novartis er achter zit.
Want die hebben alleen maar dollars in hun ogen en patenteerder
heel toevallig net voor de uitbraak van de griep hun vaccins.
Kwestie van economisch denken niet ?

tot zover de kritische bronnensceptisisme, waar je een beetje verder mee dweept. Dergelijke beweringen en insinuaties (toevallig patenten juist voor de uitbraak) doen het goed. Jammer dat ze een kritische toets niet weerstaan.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

We hebben nog Monsanto te kort om de club compleet te maken.
Ook zo'n voorbeeld van schijnheilige politiek.
Die mannen zijn verantwoordelijk voor genetische manipulatie van sojabonnen
waardoor boeren in het buitenland nu in de dikken problemen zitten.
Zoek het maar op. En waar zitten die o.a. Tuurlijk in België.
http://video.google.com/videoplay?do...4862121634838#

We gaan dan nog maar zwijgen van CAMPINA dat genetisch gemanipuleerd voer aan de koeien laat geven OMDAT HET GOEDKOPER IS. Maar intussen maken ze lustig reklame dat melk gezond is. Dat het geen kwaad kan. Dat het niet in de melk (of het vlees) kruipt. TARARA. Melk is nu iets waar een heleboel zaken inzitten vanuit het lichaam van de melkgever om het kalf te sterken. En men zal zeker niet aan de neus hangen of er neveneffecten zijn bij het voederen van genetisch gemaipuleerd graan aan koeien.

Trouwens men moet eens een toeristische wandeling gaan doen in het Gentse. Ze knoeien niks liever met de natuur om alles naar de knoppen te helpen. Allemaal voor economische redenen. Binnenkort zitten we opgezadeld met genetisch gemanipuleerde populieren voor biobrandstof, terwijl men niet eens weet op lange termijn wat de effecten zijn van de manipulatie. Maar voor centen moet alles wijken niet.

Irrelevante onzin.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Trouwens Squaleen (een meervoudig onverzadigde koolwaterstof - triperteen) zit ook in dat spul. Daar zijn een pak soldaten van de Golf oorlog ziek mee geraakt. Dat ze er het Golf War syndroom van gemaakt hebben.

Nadat de antivax-claim over kwik al naar de pseudowetenschappelijke eeuwige jachtvelden werd verbannen (hoewel de antivaxers dat zelf nog niet echt doorhebben) hebben ze een nieuw doelwit gevonden.

Graag een valide bron voor de causale link squaleen-golfoorlogsyndroom.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zal nog wat doorneuten.

ga je gang

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Aangezien U blijkbaar ook pillen draait, of er op zijn minst toch veel wat weet.
Toch toevallig ook niet van de koerse, want blijkbaar smijten de pillendraaiers zich nu nog op de koerse ook.

irrelevante nonsens

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En toch raar, de griep is niet eens zo gevaarlijk. Gewone mensen moeten die gewoon uitzweten. Waarom willen ze dan ons zo dringend volspuiten ? Dat ze ons de tweede keer dan goed hebben of wat ?

Daarom dat de belgische overheid begint met het prioritair vaccineren van risicogroepen. In november pas. Gewone mensen is niet prioritair. Maar hou u vooral niet in...

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als we eens goed rondneuzen op het internet vallen de lijken wel uit de kast.

vooral niet vergeten eh, dat bronnensceptisisme. Jammer dat ge gebiased zijt hierin

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Hieronder een tekst die ik vond op het internet inzake.
ref: http://www.bloggen.be/recht_voor_de_raap/

Bronnenscepticisme is onderzoeken, beschouwen en kritieke vragen stellen. Nu hebben we persoonlijk wat dieper graafwerk gedaan

ik zou hier graag heel hard mee willen lachen, moesten de gevolgen van het geloven van zoveel pseudowetenschappelijke onzin niet zoveel schade veroorzaken...

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er zijn verschillende dingen over vaccinatie waar iedereen recht op heeft ze te weten. Toch ‘vergeten’ onze gezondheidskruisvaarders te vertellen wat de werkelijke gevaren zijn van vaccinaties. Waar vaccinatie vandaan komt, wie alles heeft ontwikkeld, en dat is niet Pasteur, wat aanvaardbare complicaties zijn en dat vaccinaties eigenlijk grote oorzaken zijn van Shaken Baby Syndroom en wiegendood, welke nooit met elkaar in verband zijn gebracht omdat beide na de zogenaamde 'kritieke fase' van een vaccinatie optreden.

Vaccinaties zijn giftig

• Vaccinaties bevatten vergiftigde componenten die schadelijk werken bij mensen te weten: kwikzilver, formaldehyde, aluminium en nog veel andere giftige componenten. M.a.w. alle componenten zijn feitelijk verboden te gebruiken door het grote publiek, maar mogen door de wet worden gebruikt, als component in vaccins.

• vergiftigde componenten zelfs. jawadde.
  
  Doe me eens een plezier en zoek de toegelaten dosissen eens op, en vergelijk die eens met de hoeveelheden die in vaccins zitten.
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Vaccinaties worden gekweekt waarbij ze weefsel en genetisch materiaal bevatten van vreemde mensen en van dierlijke oorsprong.

Zelfde vraag als hierboven. Nietszeggende bewering zonder vermelding van hoeveelheid.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Vaccinaties tasten hersens - en immuunfuncties aan

Op zijn minst een bewijs zou aardig zijn.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het plotseling sterven van baby´s met als indicaties wiegendood of Shaken Baby Syndroom.

zever. Elke kritische bronnenscepticus zou dit eruit gefilterd hebben en afgedaan als wat het is, wetenschappelijk weerlegd pseudowetenschappelijk alarmisme.

Je faalt Jurgen, in bronnensceptisisme.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zorgt voor afwijkingen waarbij we moeten denken aan autisme, verlammingen, geestelijk achterblijven, hyperactiviteit, dyslexie en veel meer.

wetenschappelijk weerlegd. Goed bezig Jurgen

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

[*]Is verantwoordelijk voor Immuundefecten waaronder AIDS en Epstein-Bar en nog meer.

Epstein-Bar ook al. Een bron is teveel gevraagd zeker.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

[*]Degeneratieve ziekten waaronder spieratrofie, M.S., artritis, kanker en leukemie.[/list]

Een bron is te veel gevraagd zeker

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Massa vaccinatie programma´s zijn een systematisch en roekeloos publiekelijk gevaar en zetten onze burger - en mensenrechten op een zijspoor

dat doen ze niet

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

• Technisch gesproken is vaccinatie een operatie. Injectienaalden doorboren de huid waardoor er, wettelijk gezien, vooraf bij iedereen die het overkomt, volledige informatie moet worden gegeven, inclusief een overzicht van alle gevaren, zoals we dat zien voor een operatie. Dit gebeurt nooit als er sprake is over vaccineren.

• daar wil ik wel eens een bron van zien
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Meeste doktoren vaccineren onwetende en niet-geïnformeerde patiënten. Daarna verwaarlozen ze zelfs om een bijsluiter mee te geven, waarop aan – en opmerkingen van een fabrikant staan over handelen bij een complicatie of vermeende complicatie. Er staan in de bijsluiter ook rechten beschreven voor de patiënt. Verder nog informatie over het feit hoe fabrikant verantwoordelijk kan worden gesteld. De meeste patiënten zijn niet eens op de hoogte wie de werkelijke fabrikant is van een vaccinatiemiddel.

  daar wil ik wel eens een bron van zien
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Leugens en onethische dwang, voornamelijk door bedreigingen en afdwingen. Er wordt patiënten en ouders verteld dat ze de wet overtreden en gestraft kunnen worden als ze vaccinaties niet toelaten. Alles wordt gebruikt om een patiënt over te halen, of meestal ouders die hun baby niet aan gevaren van vaccinaties willen blootstellen te dwingen alles toe te staan.

Loze beschuldiging zonder bewijs.

De enige vaccinatie die in Belgie verplicht is, is die tegen polio. De rest niet, ook al misbruikt de antivax-liga graag die verplichting-propaganda

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Er is een groot gebrek aan veiligheid – en efficiëntie onderzoek naar het gevaar van vaccinatie

Dat is er niet. Vaccinaties worden al meer dan 40 jaar toegepast. Niet lullen aub

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

• Er bestaan geen controlestudies.

• Lol.
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Autoriteiten beweren ijskoud dat ‘niet laten vaccineren’ onethisch is, zelfs onwettelijk. Ze werken zo mee aan het niet onderzoeken van vrijwilligers die nooit gevaccineerd zijn geweest. Indien zulke controle studies, op een wetenschappelijk verantwoorde manier, zouden worden uitgevoerd, zou vaccinatie bij wet worden verboden.

  Lulkoek
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Controle studies die uitgevoerd zijn door onafhankelijke wetenschappers worden niet aangenomen en zelfs verworpen door fabrikanten. Controleorganen die ziekten statistisch bijhouden, werken nauw samen met fabrikanten en sommigen hebben veel belangen in industrieën die vaccins maken. In andere vormen van industrie is zulke inmenging ten strengste verboden. Bij alle onderzoeken naar ontstaan van ziekten of zelfs dodelijke gevallen, na vaccinaties wordt aan alles gedacht behalve aan vaccinaties. Om bezwaren te voorkomen brengen ze naar voren dat vaccinaties hun nut hebben of op zijn minst ‘een weinig’ nut of ‘zouden dat kunnen hebben,’ wat voor mij niet overtuigend klinkt.

Lulkoek

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Wetten geven farmaceutische bedrijven de macht om het publiek voor te liegen

een bron zal wel te veel gevraagd zijn zeker. Graag de wetteksten

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

• In vele publieke rechtszaken over de gehele wereld hebben rechters informatie opgenomen tijden hun uitspraken, waarin te lezen valt dat vaccinaties af te keuren zijn en levensbedreigend.

• Een lijstje met uitspraken en zo zou welkom zijn
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Fabrikanten van vaccins snoeren wettenmakers en – uitvoerders de mond met allerlei ‘bewijzen’ om er zeker van te zijn dat ze op geen enkele legale manier publiekelijk moeten maken wat vaccins werkelijk aanrichten bij de bevolking. Geen enkele regering is tot nu toe in staat gebleken om zulke tactieken het hoofd te bieden die, om het op zijn zachtst uit te drukken, onethisch zijn voor de volksgezondheid.

  Onze westerse wereld sponsort vaccinaties op een legale manier door onze bijdragen via sociale lasten. Vaccinaties zijn gesocialiseerd en iedereen die het spelletje niet mee wil spelen kan hiervoor zelfs gestraft worden. Bij weigering is het zo dat ondanks alles, u met een andere mening, mee betaalt aan vaccinaties van anderen.

Nietszeggend

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Vaccinaties zijn geen eerste hulp medicaties

wat bedoel je hier in godsnaam mee??

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

• Er wordt beweerd dat vaccinaties toekomstige gezondheidsrisico´s voorkomen. Waarom moeten mensen dan per direct beslissen, of worden ze gedwongen? Doktoren die patiënten, door hun angst te misbruiken overhalen, zijn verre van ethisch bezig.

• grappig. Mensen die angst zaaien met pseudowetenschappelijke antivax-propaganda, zijn die ethisch bezig?
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Vaccins zijn serieuze medicijnen, met een risico op gevaarlijke neveneffecten, dus moet er een overwegingstijd in acht worden genomen zodat een patiënt tijd krijgt om tot een conclusie te komen. Haast is bij vaccinatie geen grond. Daarnaast hoort een vaccinatie te worden behandeld als een operatieve ingreep.

waarom zou dat? Heb je daar een gegronde redenering voor, of past dit gewoon bij de rest van de propaganda?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Vaccinaties bij baby´s en kinderen, die wettelijk worden afgedwongen, ondermijnen ieders burger – en mensenrechten en vaak de grondwet

de enige die wettelijk is afgedwongen is die tegen polio. Dit is dus irrelevante angstzaaierij

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

• Niemand kan en mag worden verplicht om vaccinatie te ondergaan. Dit geldt eveneens voor ouders, die een keuze maken voor hun kinderen en ze niet willen laten vaccineren. Iedereen zijn mening moet worden gerespecteerd, ook afwijkende. Geen enkele regering heeft het recht om zich hiermee te bemoeien. Dat is vrijheid van keuze en meningsuiting op het spel zetten, mede verre van democratisch.

• irrelevant
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Mensen die willen laten vaccineren moeten daarvoor zelf alle kosten dragen. Dit mag onder geen enkele verzekering vallen. Indien mensen zelf de vaccinatiekosten moeten dragen kan hen geen enkele wet verplichten om te laten vaccineren. Dus verzekeringen die alle vaccinatiekosten betalen houden alle leugens in stand en zijn verre van sociaal.

  irrelevant
  
  

  Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

  Zolang farmaceutische bedrijven geen openheid van zaken geven over de werkelijke aard en nasleep van vaccinaties. Zolang er geen onpartijdig onderzoek wordt gedaan naar neveneffecten van vaccins, dienen vaccins behandeld te worden als een gecreëerde besmettelijke ziekte, waar het alle schijn van heeft. Dit alles wordt wettelijk toegestaan.

onzin

Ik ben benieuwd of je met bronnen gaat afkomen.

[brother paul]

eerste resultaten van de klinische studie zijn binnen...

http://www.bcfi.be/nieuws/index.cfm?welk=356

dat is dan objectievere informatie

[Vaandeldrager]

Ab Osterhaus en het paniekvirus (Radiouitzending Argos, 26 september 2009)

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

eerste resultaten van de klinische studie zijn binnen...

http://www.bcfi.be/nieuws/index.cfm?welk=356

dat is dan objectievere informatie

Ik geloof niet in zogenaamde objectieve studies die gefinancieerd zijn door belangengroepen,
met op de eerste plaats de pillendraaiers.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

thimerosal. Wordt afgebroken tot ethylkwik. Niet het metaal kwik. En niemand ontkent dat. Punt uit.


tot zover de kritische bronnensceptisisme, waar je een beetje verder mee dweept. Dergelijke beweringen en insinuaties (toevallig patenten juist voor de uitbraak) doen het goed. Jammer dat ze een kritische toets niet weerstaan.


Irrelevante onzin.


Nadat de antivax-claim over kwik al naar de pseudowetenschappelijke eeuwige jachtvelden werd verbannen (hoewel de antivaxers dat zelf nog niet echt doorhebben) hebben ze een nieuw doelwit gevonden.

Graag een valide bron voor de causale link squaleen-golfoorlogsyndroom.


ga je gang

irrelevante nonsens


Daarom dat de belgische overheid begint met het prioritair vaccineren van risicogroepen. In november pas. Gewone mensen is niet prioritair. Maar hou u vooral niet in...


vooral niet vergeten eh, dat bronnensceptisisme. Jammer dat ge gebiased zijt hierin


ik zou hier graag heel hard mee willen lachen, moesten de gevolgen van het geloven van zoveel pseudowetenschappelijke onzin niet zoveel schade veroorzaken...


vergiftigde componenten zelfs. jawadde.

Doe me eens een plezier en zoek de toegelaten dosissen eens op, en vergelijk die eens met de hoeveelheden die in vaccins zitten.



Zelfde vraag als hierboven. Nietszeggende bewering zonder vermelding van hoeveelheid.


Op zijn minst een bewijs zou aardig zijn.


zever. Elke kritische bronnenscepticus zou dit eruit gefilterd hebben en afgedaan als wat het is, wetenschappelijk weerlegd pseudowetenschappelijk alarmisme.

Je faalt Jurgen, in bronnensceptisisme.


wetenschappelijk weerlegd. Goed bezig Jurgen


Epstein-Bar ook al. Een bron is teveel gevraagd zeker.


Een bron is te veel gevraagd zeker


dat doen ze niet


daar wil ik wel eens een bron van zien


daar wil ik wel eens een bron van zien


Loze beschuldiging zonder bewijs.

De enige vaccinatie die in Belgie verplicht is, is die tegen polio. De rest niet, ook al misbruikt de antivax-liga graag die verplichting-propaganda



Dat is er niet. Vaccinaties worden al meer dan 40 jaar toegepast. Niet lullen aub


Lol.



Lulkoek


Lulkoek


een bron zal wel te veel gevraagd zijn zeker. Graag de wetteksten


Een lijstje met uitspraken en zo zou welkom zijn


Nietszeggend



wat bedoel je hier in godsnaam mee??



grappig. Mensen die angst zaaien met pseudowetenschappelijke antivax-propaganda, zijn die ethisch bezig?


waarom zou dat? Heb je daar een gegronde redenering voor, of past dit gewoon bij de rest van de propaganda?


de enige die wettelijk is afgedwongen is die tegen polio. Dit is dus irrelevante angstzaaierij


irrelevant


irrelevant


onzin

Ik ben benieuwd of je met bronnen gaat afkomen.

Inhoudelijk verweer je zich nochtans ook maar bijzonder emotioneel, subjectief en niet wetenschappelijk.

Ik heb links gegeven, naar voldoende studiemateriaal, zelfs uitspraken van dokters, zelfs de makers van hun vaccin zullen die brol niet nemen.

Zoek op het internet, het staat er vol van.
Google, Youtube en de geest zal menig verlichten.

Sleutelwoorden: adjuvant mercury disease

And up You go.

Vb: http://birdflu666.wordpress.com/2009...f-destruction/

http://preventdisease.com/news/09/031109_baxter.shtml

Of youtubes:
http://www.youtube.com/watch?v=PDqzHQKhPzE

En warempel, warempel. We komen altijd onze vrienden Bayer, Novartis tegen.
Zij het nu in combinatie met het Desert War Syndroom als de zaak toen ze hun pulle
met virussen hebben laten openstaan in een of ander boeregat met opmerkelijke gevolgen tot resultaat.

En natuur vriendelijk zijn zo ook allesbehalve:
http://www.cbgnetwork.org/1711.html

En U spreekt over gebiased bronnensceptisme, straks ga je nog zeggen dat de genoemde stoffen nog gezonder zijn dan NATUURLIJKE vitamines zeker ?
Heel de pillenindustrie draait rond een perpetuum mobile om de mensen in die situatie te houden dat de pillenindustrie ofwel nog steeds zijn afzet heeft of nog meer pillen kan verkopen. Pure, platte commerce is heel die industrie. Dat is pas gebiased.

Als U Uw pillekes wilt verkopen, met Uw giftige metalen, uw zaak, maar ik ga mijn lijf en mijn toekomstige kinderen niet opzadelen met chemische brol die het lichaam aantast.

Ik zweet verdikke nog liever die griep uit met een superdosis vitaminen in mijn lijf.

Trouwens voor de geïnteresseerden, vitamine D ( levertraan ).

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik geloof niet in zogenaamde objectieve studies die gefinancieerd zijn door belangengroepen,
met op de eerste plaats de pillendraaiers.

studies zijn geen geloofskwestie ?

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Inhoudelijk verweer je zich nochtans ook maar bijzonder emotioneel, subjectief en niet wetenschappelijk.

sure

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik heb links gegeven, naar voldoende studiemateriaal, zelfs uitspraken van dokters, zelfs de makers van hun vaccin zullen die brol niet nemen.

Zoek op het internet, het staat er vol van.
Google, Youtube en de geest zal menig verlichten.

Sleutelwoorden: adjuvant mercury disease

And up You go.

en weeral kom je, wanneer er gevraagd wordt naar bronnen, af met "opiniestukken", you-f*cking-tube filmkes, "onderzoeksjoernalistiek" van mijn voeten of f*cking blogs. Daar ben ik niet geïnteresseerd in, ik kan zelf wel googlen en die brol zelf vinden. Waar het de mis in loopt zijn de oorspronkelijke bronnen: de wetenschappelijke publicaties waaruit het beweerde gehaald werd. Ik heb schijt aan "artikels" die hun bronnen niet geven. Ik vertrouw secundaire bronnen niet, ik lees liever de primaire om ze zelf te analyseren en te interpreteren ipv een gebiaste secundaire bron "ergens optinternet". Elke kritische persoon zou dat moeten doen. Gij, beste Jurgen, als de eerste de beste koe (of andere herkauwer, ge moogt kiezen) leest iets wat in uw kraam past en neemt het onvoorwaardelijk aan voor waar, zonder zelf te kijken (of onderzoeken zo u wil) of hetgeen er beweerd werd wel klopt. Het is niet voldoende dat ge andere secundaire bronnen vindt die hetzelfde beweren, omdat secundaire bronnen vaak herkauwen wat andere secundaire bronnen stellen.

Ik heb dus schijt aan uw links, ik wil primaire bronnen.

Enkele startplaatsen:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

http://scholar.google.com/

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Vb: http://birdflu666.wordpress.com/2009...f-destruction/

http://preventdisease.com/news/09/031109_baxter.shtml

Of youtubes:
http://www.youtube.com/watch?v=PDqzHQKhPzE

zie hierboven

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En warempel, warempel. We komen altijd onze vrienden Bayer, Novartis tegen.

in geval van griep zult ge wel baxter bedoelen

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Zij het nu in combinatie met het Desert War Syndroom als de zaak toen ze hun pulle
met virussen hebben laten openstaan in een of ander boeregat met opmerkelijke gevolgen tot resultaat.

geen idee waar ge het hier over hebt.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En natuur vriendelijk zijn zo ook allesbehalve:
http://www.cbgnetwork.org/1711.html

gaat dit nu over Bayer de chemiegigant, of Bayer-Schering de farma-groep?

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

En U spreekt over gebiased bronnensceptisme, straks ga je nog zeggen dat de genoemde stoffen nog gezonder zijn dan NATUURLIJKE vitamines zeker ?

heerlijk hoe je natuurlijke in hoofdletters zet. Geheel in lijn met de door conspiracy-nutcases gepropageerde claim dat er een verschil is tussen "natuurlijke" en "synthetische" vitaminen, whatever that means.

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Heel de pillenindustrie draait rond een perpetuum mobile om de mensen in die situatie te houden dat de pillenindustrie ofwel nog steeds zijn afzet heeft of nog meer pillen kan verkopen. Pure, platte commerce is heel die industrie. Dat is pas gebiased.

tuurlijk Jurgen, tuurlijk

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Als U Uw pillekes wilt verkopen, met Uw giftige metalen, uw zaak, maar ik ga mijn lijf en mijn toekomstige kinderen niet opzadelen met chemische brol die het lichaam aantast.

ik verkoop geen pillekes, ik schrijf ze voor.
Als ge zo bezorgd zijt om chemische brol in uw lichaam te krijgen, dan stel ik voor dat ge uw pijlen op een aantal andere bronnen van chemische brol richt: geen vis meer eten-zit vol met kwik; geen kraantjeswater meer drinken- er kunnen hormoonachtige structuren in zitten die mannetjes steriel maakt; geen plastieken flessen meer gebruiken-bisphenol A is toxisch; niet meer buiten ademen-roet en dieselpartikels zijn schadelijk; niet meer binnen in huis ademen- lucht is giftiger dan buitenlucht; geen groentjes meer kopen- sporen pesticiden en zware metalen; geen eigen groentjes meer kweken-lucht en mogelijk grond is verontreinigd door de zware industrie, vergeet de chemtrails niet!; geen vlees meer eten-GGO-voeding, hormonen en andere frankensteinvoeding; niks frituren-verzadigde vetten; geen geprocessed voedsel-zit fructose in, diabetes, obesitas;

ik kan zo wel een tijdje doorgaan hoor. Maar nee, dat is niet belangrijk, wat echt gevaarlijk is is die eenmalige (of 2-malige, afh van welk vaccin het nu gaat worden)prik waarin sporen aluminium, sporen ethylkwik, sporen van squaleen, dierlijke/cellulaire eiwitten bevatten

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik zweet verdikke nog liever die griep uit met een superdosis vitaminen in mijn lijf.

Trouwens voor de geïnteresseerden, vitamine D ( levertraan ).

Doen, zoals ik al eens aangaf. Drink liefst van al ineens een liter of 2 levertraan op.
Is het natuurlijke levertraan? Geoogst op een diervriendelijke manier, of is daar een dier voor moeten sterven?

[brother paul]

Pieke: geen geharde vetten meer eten... hydrogenatie is het vergif van onze maatschappij. geen suikers meer eten, daarvan worden we allemaal obees, een CroMagnon dieet vind ik persoonlijk de max voor die heer (dus gewoon proberen te leven van zoals een neanderthaler..)

ja conspiracy theorien zijn altijd gemakkelijk: volgens mij is patrick janssens tegen de lange wapper omdat hij zijn percent niet krijgt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ze gaan ons bevolking weer een paar mensen
wat autistische stoornissen leveren. Blijkbaar.

Het vaccin tegen de mexicaanse griep is niet alleen te weinig getest op lange termijn,
maar het bevat ook nog eens thiomersal (sodium ethylmercurithiosalicylate) dat voor 50% in zijn structuur bestaat uit kwikzilver. Denk maar aan de oude thermometers van weleer, die ze niet meer verkopen wegens.... inderdaad.

Thiomersal werd de laatste decenia geweerd voor de negatieve gevolgen, waaronder
dat het autisme veroorzaakt.

Ze gaan ons nu nog vergiftigen ook zie.
http://en.wikipedia.org/wiki/Thiomersal

Bron: http://www.youtube.com/watch?v=eHrRi20qURU

Terloops, mocht je het niet weten, maar een verhoogde opname van Vitamine D
( sterk aanwezig in levertraan ) verhoogt de weerstand van het lichaam tegen griep.

Ze kunnen voor mijn part hun brol en hun platte commerce houden.

Toen wij nog kinderen waren, moesten we iedere middag 1 soeplepel levertraan binnen zwelgen. Bah !
Resultaat: wij waren (bijna) nooit ziek !

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen wij nog kinderen waren, moesten we iedere middag 1 soeplepel levertraan binnen zwelgen. Bah !
Resultaat: wij waren (bijna) nooit ziek !

Is trouwens nog altijd tekoop hoor, voor de nostalgici

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

studies zijn geen geloofskwestie ?

Studies zijn ook geen objectieve createria.
Want ze worden altijd gemaakt met een doel op zich.
En dat doel is meestal ingelepeld door diegene die de studie betaalt,
of die de studie wilt aanwenden voor de verdediging van zijn zaak.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieke

sure



en weeral kom je, wanneer er gevraagd wordt naar bronnen, af met "opiniestukken", you-f*cking-tube filmkes, "onderzoeksjoernalistiek" van mijn voeten of f*cking blogs. Daar ben ik niet geïnteresseerd in, ik kan zelf wel googlen en die brol zelf vinden. Waar het de mis in loopt zijn de oorspronkelijke bronnen: de wetenschappelijke publicaties waaruit het beweerde gehaald werd. Ik heb schijt aan "artikels" die hun bronnen niet geven. Ik vertrouw secundaire bronnen niet, ik lees liever de primaire om ze zelf te analyseren en te interpreteren ipv een gebiaste secundaire bron "ergens optinternet". Elke kritische persoon zou dat moeten doen. Gij, beste Jurgen, als de eerste de beste koe (of andere herkauwer, ge moogt kiezen) leest iets wat in uw kraam past en neemt het onvoorwaardelijk aan voor waar, zonder zelf te kijken (of onderzoeken zo u wil) of hetgeen er beweerd werd wel klopt. Het is niet voldoende dat ge andere secundaire bronnen vindt die hetzelfde beweren, omdat secundaire bronnen vaak herkauwen wat andere secundaire bronnen stellen.

Ik heb dus schijt aan uw links, ik wil primaire bronnen.

Enkele startplaatsen:

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/

http://scholar.google.com/


zie hierboven


in geval van griep zult ge wel baxter bedoelen

geen idee waar ge het hier over hebt.


gaat dit nu over Bayer de chemiegigant, of Bayer-Schering de farma-groep?


heerlijk hoe je natuurlijke in hoofdletters zet. Geheel in lijn met de door conspiracy-nutcases gepropageerde claim dat er een verschil is tussen "natuurlijke" en "synthetische" vitaminen, whatever that means.


tuurlijk Jurgen, tuurlijk


ik verkoop geen pillekes, ik schrijf ze voor.
Als ge zo bezorgd zijt om chemische brol in uw lichaam te krijgen, dan stel ik voor dat ge uw pijlen op een aantal andere bronnen van chemische brol richt: geen vis meer eten-zit vol met kwik; geen kraantjeswater meer drinken- er kunnen hormoonachtige structuren in zitten die mannetjes steriel maakt; geen plastieken flessen meer gebruiken-bisphenol A is toxisch; niet meer buiten ademen-roet en dieselpartikels zijn schadelijk; niet meer binnen in huis ademen- lucht is giftiger dan buitenlucht; geen groentjes meer kopen- sporen pesticiden en zware metalen; geen eigen groentjes meer kweken-lucht en mogelijk grond is verontreinigd door de zware industrie, vergeet de chemtrails niet!; geen vlees meer eten-GGO-voeding, hormonen en andere frankensteinvoeding; niks frituren-verzadigde vetten; geen geprocessed voedsel-zit fructose in, diabetes, obesitas;

ik kan zo wel een tijdje doorgaan hoor. Maar nee, dat is niet belangrijk, wat echt gevaarlijk is is die eenmalige (of 2-malige, afh van welk vaccin het nu gaat worden)prik waarin sporen aluminium, sporen ethylkwik, sporen van squaleen, dierlijke/cellulaire eiwitten bevatten


Doen, zoals ik al eens aangaf. Drink liefst van al ineens een liter of 2 levertraan op.
Is het natuurlijke levertraan? Geoogst op een diervriendelijke manier, of is daar een dier voor moeten sterven?

Uw taalgebruik spreekt boekdelen.
Maar het verheugt me dat je sterk geagiteerd zijt.
Als de slang begint te spugen, weet dat het gif er is.

Het toont aan dat ik spijkers met koppen aan het slaan ben.

Ik negeer verder Uw communicatie, want ik hou niet van emotioneel gekwek.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen wij nog kinderen waren, moesten we iedere middag 1 soeplepel levertraan binnen zwelgen. Bah !
Resultaat: wij waren (bijna) nooit ziek !

Het is ook zo. Het is een veel betere bescherming tegen griep dan
al die chemische rommel waar er soms nog deels half levende organismes
inzitten van hun virus, weliswaar ontkracht van hun werking. Maar als
die dan toch actief worden door een combinatie met weer een ander virus,
dan zegt men: Oeps.

Trouwens je kunt nu levertraan in capsules kopen en dat smaak je niet meer.
Een ander wondermiddel is knoflook, zeker als men het werkzame deel alliine
kan krijgen in capsules.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is ook zo. Het is een veel betere bescherming tegen griep dan
al die chemische rommel waar er soms nog deels half levende organismes
inzitten van hun virus, weliswaar ontkracht van hun werking. Maar als
die dan toch actief worden door een combinatie met weer een ander virus,
dan zegt men: Oeps.

Trouwens je kunt nu levertraan in capsules kopen en dat smaak je niet meer.
Een ander wondermiddel is knoflook, zeker als men het werkzame deel alliine
kan krijgen in capsules.

kijk eens naar de statistieken

op 8000 mexicaanse griepjes (en feitelijk bvb 300.000 al gepasseerd) heb je 2 doden al in Belgie dus zeg maar 1:10.000 mortaliteit zal het plaatje ongeveer zitten

Denk je nu acht met te vaccineren dat de medische sector goesting heeft om meer doden te hebben ? Dus vaccineren heeft bvb een mortaliteit van 1:1000.000

Dus om in belgie 999 doden te sparen doe je dat.

En voor de rest die paranoia onbewezen dingen, maak u een studie op basis van de griepvaccin, je zult een paar miljoen mensen hebben, en noteer alle nevenwerkingen. De doden zul je uit een andere bron moeten halen, maar in totaal zal dat geen probleem zijn.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het is ook zo. Het is een veel betere bescherming tegen griep dan
al die chemische rommel waar er soms nog deels half levende organismes
inzitten van hun virus, weliswaar ontkracht van hun werking. Maar als
die dan toch actief worden door een combinatie met weer een ander virus,
dan zegt men: Oeps.

Bewijs maar eens dat dat ooit al eens gebeurd is.

Maar ik vrees ervoor, tot nu toe kan je geen primaire bronnen geven van al de onzin die je tot nu toe al gepost hebt.

[Pieke]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Het toont aan dat ik spijkers met koppen aan het slaan ben.
Ik negeer verder Uw communicatie, want ik hou niet van emotioneel gekwek.

Inderdaad, vragen naar primaire bronnen is emotioneel gekweek.

Weet ge, de leugens die ge verspreidt zou me echt weinig doen, moest het het leven van derden niet in gevaar brengen.