Reclame mag geen leugens bevatten, ook voor geloofsboeken?

Travis66 · 6 oktober 2009, 08:52

Er is net een europese maatregel ingevoerd die reclameboodschappen verbied foutieve informatie te bevatten.
Als je dus beweert dat een bepaald product een positief effect op de gezondheid heeft, moet je daar ook wetenschappelijke bewijzen voor hebben. Het resultaat is dat drie kwart van de reclameboodschappen voor voedingsproducten worden geweigerd in huidige vorm. Mooi zo.

Kan dat ook doorgetrokken worden naar geloofsboeken? Je mag nog enkel een hemel beloven als je kan bewijzen dat die bestaat EN dat jouw reglementen recht geven op een ticketje En dat jouw god degene is die de ticketjes verdeeld.

Zou dat niet gewoon logisch zijn?

IronChef · 6 oktober 2009, 16:28

Ik heb een veel beter idee: laten we alle romans verbieden.

Daar staan toch alleen maar dingen in die niet echt gebeurd zijn.

globalmedia · 6 oktober 2009, 16:58

laten we verliefdheden ook meer verbieden

driewerf · 6 oktober 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik heb een veel beter idee: laten we alle romans verbieden.

Daar staan toch alleen maar dingen in die niet echt gebeurd zijn.

Fahrenheit 451

Bertie · 6 oktober 2009, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Er is net een europese maatregel ingevoerd die reclameboodschappen verbied foutieve informatie te bevatten.
Als je dus beweert dat een bepaald product een positief effect op de gezondheid heeft, moet je daar ook wetenschappelijke bewijzen voor hebben. Het resultaat is dat drie kwart van de reclameboodschappen voor voedingsproducten worden geweigerd in huidige vorm. Mooi zo.

Kan dat ook doorgetrokken worden naar geloofsboeken? Je mag nog enkel een hemel beloven als je kan bewijzen dat die bestaat EN dat jouw reglementen recht geven op een ticketje En dat jouw god degene is die de ticketjes verdeeld.

Zou dat niet gewoon logisch zijn?

Ik voel me niet aangesproken.

Wat Christendom betreft zijn er geen regelementen (géén enkele!) die iemand móet volgen om zichzelf te redden. Zo werkt bij de Joden en Muslims en atheisten maar helemal niet wat betreft de enige ware (bijbelse) Christendom. Dat is juist het unieke aan het Christendom (verschilt van ALLE andere religies/tradities/filosofietjes...etc)

De wetten en regels zijn er om een verschillende reden, NIET om een of ander 'ticket' te bemachtigen
.

hotschizodiscocop · 6 oktober 2009, 18:11

Reclame kan niet anders dan leugenachtig zijn. De mensen moeten maar meer verantwoordelijkheid voor zichzelf opnemen.

Johan Bollen · 6 oktober 2009, 18:50

Moeilijk te controleren zo'n maatregel lijkt me. Als een reklamespotje een gelukkig uitziend slank meisje naast een dikmakende hamburger zet zonder comentaar, 'mag' dat dan wel, of enkel als ze er letterlijk bij zeggen 'blijf gezond eet een hamburger'? Dat laatste gebeurd zowiezo niet zo vaak. Meestal is de reklame subtieler.

Wat betreft boeken. Leugenachtige geschiedenis wordt 'fictie' en geen 'non-fictie'. De boeken zelf hoef je niet te verbieden, de categorie waaronder je ze plaatst kan bestudeerd worden.

Dat doet me de vraag stellen... Waar vind je de bijbel ed terug in de Bibliotheek...bij fictie of non fictie?

liberalist_NL · 6 oktober 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Ik heb een veel beter idee: laten we alle romans verbieden.

Daar staan toch alleen maar dingen in die niet echt gebeurd zijn.

Zijn geloofsboeken geschreven als fictie dan? Misschien kunt u dat de gelovigen vertellen.

Savatage · 6 oktober 2009, 18:54

Laten we geobsedeerde anti-gelovigen ook verbieden.

liberalist_NL · 6 oktober 2009, 18:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Laten we geobsedeerde anti-gelovigen ook verbieden.

Jij doet me denken aan Bijbelvrouwtjes die vaccinaties willen tegenhouden.

hotschizodiscocop · 6 oktober 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij doet me denken aan Bijbelvrouwtjes die vaccinaties willen tegenhouden.

Die bijbelvrouwtjes zouden wel eens stukken slimmer als jij kunnen zijn als het om vaccinaties gaat

Flanelcondoom · 6 oktober 2009, 18:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Laten we geobsedeerde anti-gelovigen ook verbieden.

Eens een goed idee van jou seg.

globalmedia · 6 oktober 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Jij doet me denken aan Bijbelvrouwtjes die vaccinaties willen tegenhouden.

jij doet mij aan een geindoctrineerde denken die graag met het vingertje naar een andere geindoctrineerden wijst

hotschizodiscocop · 6 oktober 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

jij doet mij aan een geindoctrineerde denken die graag met het vingertje naar een andere geindoctrineerden wijst

Jij slaat de nagel op de kop

globalmedia · 6 oktober 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hotschizodiscocop

Jij slaat de nagel op de kop

en dat geld voor velen op dit forum

liberalist_NL · 6 oktober 2009, 19:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

jij doet mij aan een geindoctrineerde denken die graag met het vingertje naar een andere geindoctrineerden wijst

Er is mij nooit verteld wat ik moest geloven. Geen indoctrinatie dus. Het is wel een van mijn levensdoelen anderen te bevrijden van hun jeugdindoctrinatie en bovendien toekomstig kindermisbruik in de vorm van religieuze opvoeding te voorkomen.

hotschizodiscocop · 6 oktober 2009, 19:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er is mij nooit verteld wat ik moest geloven. Geen indoctrinatie dus. Het is wel een van mijn levensdoelen anderen te bevrijden van hun jeugdindoctrinatie en bovendien toekomstig kindermisbruik in de vorm van religieuze opvoeding te voorkomen.

Dus jij vindt echt niks louche aan vaccins?

Flanelcondoom · 6 oktober 2009, 19:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er is mij nooit verteld wat ik moest geloven. Geen indoctrinatie dus. Het is wel een van mijn levensdoelen anderen te bevrijden van hun jeugdindoctrinatie en bovendien toekomstig kindermisbruik in de vorm van religieuze opvoeding te voorkomen.

Hoe hebben je ouders je dan leren omgaan met het metafysische?

Geert C · 6 oktober 2009, 19:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Er is mij nooit verteld wat ik moest geloven. Geen indoctrinatie dus. Het is wel een van mijn levensdoelen anderen te bevrijden van hun jeugdindoctrinatie en bovendien toekomstig kindermisbruik in de vorm van religieuze opvoeding te voorkomen.

Dit kan je gewoon niet menen.

globalmedia · 6 oktober 2009, 19:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Geert C

Dit kan je gewoon niet menen.

geert wilders gekte

6 oktober 2009, 08:52	#1
Travis66 Europees Commissaris Geregistreerd: 12 februari 2005 Berichten: 6.891	Reclame mag geen leugens bevatten, ook voor geloofsboeken? Er is net een europese maatregel ingevoerd die reclameboodschappen verbied foutieve informatie te bevatten. Als je dus beweert dat een bepaald product een positief effect op de gezondheid heeft, moet je daar ook wetenschappelijke bewijzen voor hebben. Het resultaat is dat drie kwart van de reclameboodschappen voor voedingsproducten worden geweigerd in huidige vorm. Mooi zo. Kan dat ook doorgetrokken worden naar geloofsboeken? Je mag nog enkel een hemel beloven als je kan bewijzen dat die bestaat EN dat jouw reglementen recht geven op een ticketje En dat jouw god degene is die de ticketjes verdeeld. Zou dat niet gewoon logisch zijn?

6 oktober 2009, 16:28	#2
IronChef Minister-President Geregistreerd: 12 februari 2009 Berichten: 4.993	Ik heb een veel beter idee: laten we alle romans verbieden. Daar staan toch alleen maar dingen in die niet echt gebeurd zijn. __________________ ab lo dolchor qu'al cor mi vai

6 oktober 2009, 16:58	#3
globalmedia Minister-President Geregistreerd: 29 januari 2009 Berichten: 4.327	laten we verliefdheden ook meer verbieden __________________ De waarheid is niet meer dan de leugen die de mensen van je verwachten.’ (Gerrit Komrij)

6 oktober 2009, 18:50	#7
Johan Bollen Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 11 januari 2008 Locatie: La Paz - Lanaken Berichten: 23.618	Moeilijk te controleren zo'n maatregel lijkt me. Als een reklamespotje een gelukkig uitziend slank meisje naast een dikmakende hamburger zet zonder comentaar, 'mag' dat dan wel, of enkel als ze er letterlijk bij zeggen 'blijf gezond eet een hamburger'? Dat laatste gebeurd zowiezo niet zo vaak. Meestal is de reklame subtieler. Wat betreft boeken. Leugenachtige geschiedenis wordt 'fictie' en geen 'non-fictie'. De boeken zelf hoef je niet te verbieden, de categorie waaronder je ze plaatst kan bestudeerd worden. Dat doet me de vraag stellen... Waar vind je de bijbel ed terug in de Bibliotheek...bij fictie of non fictie? Laatst gewijzigd door Johan Bollen : 6 oktober 2009 om 18:54.

6 oktober 2009, 18:11	#6
hotschizodiscocop Staatssecretaris Geregistreerd: 9 juni 2007 Berichten: 2.945	Reclame kan niet anders dan leugenachtig zijn. De mensen moeten maar meer verantwoordelijkheid voor zichzelf opnemen.

6 oktober 2009, 18:54	#9
Savatage Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 7 december 2004 Locatie: Vlaanderen Berichten: 21.732	Laten we geobsedeerde anti-gelovigen ook verbieden.