Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent - Pagina 3

Duvelke · 7 oktober 2009, 09:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Raf;dikke zever.Als die vrienden zeggen en beslissen van ze heeft wat frisse lucht nodig dan zijn deze in de fout.Een taxichauffeur is geen dokter of politie of wat dan ook.Deze heeft geen moer te zeggen of iemand al dan niet moet weggevoerd worden laat staan je op voorhand weet er iemand nadien zal sterven,lol.Die mannen vervoeren dagelijks dronkelappen en junkies enz....
Die taxichauffeur is helemaal niet in de fout.
ps;de fout begint al sowieso bij die junkie zelf natuurlijk.En die maten zoude ook van beter moeten weten,deze lieten die vrouw dan nog helemaal alleen achter,manman.

Waarom krijgt hij dan 50u werkstraf als hij toch zo onschuldig is?

Raf · 7 oktober 2009, 09:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Ja maar dat is niet de taxichauffeur zijn schuld. Dat is de schuld van zowel de persoon zelf, als de voorschrijvende arts (zou blijkbaar een louche figuur zijn) als de omgeving van het slachtoffer, in dit geval de drie vrolijke junkvrienden.

De taxichauffeur komt maar pas volledig op het einde.

Daarom kreeg hij ook maar 50 uren werkstraf.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

En nogmaals, moet een taxichauffeur al medisch bevoegd zijn om uit te maken in hoeverre een klant willens nillens naar een ziekenhuis moet ? Het is niet dat hij iemand vervoerde met drie kogelgaten erin.

Je hoeft niet medisch bevoegd te zijn om te zien of een mens in nood verkeert.

Xenophon · 7 oktober 2009, 12:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom krijgt hij dan 50u werkstraf als hij toch zo onschuldig is?

Tja, waarom is iemand schuldig in eerste aanleg en onschuldig op het beroepshof?

webzwerver · 7 oktober 2009, 13:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Duvelke

Waarom krijgt hij dan 50u werkstraf als hij toch zo onschuldig is?

Omdat hij onschuldig veroordeeld is. Gebeurt wel meer. Net zoals échte schuldigen soms vrijuit gaan.

webzwerver · 7 oktober 2009, 13:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Daarom kreeg hij ook maar 50 uren werkstraf.

Je hoeft niet medisch bevoegd te zijn om te zien of een mens in nood verkeert.

Hoe ziet men het verschil tussen een totaal volgespoten menselijk wrak, dat zich de volgende dag opnieuw totaal zal volspuiten, en een totaal volgespoten wrak dat binnen een halfuur gaat sterven door een overdosis ? Dit soort junkies flirten dagelijks met de dood, het is slechts een kwestie van tijd dat ze prijs hebben. Een beetje belachelijk om daarvoor een hardwerkende taxi-chauffeur zonder enige medische opleiding verantwoordelijk te stellen.

Raf · 7 oktober 2009, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Hoe ziet men het verschil tussen een totaal volgespoten menselijk wrak, dat zich de volgende dag opnieuw totaal zal volspuiten, en een totaal volgespoten wrak dat binnen een halfuur gaat sterven door een overdosis ? Dit soort junkies flirten dagelijks met de dood, het is slechts een kwestie van tijd dat ze prijs hebben. Een beetje belachelijk om daarvoor een hardwerkende taxi-chauffeur zonder enige medische opleiding verantwoordelijk te stellen.

Tja, beste vriend, een taxichauffeur is normaliter geen barbaar. Jij hebt duidelijk geen junkie als buurman, kent er derhalve niks van en zoekt nu naar een zondebok, zoals een cannibaal naar zijn prooi. Ik kan hierover zolangikwil blijven doorgaan, maar dan zou ik me een piraat van dit topic voelen, voel je'm?

vervreemdebelg · 7 oktober 2009, 15:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door eno2

Taxichauffeur mede-veroordeeld voor dood van junkie in Gent omdat ... hij hem net voor zijn dood vervoerd heeft....

Vijftig uren werkstraf.

Alsof hij al geen overuren genoeg klopt met allerlei zatlappen en junkies.

Als ze me mede-verantwoordelijk hadden gesteld voor alle probleemgevallen die ik ooit vervoerd heb als taxichauffeur, dat zat ik nu wel levenslang...

Als je van de mening bent dat je passagier eigenlijk een ziekenhuis nodig heeft.
En je beseft dat de medepassagiers meer trouble zijn dan het waard zou je dat bij hen proberen door te laten dringen.
Dan doe je wat er gevraagd wordt en je ontvangt je loon.
En dan is up to je geweten om voor jezelf te beslissen of je het verder neemt.
Maar zovelen doen gewoon hun werk en laten hun geweten thuis
En dat hoort ook zo hoor ik je al denken
Wel, de rechter die hem werkstraf gegeven heeft denkt er dus anders over...

'k Heb ooit mensen vervoerd, om tot het besef te komen dat het het gezever niet waard was, dus ik ben weer goederen gaan vervoeren
Veel beter voor mijn geestelijke gezondheid

kiko · 7 oktober 2009, 17:01

(Hoe het zou moeten volgens sommigen)

Klant : Goeiedag, Veldstraat 52 a.u.b.

Taxi-chauffeur (kijkt met bedenkelijke blik naar de man): sorry makker, maar je pupillen staan me toch net iets te verwijd, en volgens de ingebouwde hartslagmeter heb je last van een versnelde hartslag, ik rijd met jou onmiddellijk naar het ziekenhuis, zeker weten !

Klant : maar ik wil niet naar het ziekenhuis, ik heb een dringende afspraak ! Help, ik word ontvoerd !

Taxi-chauffeur : en nog paranoïde ook. Typisch junkie gedrag. Ik zal eveneens alvast een afspraak maken met een afkickcentrum (zet zwaailicht op).

Xenophon · 7 oktober 2009, 17:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, beste vriend, een taxichauffeur is normaliter geen barbaar. Jij hebt duidelijk geen junkie als buurman, kent er derhalve niks van en zoekt nu naar een zondebok, zoals een cannibaal naar zijn prooi. Ik kan hierover zolangikwil blijven doorgaan, maar dan zou ik me een piraat van dit topic voelen, voel je'm?

Ik begin het patroon te snappen, als het zowat lastige vragen zijn die de vloer aanvegen met wat je zegt begin je omstandig en met veel fanfare te ontwijken.

Raf · 7 oktober 2009, 17:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begin het patroon te snappen, als het zowat lastige vragen zijn die de vloer aanvegen met wat je zegt begin je omstandig en met veel fanfare te ontwijken.

Tja, ik kan het ook niet helpen dat jij alleen maar ziet wat je wil zien...

Raf · 7 oktober 2009, 17:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

(Hoe het zou moeten volgens sommigen)

Klant : Goeiedag, Veldstraat 52 a.u.b.

Taxi-chauffeur (kijkt met bedenkelijke blik naar de man): sorry makker, maar je pupillen staan me toch net iets te verwijd, en volgens de ingebouwde hartslagmeter heb je last van een versnelde hartslag, ik rijd met jou onmiddellijk naar het ziekenhuis, zeker weten !

Klant : maar ik wil niet naar het ziekenhuis, ik heb een dringende afspraak ! Help, ik word ontvoerd !

Taxi-chauffeur : en nog paranoïde ook. Typisch junkie gedrag. Ik zal eveneens alvast een afspraak maken met een afkickcentrum (zet zwaailicht op).

Dat zou een mogelijk scenario kunnen zijn... In dit geval vroeg de klant niet om haar naar Veldstraat 52 te brengen. Ze was bewusteloos en werd de taxi in gedragen. Voel je dat verschil zo'n beetje aan?

Xenophon · 7 oktober 2009, 17:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, ik kan het ook niet helpen dat jij alleen maar ziet wat je wil zien...

Het ging niet over mij, dat heb ik alleszins gezien.

Raf · 7 oktober 2009, 17:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Het ging niet over mij, dat heb ik alleszins gezien.

Flinke jongen!

Dixie · 7 oktober 2009, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door webzwerver

Provocatie-actie gelukt ! Over and Out !

zoals gewoonlijk

Xenophon · 7 oktober 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Flinke jongen!

Ja, dat mag je wel zeggen.

Raf · 7 oktober 2009, 18:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, dat mag je wel zeggen.

Speciaal voor mensen zoals jij heeft men een nieuw leesteken uitgevonden:

Xenophon · 7 oktober 2009, 18:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Speciaal voor mensen zoals jij heeft men een nieuw leesteken uitgevonden:

Oh, wat leuk.

webzwerver · 8 oktober 2009, 00:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Tja, beste vriend, een taxichauffeur is normaliter geen barbaar. Jij hebt duidelijk geen junkie als buurman, kent er derhalve niks van en zoekt nu naar een zondebok, zoals een cannibaal naar zijn prooi. Ik kan hierover zolangikwil blijven doorgaan, maar dan zou ik me een piraat van dit topic voelen, voel je'm?

Raar taalgebruik, maar kom... Gelukkig is mijn buurman geen junkie, ik zie echter niet goed wat hij met deze zaak te maken heeft, noch wat dat bewijst inzake van mijn veronderstelde kennis wat junkie's betreft ? En deze taxichauffeur een barbaar noemen vind ik zéér overdreven.
Nog iets, noem mij liever niet jouw beste vriend, ik voel mij daardoor gekrenkt.

webzwerver · 8 oktober 2009, 00:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begin het patroon te snappen, als het zowat lastige vragen zijn die de vloer aanvegen met wat je zegt begin je omstandig en met veel fanfare te ontwijken.

Je hebt het personnage goed beoordeeld.

webzwerver · 8 oktober 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Dat zou een mogelijk scenario kunnen zijn... In dit geval vroeg de klant niet om haar naar Veldstraat 52 te brengen. Ze was bewusteloos en werd de taxi in gedragen. Voel je dat verschil zo'n beetje aan?

Ben jij een ooggetuige ? Want je kent wel heel veel details vind ik ?! In dat geval ben je trouwens medeplichtig !!

7 oktober 2009, 17:01	#48
kiko Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 2 juni 2004 Berichten: 12.946	(Hoe het zou moeten volgens sommigen) Klant : Goeiedag, Veldstraat 52 a.u.b. Taxi-chauffeur (kijkt met bedenkelijke blik naar de man): sorry makker, maar je pupillen staan me toch net iets te verwijd, en volgens de ingebouwde hartslagmeter heb je last van een versnelde hartslag, ik rijd met jou onmiddellijk naar het ziekenhuis, zeker weten ! Klant : maar ik wil niet naar het ziekenhuis, ik heb een dringende afspraak ! Help, ik word ontvoerd ! Taxi-chauffeur : en nog paranoïde ook. Typisch junkie gedrag. Ik zal eveneens alvast een afspraak maken met een afkickcentrum (zet zwaailicht op).