Afhandeling Dossier BHV

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoog tijd ze uitdovend te maken.

onmiddellijk afschaffen!
vele beter.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

rechten voor de franstaligen.
en welke rechten hebben de nederlandstaligen in België in het algemeen?

Binnenkort stemrecht voor nederlandstalige lijsten in Waals Brabant !

Er zijn andere oplossingen denkbaar. In 2004 zijn er een hele resem naar voren geschoven. Sommige zijn zelfs in wetten gegoten. Die gaan van de terugkeer naar de oude arrondissementen tot de instelling van een kieskring Brabant. http://www.brusselnieuws.be/artikels...t-specialisten

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Deze bron toont duidelijk dat franstaligen en nederlandstaligen hebben nooit over uitdovend faciliteiten gesproken !
En dat nederlandstaligen herkennen dat de faciliteiten waren la base d'une loi durable" où il s'agissait de fixer un avenir sans reprendre �* terme un droit... dus alles behalve uitdovend !

Er is nergens in de wet een periode gestipuleerd na dewelke de faciliteiten niet meer geldig zijn, dat is juist. Dat lijkt me ook vrij logisch, eigenlijk, niemand die kon zeggen hoe lang het zou duren om te integreren.

Echter, het is erg duidelijk dat het om een overgangsregeling gaat. Ik herhaal, tot in den treure:

"In geen geval kan de staat de vorming en het behoud van taalminderheden in de ene of de andere gemeenschap aanmoedigen."
Is dit consistent met eeuwigdurende privileges? Neen.

"De regering wil in feite de sociale en culturele homogeniteit van de twee grote taalgebieden doorvoeren."
Is dit zeer expliciet de beschrijving van een overgangsregeling? Ja.

De faciliteiten zijn er, en sindsdien hebben jullie ervoor gezorgd dat er geen manier is voor de Vlamingen om ze eenzijdig te herroepen. Dus inderdaad, proficiat, jullie hebben de Vlamingen nog maar eens een goeie loer kunnen draaien.

Het is echter zeer duidelijk dat het de Franstaligen zijn die de afspraak hebben verbroken, net zoals met de taalwetten in Brussel, de facililteiten in Wallonie, de communautaire problemen in de Rand, en ga zo maar door.

Het eindresultaat is dat Vlamingen niet meer bereid zijn om afspraken te maken met Franstaligen, want die zijn het papier niet waard waar ze op zijn gedrukt. Zo heb je na verloop van tijd geen land meer, en ik denk dat we dat punt ongeveer bereikt hebben nu.

Tevreden? Was het het waard, jullie privileges?

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

hoog tijd ze uitdovend te maken.

Tja zeg, stel je voor dat men een belasting invoert, die blijkt meer te kosten dat ze opbrengt. Welke dwaas gaat er dan afkomen met het argument dat er nooit in de oorspronkelijke wet stond dat de belasting uitdovend was, dus dat deze wel moet behouden worden?

Nu echter, met een wet die manifest het tegenovergestelde bereikt van wat expliciet de doelstelling was, is dat blijkbaar de regel, enkel omdat dat de Franstaligen nu goed uitkomt, nota bene omdat men de wet langs hun kant al 45 jaar met voeten treedt.

Samenwerking is niet mogelijk op die manier.

[Hollander]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

......... Het eindresultaat is dat Vlamingen niet meer bereid zijn om afspraken te maken met Franstaligen, want die zijn het papier niet waard waar ze op zijn gedrukt. Zo heb je na verloop van tijd geen land meer, en ik denk dat we dat punt ongeveer bereikt hebben nu.

Tevreden? Was het het waard, jullie privileges?

Ik denk een correcte analyse. Helaas.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Binnenkort stemrecht voor nederlandstalige lijsten in Waals Brabant !

* newsflash - read all about it *

[Zucht]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

* newsflash - read all about it *

TOT er per ongeluk ooit eens één verkozen wordt. 't kot zal te klein zijn.

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Zucht

TOT er per ongeluk ooit eens één verkozen wordt. 't kot zal te klein zijn.

Dat hebben we destijds nog gezien met Toon Van Overstraeten.

[grossetiesse]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Binnenkort stemrecht voor nederlandstalige lijsten in Waals Brabant !

Er zijn andere oplossingen denkbaar. In 2004 zijn er een hele resem naar voren geschoven. Sommige zijn zelfs in wetten gegoten. Die gaan van de terugkeer naar de oude arrondissementen tot de instelling van een kieskring Brabant. http://www.brusselnieuws.be/artikels...t-specialisten

Zoals mijn bron : http://www.radio1.be/programmas/och1/291038
De Donnea (een Antwerpenaar) voor een kieskring Brabant !!!

[Pelgrim]

De Donnea is geen Antwerpenaar meer. En hij spreekt niet in naam van Antwerpen. De MR komt hier zelfs niet eens op bij verkiezingen.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

Dat hebben we destijds nog gezien met Toon Van Overstraeten.

Mag ik U eraan herinneren dat Van Overstraeten niet van het Waals parlement uitgesloten werd omdat hij Vlaming en VU-parlementslid was? Feite is dat met hem was er geen meerderheif meer voor de regering Wathelet en voor de PRL-PSC meerderheid. Ik zeg zeker niet dat de Walen zeer tevreden waren, maar in dit geval, was het een zuiver partijpolitieke kwestie. Het bewijs daarvan: de Waalse socialisten hebben voor de validatie van zijn regionaal mandaat gepleit en (als ik me goed herinner) gestemd. Journalist voor Le Vif.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

De faciliteiten zijn er, en sindsdien hebben jullie ervoor gezorgd dat er geen manier is voor de Vlamingen om ze eenzijdig te herroepen. Dus inderdaad, proficiat, jullie hebben de Vlamingen nog maar eens een goeie loer kunnen draaien.

Dat is dan wel de fout geweest vd Vlamingen zelf, meer bepaald de Volksunie.
Had die partij toen op haar strepen gestaan, dan was dat er niet doorgekomen.
Een tragisch voorbeeld van waar participationisme kan toe leiden.
Van stap tot stap tot het behoud vd Belgische Staat wegens onaanvaardbaar territoriaal verlies bij een Vlaamse secessie.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Mag ik U eraan herinneren dat Van Overstraeten niet van het Waals parlement uitgesloten werd omdat hij Vlaming en VU-parlementslid was? Feite is dat met hem was er geen meerderheif meer voor de regering Wathelet en voor de PRL-PSC meerderheid. Ik zeg zeker niet dat de Walen zeer tevreden waren, maar in dit geval, was het een zuiver partijpolitieke kwestie. Het bewijs daarvan: de Waalse socialisten hebben voor de validatie van zijn regionaal mandaat gepleit en (als ik me goed herinner) gestemd. Journalist voor Le Vif.

Jaja. En welke 'zuivere partijpolitieke' reden hadden de daaropvolgende afsplitsing van kieskring Nijvel van de provincie Brabant, het afschaffen van de apparentering en de dubbelmandaatregel in jouw revisionistische visie op de feiten?

Nog concreter, welke compensatie hebben de Vlamingen gekregen voor dit alles? Welke prijs hebben de Franstaligen betaald voor deze hervorming van het kiesstelsel?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Binnenkort stemrecht voor nederlandstalige lijsten in Waals Brabant !

Er zijn andere oplossingen denkbaar. In 2004 zijn er een hele resem naar voren geschoven. Sommige zijn zelfs in wetten gegoten. Die gaan van de terugkeer naar de oude arrondissementen tot de instelling van een kieskring Brabant. http://www.brusselnieuws.be/artikels...t-specialisten

dat is nu al. zo kunnen er nu ook al Franstalige lijsten ingediend worden in Vlaams-Brabant, het UF heeft zelfs 1 zetel in het Vlaams parlement.

terugkeer naar oude arrondissementen lost niets op, je blijft zitten met een kieskring over 2 gewesten. een kieskring Brabant is hetzelfde, een complete negatie van de eerste artikelen van de grondwet.

[Nyquist]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat is dan wel de fout geweest vd Vlamingen zelf, meer bepaald de Volksunie.
Had die partij toen op haar strepen gestaan, dan was dat er niet doorgekomen.
Een tragisch voorbeeld van waar participationisme kan toe leiden.
Van stap tot stap tot het behoud vd Belgische Staat wegens onaanvaardbaar territoriaal verlies bij een Vlaamse secessie.

Dat is zonder meer juist, de Vlamingen hebben daar zeker voor de helft schuld aan, maar dan moet ik erbij vertellen dat ik a priori geen probleem heb met het principe van faciliteiten. Principieel mag Vlaanderen van mij gerust volledig faciliteiten voor 20 talen aanbieden. Inwijkelingen kunnen er maar mee geholpen zijn.

Het is enkel de pervertering van de faciliteitenregeling door de Franstaligen, als verfransingsmotor, als reden om geen Nederlands te leren, om dan uiteindelijk het Nederlands in de verdrukking te brengen en nu zelfs territoriale annexatie-eisen te stellen dat hun voortbestaan hypothekeert.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat is zonder meer juist, de Vlamingen hebben daar zeker voor de helft schuld aan, maar dan moet ik erbij vertellen dat ik a priori geen probleem heb met het principe van faciliteiten. Principieel mag Vlaanderen van mij gerust volledig faciliteiten voor 20 talen aanbieden. Inwijkelingen kunnen er maar mee geholpen zijn.

Het is enkel de pervertering van de faciliteitenregeling door de Franstaligen, als verfransingsmotor, als reden om geen Nederlands te leren, om dan uiteindelijk het Nederlands in de verdrukking te brengen en nu zelfs territoriale annexatie-eisen te stellen dat hun voortbestaan hypothekeert.

De regeling die de faciliteitengemeenten mogelijk maakte, laat zien hoe pervers dit land is geweest om de Franstaligen te faciliteren en hun het bestaan in dit land zo aangenaam mogelijk te maken. De faciliteiten boden de Franstaligen de opportuniteit om het Nederlands in de faciliteitengemeenten ondergeschikt te maken aan hun wensen, die prompt en als vanzelfsprekend worden geaccepteerd.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Er zijn andere oplossingen denkbaar.

Waarom andere oplossingen?
Gewoon de grondwet respecteren in een land dat zich democratisch noemt is toch niet meer dan normaal.
Of gaan we ook andere oplossingen (onderhandelen) zoeken omdat misdadigers zich niet aan de wet willen houden?

[stropke]

Oorspronkelijk geplaatst door Nyquist

Dat is zonder meer juist, de Vlamingen hebben daar zeker voor de helft schuld aan, maar dan moet ik erbij vertellen dat ik a priori geen probleem heb met het principe van faciliteiten. Principieel mag Vlaanderen van mij gerust volledig faciliteiten voor 20 talen aanbieden. Inwijkelingen kunnen er maar mee geholpen zijn.

Het is enkel de pervertering van de faciliteitenregeling door de Franstaligen, als verfransingsmotor, als reden om geen Nederlands te leren, om dan uiteindelijk het Nederlands in de verdrukking te brengen en nu zelfs territoriale annexatie-eisen te stellen dat hun voortbestaan hypothekeert.

Maar het is idd wel zo dat die inwijkelingen worden geacht Nederlands te leren,in Vlaanders en Nederland.
Hier in Limburg in de kerk waar ik kom zijn sinds 8nmd een vluchtelingengezin aanwezig. Procedure loopt goed, zijn aangenomen, geen economische vluchtelingen, echte geoofvervolgden. Die mensen communiceren in Engels, maar spreken nu al wat ze kunnen int nederlands. Wij spreken Nederlands met hun om ze te helpen de taal te leren en verstaan; komen we er niet uit dan ff int engels goed uitleggen.
Maar die mensen doen tenminste de moeite ervoor en de wil is er.
Een voorbeeld voor de franskiljons en daar zit het punt: ze willen niet.

[T'serclaes]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dat is nu al. zo kunnen er nu ook al Franstalige lijsten ingediend worden in Vlaams-Brabant, het UF heeft zelfs 1 zetel in het Vlaams parlement.

terugkeer naar oude arrondissementen lost niets op, je blijft zitten met een kieskring over 2 gewesten. een kieskring Brabant is hetzelfde, een complete negatie van de eerste artikelen van de grondwet.

Een kieskring Brabant is wel grondwettig !

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door T'serclaes

Een kieskring Brabant is wel grondwettig !

Het is niet omdat jij zoiets denkt of wenst, dat het daarom ook waar is.