Hartchirurg Brugada wil totale rookban in horeca

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Vadertje staat hoeft toch niet zo streng te zijn. In vrijheid onstaat vreugde, ook al is het ongezonde vrijheid voor het lichaam. Als je van iedereen slechts een tandwieletje maakt in de machine die samenleving heet ga je voorbij aan een belangrijk deel van de menselijke essentie.

Jij moet dringend spreuken beginnen schrijven voor Bond zonder Naam.

[Flanelcondoom]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het kan zijn dat het aan mij ligt, maar dat is m.i. toch duidelijk ?

Je zegt het zelf : Wie niet luisteren wil (de sigaret niet wil opgeven), zal voelen (vroeger sterven).

Heel veel over valt hier toch niet over te discuteren ?

Hoe is dat een argument pro rookverbod?

[netslet]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het kan zijn dat het aan mij ligt, maar dat is m.i. toch duidelijk ?

Je zegt het zelf : Wie niet luisteren wil (de sigaret niet wil opgeven), zal voelen (vroeger sterven).

Heel veel over valt hier toch niet over te discuteren ?

Maar als je pro totaal rookverbod bent, dan gaat dat toch niet meer op. Het doel daarvan is toch net het 'niet luisteren' onmogelijk te maken.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Flanelcondoom

Hoe is dat een argument pro rookverbod?

Ah, ik denk dat ik het begrijp.

Simpel: het is geen argument, het is meer een persoonlijke bedenking die ik graag deel met de wereld en mijn fans.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Maar als je pro totaal rookverbod bent, dan gaat dat toch niet meer op. Het doel daarvan is toch net het 'niet luisteren' onmogelijk te maken.

Je zult lang moeten zoeken vooraleer je iets van mij vindt waar ik me uitspreek voor een totaal rookverbod.

Mensen doen wat ze willen, geen probleem. Ieder zijn hobby of afwijkingen. Ik trek echter de grens als men andere mensen ermee lastig valt, zeker op gezondheidsvlak.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Jij moet dringend spreuken beginnen schrijven voor Bond zonder Naam.

anoniem

[Fredo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Je zult lang moeten zoeken vooraleer je iets van mij vindt waar ik me uitspreek voor een totaal rookverbod.

Mensen doen wat ze willen, geen probleem. Ieder zijn hobby of afwijkingen. Ik trek echter de grens als men andere mensen ermee lastig valt, zeker op gezondheidsvlak.

Men valt geen andere mensen lastig door in de horeca roken toe te laten, dat is het nu net.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Men valt geen andere mensen lastig door in de horeca roken toe te laten, dat is het nu net.

Nee ? Ben je daar echt zeker van ? Zeker zeker ?

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Men valt geen andere mensen lastig door in de horeca roken toe te laten, dat is het nu net.

Ok. Dit vind ik nogal een ongefundeerde stelling.

[Geert C]

Vraagske voor de tegenstanders van een rookverbod: vinden jullie dan ook dat alle instanties die zich bezighouden met consumentenbescherming moeten afgeschaft worden? Per slot van rekening ben je zelf verantwoordelijk voor de producten die je gebruikt en heb je vrije keuze...

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Gistteren pleitte de vermaarde hartchirurg Pedro Brugada voor een snelle en totale rookstop in alle horecazaken, ook café's. Hij baseert zich op een nieuwe studie, die heeft aangetoond dat in landen met een totaal rookverbod op openbare plaatsen het aantal hartinfarcten en doden door vaatziekten met 30% (!) is gedaald. In een reactie belooft VLD-er van Crunckelsven - ook arts- dat die totale ban voor zijn partij tegen 2012 een realiteit moet zijn.

Het is toch wraakroepend dat, in het licht van zulke overtuigend cijfermateriaal, niet sneller werk wordt gemaakt van een totaal rookverbod op alle openbare plaatsen, café's, bushokjes, terrassen en festivalweides incluis.

schaf de dampen van wagens en fabrieken dan ook maar af

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

schaf de dampen van wagens en fabrieken dan ook maar af

Verdorie da's een originele stelling. Duidelijk lang over nagedacht.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Verdorie da's een originele stelling. Duidelijk lang over nagedacht.

blijkbaar wel te moeilijk om deze kankerverwekkers aan te pakken zeker

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Fredo

Wat hebt u het over? Mensen die uit vrije wil een café betreden waar de cafébaas roken toelaat maken de afweging tussen kosten en baten. Enerzijds de mogelijk negatieve gevolgen voor de gezondheid en anderzijds de baten van cafébezoek zoals ontspanning. Iedereen die uit vrije wil een café binnengaat waar gerookt wordt schat deze baten hoger in dan de kosten. Niemand houdt een niet-roker een geweer tegen het hoofd om een café binnen te gaan.

Waar ik het over heb ?

Ik zal het eens uitleggen, sorrie dat ik het niet eer deed, maar ik dacht dat het zo poepsimpel was ...

Ik heb het over het enorm grote gebrek aan hoffelijkheid vanwege rokers.

Dat heeft ertoe geleid dat de wetgeving stap voor stap 'strenger' geworden is.
Maar geen enkele, dus absoluut geen enkele, van die stappen, heeft in wezen de rokers ertoe aangezet tot een pril begin van hoffelijkheid.

Dus, gaat de wetgever maar voort met stappen zetten:

- ietske langer geleden (maar niet ekstreem lang) mocht men zelfs nog roken in ziekenhuiskamers;
- dan mocht men niet meer roken in warenhuizen, winkels, ....
- dan mocht men niet meer roken in openbare gebouwen
- dan mocht men niet meer roken op de werkvloer
- dan mocht men niet meer roken restaurants

- ..toen kwam het bericht van de onverwacht grote, bijna ongelooflijke, daling van hartproblemen, presies in die landen die reeds in kaffees een rookverbod hadden .. en waar men geen andere verklaring voor kan vinden, dan juist dat rookverbod

- dus ... komt er binnenkort een rookverbod in alle kaffees.


Nu, ga eens op verlof in mooie zuiderse streken, waar meer 'rookkultuur' heerst dan hier: je ziet de rokers er buiten staan keuvelen .... soms (zoals bij mij ook het geval is) met niet-rokers ...


Is dit nu een 'oolog' tussen rokers en niet-rokers?
Neen, het is gewoon een gezonde evolusie in de maatschappij.
Ja, als je vindt dat er een gezondheidsfasjisme is, tsja, dan is het oorlog ...

[d24e]

Gezondheidszorg privatiseren zodat ik een lekker goedkope verzekering kan betalen dankzij gezonde levensstijl. Laat rokers/drinkers/ongezonde eters maar extra betalen voor hun levensstijl. Verboden zijn niet nodig, tenzij de eigenaar van de grond/gebouw dat wilt.

[Tavek]

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Gezondheidszorg privatiseren zodat ik een lekker goedkope verzekering kan betalen dankzij gezonde levensstijl. Laat rokers/drinkers/ongezonde eters maar extra betalen voor hun levensstijl. Verboden zijn niet nodig, tenzij de eigenaar van de grond/gebouw dat wilt.

Als die zijn zaak openstelt aan het publiek heeft die zich te houden aan de geldende wetten en regels, kortom, uw prive domein wordt geen prive meer, maar een deel van de openbare ruimte. Kortom, de zaakvoerder heeft zich aan de wetten en regels te houden die er gestemd worden door het parlement. Als hij wilt paffen in zijn gebouw moet hij/zij maar er voor zorgen dat het een prive ruimte blijft. Dus geen zaak opendoen.

Overigens, dat privatiseren van de gezondheidszorg, daar ben ik ook voor.

[d24e]

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Als die zijn zaak openstelt aan het publiek heeft die zich te houden aan de geldende wetten en regels, kortom, uw prive domein wordt geen prive meer, maar een deel van de openbare ruimte. Kortom, de zaakvoerder heeft zich aan de wetten en regels te houden die er gestemd worden door het parlement. Als hij wilt paffen in zijn gebouw moet hij/zij maar er voor zorgen dat het een prive ruimte blijft. Dus geen zaak opendoen.

Overigens, dat privatiseren van de gezondheidszorg, daar ben ik ook voor.

Ik dacht dat dat enkel voor overheidsgebouwen geldig was. Als iemand een kledijzaak opent en het niet erg vindt dat z'n aanbod aan kledij stinkt naar rook omdat klanten binnen een sigaretje opsteken, is dat toch zijn probleem?
Als ik kan kiezen om niet in een rokers café binnen te gaan, kan ik ook kiezen om niet in een winkel met rokers te gaan shoppen.

[willem1940NLD]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Gistteren pleitte de vermaarde hartchirurg Pedro Brugada voor een snelle en totale rookstop in alle horecazaken, ook café's. Hij baseert zich op een nieuwe studie, die heeft aangetoond dat in landen met een totaal rookverbod op openbare plaatsen het aantal hartinfarcten en doden door vaatziekten met 30% (!) is gedaald. In een reactie belooft VLD-er van Crunckelsven - ook arts- dat die totale ban voor zijn partij tegen 2012 een realiteit moet zijn.

Het is toch wraakroepend dat, in het licht van zulke overtuigend cijfermateriaal, niet sneller werk wordt gemaakt van een totaal rookverbod op alle openbare plaatsen, café's, bushokjes, terrassen en festivalweides incluis.

Kom dan maar eens rap voor de draad met je "bewijsmateriaal"; zeker net zoiets als de klimaatopwarmings-hype.

[lopjjmds]

naar mijn mening is alcohol de gevaarlijkste HARDDRUGS die er bestaat die miljoenen mensen in de problemen brengt ....maar is zodanig geintegreerd dat de meerderheid dit waarschijnelijk zal ontkennen omdat ze het zelf allemaal gebruiken ...
(eerlijk antwoorden he ...)


__________________
Articles of incorporation online | How to incorportate a company yourself? | Why incorporating business small services llc

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Kom dan maar eens rap voor de draad met je "bewijsmateriaal"; zeker net zoiets als de klimaatopwarmings-hype.

"Er zijn in Europa een kwart tot een derde minder mensen met een hartinfarct sinds het rookverbod in openbare gebouwen van kracht is. In Ierland en Italië, waar al langer een rookverbod geldt, is het aantal nieuwe hartinfarcten gedaald met 25 tot 30 procent. Deze vaststelling werd deze week gepresenteerd op het congres van 25.000 hartspecialisten in Barcelona. "In België is het nog wat vroeg voor officiële statistieken, maar de trend is duidelijk", zegt cardioloog Pedro Brugada (VUB). (belga/dea)"