en de uitslag van de volksbevraging is...

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Post#3 en al iemand om over migranten en integratie te beginnen...

ik was anders bloedserieus.
Dit was het referendum van de blanke burger uit de middenklasse, liefst links georiënteerd.

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Waarom stemde je vriend als architect tegen? Best boeiend de mening van een architect..

omdat het de ontwikkeling van de buurt rond het eilandje lamlegt, een buurt die mits een beetje ambitieus ontwikkelingsplan van het navelstarende provincienest Antwerpen terug een wereldstad kan maken.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Maar nee jong, de L.W. laat zich immers niet tegenhouden door één kiezing. Nu gaan ze wat foefelen hier en daar en dat ding bouwen. Al dat gekies is niet meer dan een zoethoudertje, en met de hoop op een meerderheid van pro stemmen natuurlijk. Nu zoeken ze even naar een sleutel om de nee stemmen als pro stemmen te kunnen doen voorstellen en dan nog wat ge zever over reeds gedane kosten hier en mogelijke schadeloosstellingen daar en hopsa, lieve mensen, we nemen onze verantwoordelijkheid op, ..”.voor de mensen”, en L.W. staat er in volle glorie.

Nee, nu moeten ze consequent zijn. De burger heeft beslist.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Pieter B

Kwil nu nix zeggen maar tis ni omdat 59 procent van 35 procent van de antwerpenaren tegen stemt dat alle antwerpenaren dom zijn. Uiteindelijk zijn dat maar 20 procent van al de kiesgerechtigde. 14 procent heeft trouwens voor gestemd.

diegenen die niet zijn gaan stemmen hebben geen klote te zeggen. met die mensen moet ge geen rekening houden en in principe kunt ge er van uitgaan dat ze zich bij de meerderheid neerleggen. dit maakt, nietstemmers bij meerderheid zetten, dat 87% vd a'pse bevolking tegen een brug gestemd heeft

nu doen alsof die nietstemmers allemaal ja zeggen is een typische tsjevenstreek.
60% zegt neen tegen een brug en hoe ge die brug nu wilt noemen doet er niet toe.
maar goed, men heeft de vraag bewust vaag en ingewikkeld gemaakt zodat ge nu kunt beginnen zeveren.
"ze zijn niet tegen de brug maar tegen de bouwaanvraag"
"ze hebben neen gestemd omwille vh sportpaleis, als we dat oplossen zijn ze allemaal voor"

wat is me dat voor zever in pakskes?

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Weer wat bewezen? Jongens toch. Uw haat tov Dewever kruipt echt overal. Elke keer opnieuw is het nodig hem door het slijk te halen.

Bekijk het interview op kanaal z eens met Guy Polspoel. Daarin legt hij uit waarom hij 'ja' gestemd heeft. Na het zien vh interview ben ik ook al een stuk wijzer geworden inzake de materie. Het gaat niet alleen om die brug, maar blijkbaar is er een masterplan voor grote infrastructurele werken opgezet en de Lange Wapper was daar een onderdeel van. Daar hebben ze 10 jaar aan gewerkt. Nu zijn ze weer af bij nul.

Wat heeft Janssens gedaan. 10 jaar niks van heel probleem iets aangetrokken, en op de laatste moment zijn kar gekeerd omdat het gros van zijn achterban tegen de brug bleek te zijn. Hij stemt 'nee' uit puur elektorale reden, niet omdat den Antwerpenaar daar zelf beter van zou worden.

Wel ja: wie heeft meest stemmen behaalt? Janssens of Dewever
en wie meest stemmen haalt, heeft het voor het zeggen.

[azert]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

van het navelstarende provincienest Antwerpen terug een wereldstad kan maken.

Helaas vaak symbool voor heel Vlaanderen hé.
Doen alsof men het centrum van de wereld is.

Ooit was er een Antwerpenaar (Becanus) die in zijn Origines Antwerpianae (1572) meende dat het Nederlands de enige taal was die direct van de oertaal afstamde en er nog sterk op leek.

[Hallebarde]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wel ja: wie heeft meest stemmen behaalt? Janssens of Dewever
en wie meest stemmen haalt, heeft het voor het zeggen.

Not in Belgium, that is.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door azert

Wel ja: wie heeft meest stemmen behaalt? Janssens of Dewever
en wie meest stemmen haalt, heeft het voor het zeggen.

Ik dacht dat De Winter puur op voorkeurstemmen de burgemeester zou zijn ipv Janssens.

En dan uw andere opmerking over Vlaanderen, centrum van de wereld. Ik dacht juist dat wij provinciale boerkes met een kalimerocomplex waren.

[prins karel]

spijtig
antwerpen heeft een kans gemist om van antwerpen een wereldstad te behouden
een gemistse kans

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Wat indien de VLD een wisselmeerderheid levert ??

Dan zou het wel eens kunnen dat Vlaanderen volgend jaar opnieuw naar de stembus mag.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door d24e

Misschien dat die Nee gezien wordt als een signaal om al die belanggroepen af te schaffen. Het is ronduit belachelijk dat één brug hier niet gebouwd kan worden terwijl men in Azië in minder tijd hele steden uit de grond stampt.

Indien u dan toch zo onder de indruk bent van de Aziatische prestaties, raad ik u aan eens naar China te verhuizen om daar van de democratische verworvendheden te gaan genieten.

[prins karel]

sorry maar ik dacht dat dit onderwerp ging over een brug in antwerpen, niet over de cultuur in china of korea

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeno!

Eerst en vooral: die stomme brug is (was) een architecturaal hoogstandje. Een brug die trouwens voor 99% boven de DOKKEN loopt, niet over huizen! Ik zie dat je met beide voeten in de val van "Ademloos" bent getrapt, met al hun leugens over 'fijn stof' e.d.

De brug was niet alleen mooi om te zien, maar ook broodnodig voor de mobiliteit in Antwerpen. Deze uitslag is ook zeer slecht voor de Antwerpse haven. Als binnenkort alles dichtslibt, welke bedrijven gaan dan nog investeren in de stad en haven?

Wat moeten ze in Rotterdam in hun vuistje lachen om zoveel Antwerpse dommigheid. Stemmen tegen je eigen economie!!

nu kan janssens zijn percent vragen, je zult de man nu terug een bocht van 180° zien nemen

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dan zou het wel eens kunnen dat Vlaanderen volgend jaar opnieuw naar de stembus mag.

Vlaanderen heeft een legislatuurparlement. Als de Vlaamse regering hierover zou vallen, zal zij een nieuwe regering moeten vormen, zonder dat de samenstelling van het parlement verandert.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dan zou het wel eens kunnen dat Vlaanderen volgend jaar opnieuw naar de stembus mag.

De Vlaamse regering is een legislatuurregering, en kan dus niet "vallen".

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Vlaamse regering is een legislatuurregering, en kan dus niet "vallen".

Zij kan wel vallen als het parlement een nieuwe regering aanstelt. Nieuwe verkiezingen kunnen echter niet.

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Zij kan wel vallen als het parlement een nieuwe regering aanstelt.

Is eigenlijk een soort regeringsherschikking, dan

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Nieuwe verkiezingen kunnen echter niet.

dat bedoelde ik dus toen Oberst zei dat Vlaanderen dan misschien terug naar de stembus zou gaan.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Nee, nu moeten ze consequent zijn. De burger heeft beslist.

Hahahahahaha, ...eu...excuseert u mij, ik kon mij even niet bedwingen.

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Hahahahahaha, ...eu...excuseert u mij, ik kon mij even niet bedwingen.

Goh, ik geef u wel gelijk hoor. Het is nog afwachten. Ik ventileerde enkel mijn mening.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

nu kan janssens zijn percent vragen, je zult de man nu terug een bocht van 180° zien nemen

Bron? Stond dat ook hier?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Nee, nu moeten ze consequent zijn. De burger heeft beslist.

35% vd Antwerpenaren heeft gestemd. Lijkt dus dat +/- 2/3 om de één of andere reden "geen mening" of geen interesse had.
Van die 35% heeft 59% tegengestemd.
Zo zullen de "Pro-bruggers" dat interpreteren en het "nee" relativeren.
Als die brug er dus alsnog komt, denk ik niet dat in die gegeven omstandigheden een "volksopstand" zal uitbreken.