Antizionisme tegenover antisemitisme

[LiberaalNL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Laat ons die zin even ontleden.
1. Veel moslims zouden antisemitisch zijn.
1.a. Aangezien sommige bronnen stellen dat er meer dan anderehalf miljard moslims zijn (20 �* 25% van de wereldbevolking), lijkt het niet ondenkbaar dat er binnen die immense groep van moslims veel mensen met foute ideeën tussen zitten. Dat is gewoon elementaire statistiek. Hoe groter je groep mensen, hoe groter ook de subgroepen zijn. Ik spreek hier over "groot" niet in verhouding met de groep, maar in absolute cijfers.
Stel dat er bijvoorbeeld 10.000 antisemitische moslims zijn, dan zijn dat er inderdaad veel, maar verhoudingsgewijs marginaal.
Bij mijn weten zijn er geen cijfers over het aantal islamitische antisemieten, maar aangezien LiberaalNL zijn zin aanvangt met "Feit is dat..." heeft hij misschien wel cijfers.
1.b. Of wil LiberaalNL stellen dat verhoudingsgewijs een groot deel van deze moslims antisemiet is? Persoonlijk geloof ik dat niet. Ongetwijfeld zal LiberaalNL dit wel duiden, aangezien hij zijn zin begint met "Feit is dat...".

2. De discussie over het aantal moslims in Palestina is natuurlijk afhankelijk van wat je Palestina noemt. LiberaalNL neemt hier louter de gebieden waar de Palestijnse Nationale Autoriteit over bevoegd is. Volgens wikipedia (niet de meest betrouwbare bron, ik weet het, maar ik maak er mij even gemakkelijk vanaf) is 98% van de bevolking van dit gebied islamitisch en 2% christelijk (net zoals de staat Israël die eveneens 2% christenen telt). Deze cijfers rekenen ten eerste al niet de joodse kolonies en de andere gebieden binnen de "groene lijn" die buiten de controle van de PNA vallen mee. Maar ten tweede laat dit geheel de staat Israël buiten beschouwing, die toch ook een integraal deel van Palestina is. Zodoende komt men op een totaal andere verhouding. Iets meer dan 48% van Palestina is joods. Bijna 47% van Palestina is islamitisch. 2% is christen en 1% is druus.

3. Dit brengt ons bij het belangrijkste deel van de zin: het woordje "omdat". Het antisemitisme van "veel" moslims zou een gevolg zijn van het aantal moslims is Palestina. Dat het Palestijns conflict graag misbruikt door naburige regimes is me genoeg bekend. Maar dat belet regimes zoals Egypte en Jordanië niet om in realiteit een anti-Palestijns discours te varen. Het Palestijns nationalisme kent immers een lange traditie van democratie, socialisme en progressieve ideeën. Veel naburige regimes beschouwen die idealen van het Palestijns nationalisme daarom als een veel grotere bedreiging voor hun macht, dan de staat Israël.
In de kleine oliestaatjes aan de Perzische Golf beschouwt men de Palestijnen als louter goed genoeg om te dienen als goedkope werkkrachten.
Het zou daarom bijzonder iterssant zijn indien LiberaalNL die "omdat" eens nader zou toelichten.

1) Het overgrote deel van de Palestijnen is moslim. Onder de moslims bevinden zich antisemieten. Doordat de Palestijnen over het algemeen moslims zijn, zijn sommige moslims antisemieten. Liberalist heeft al cijfers genoemd.
2) Israel is sinds 1948 een staat en een staat Palestina heeft nooit bestaan. Met je laatste gedeelte ben ik het dus oneens. In mijn vorige post heb ik al aangegeven welke definitie ik hanteer.
3) Ik ben dat op meerdere gebieden met je oneens.
1) De Arabische buurlanden zijn drie keer een oorlog gestart tegen Israel omwille van het Israelisch-Palestijns conflict. Juist de vijandigheid van de Islamitische buurlanden jegens Israel speelt een zeer belangrijke rol in het conflict. De Palestijnen hebben immers elke oorlog met luid gejuich ontvangen en daardoor willen een aantal Israelische politici niets toegeven aan hen.
2) De realiteit van het Palestijns-nationalisme is het plegen van aanslagen en raketten afvuren op onschuldige burgers. Samen met de houding van een aantal Israelische politici vormt dat een fundamenteel probleem in de routekaart naar vrede.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

1) Het overgrote deel van de Palestijnen is moslim. Onder de moslims bevinden zich antisemieten. Doordat de Palestijnen over het algemeen moslims zijn, zijn sommige moslims antisemieten. Liberalist heeft al cijfers genoemd.

1. "Het overgrote deel van de Palestijnen is moslim."
Dat is uiteraard afhankelijk van wie je Palestijn noemt.
Als je alle huidige inwoners van Palestina in beschouwing neemt, dan blijkt het quasi fifty-fifty verdeeld te zijn (48% joden, 47% moslims).
Als je de definitie dan de PLO hanteert, die enkel de autochtone joden als Palestijn beschouwt, zit je al met een andere verhouding.
Zelfs al reken je de inwoners van de staat Israël niet mee, dan is het nog afhankelijk of je de joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever al dan niet meerekent.
Maar dit lijkt mij niet de kern van de zaak.
2. "Onder de moslims bevinden zich antisemieten."
Dat er zich onder deze moslims antisemieten bevinden, wil ik gerust aannemen. Net zoals er christelijke, niet-gelovige,... antisemieten bestaan.
Overigens is de term "antisemitisme" in deze bijzonder ongepast, omdat ook Palestijnen semieten zijn.
3. "Doordat de Palestijnen over het algemeen moslims zijn, zijn sommige moslims antisemieten."
Maar die laatste zin zou ik graag iets meer verklaard zien. Is het antisemitisme van sommige moslims louter een gevolg van hun moslimzijn? Of is het een gevolg van deels een oprechte afschuw tegenover het beleid van de zionistische staat en een solidariteit met hun 'moslim-broeders', en deels een gerecupereerd propagandamiddel van naburige regimes die ik altijd op de korrel heb genomen?
4. "Liberalist heeft al cijfers genoemd."
Als u wil au sérieux genomen worden, dan zou ik mij niet al teveel baseren op Liberalist. Zeker niet wanneer de man een door de petro-industrië gesponsorde denktank, gekend voor zijn conservatieve stempel, probeert te verslijten voor een "neutrale bron".

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

2) Israel is sinds 1948 een staat en een staat Palestina heeft nooit bestaan. Met je laatste gedeelte ben ik het dus oneens. In mijn vorige post heb ik al aangegeven welke definitie ik hanteer.

Het Palestina waar het Palestijns nationalisme naar streeft, heeft inderdaad nooit als soevereine staat bestaan. Wel een tijd als Brits mandaatgebied (tussen de onafhankelijkheid van Transjordanië, en de zionistische machtsgreep).
Vlaanderen, maar ook een Vlaams-Nederlandse unie hebben ook nooit bestaan met de grenzen die we vandaag kennen. Dat belet mij echter niet ook naar een Vlaamse onafhankelijkheid en een nauwe samenwerking met onze noorderburen te streven.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

3) Ik ben dat op meerdere gebieden met je oneens.
1) De Arabische buurlanden zijn drie keer een oorlog gestart tegen Israel omwille van het Israelisch-Palestijns conflict. Juist de vijandigheid van de Islamitische buurlanden jegens Israel speelt een zeer belangrijke rol in het conflict. De Palestijnen hebben immers elke oorlog met luid gejuich ontvangen en daardoor willen een aantal Israelische politici niets toegeven aan hen.

De Arabische buurlanden hadden veelal niet de meest kosjere motieven. Gaande van recuperatie van het Palestijnse leed om binnenlands de positie van hun regime te verstevigen, tot botte annexatie van Palestijns gebied. Sommige van deze regimes gingen zelfs over tot een regelrecht bloedbad tegen de Palestijnen (zoals Zwarte September). Het is dus niet louter Israël die een genocide uitvoert tegen de Palestijnen, maar ook regimes zoals dat van Jordanië hebben zich er schuldig aan gemaakt.
Deze Israëlisch-Arabische ooorlogen geven de staat Israël nog altijd geen bestaansrecht. Palestina is altijd een land van religieus samenleven geweest. Het feit dat wij, Europeanen, ons als beesten gedragen hebben tegen de joden, geeft de zionisten niet het recht om een deportatie van 800.000 autochtone inwoners te organiseren, en een staat te stichten voor en door één religieuze groep. Hoe graag je de aandacht ook afleidt richting de naburige regimes: de staat Israël heeft geen reden van bestaan.

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

2) De realiteit van het Palestijns-nationalisme is het plegen van aanslagen en raketten afvuren op onschuldige burgers. Samen met de houding van een aantal Israelische politici vormt dat een fundamenteel probleem in de routekaart naar vrede.

Ik kan je alleen aanraden om de geschiedenis van Sderot, Ashdod en Ashkelon een beetje beter te bestuderen. Dit zijn geen rustieke joodse dorpjes, maar (nieuwe) zionistische kolonies, gebouwd op de ruïnes van Arabische dorpen. De inwoners werden deels vermoord en voor het overige deel gedeporteerd naar Gaza. Het is geen toeval dat de Gazastrook een dermate hoge bevolingsdichtheid kent. Het grootste deel van de bevolking van Gaza zijn gedeporteerde Palestijnen. Hen hoef je niet te vertellen dat de kolonisten die wonen op de ruïnes van de huizen van hun famlie zomaar onschuldige burgers zijn. Laat staan dat de joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever zomaar onschuldige burgers zijn. Om deze kolonisten zogezegd te beschermen, heeft Israël een muur gebouwd en een militaire macht ontplooid, die de hele Palestijnse samenleving moet wurgen. Deze muur, de checkpoints, de omgeploegde boomgaarden, de platgewalste huizen,... Dit heeft niets met veiligheid te maken, maar enkel met een doelbewuste strategie om de Palestijnse samenleving economisch, cultureel en politiek te wurgen.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

1. "Het overgrote deel van de Palestijnen is moslim."
Dat is uiteraard afhankelijk van wie je Palestijn noemt.
Als je alle huidige inwoners van Palestina in beschouwing neemt, dan blijkt het quasi fifty-fifty verdeeld te zijn (48% joden, 47% moslims).
Als je de definitie dan de PLO hanteert, die enkel de autochtone joden als Palestijn beschouwt, zit je al met een andere verhouding.
Zelfs al reken je de inwoners van de staat Israël niet mee, dan is het nog afhankelijk of je de joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever al dan niet meerekent.
Maar dit lijkt mij niet de kern van de zaak.
2. "Onder de moslims bevinden zich antisemieten."
Dat er zich onder deze moslims antisemieten bevinden, wil ik gerust aannemen. Net zoals er christelijke, niet-gelovige,... antisemieten bestaan.
Overigens is de term "antisemitisme" in deze bijzonder ongepast, omdat ook Palestijnen semieten zijn.
3. "Doordat de Palestijnen over het algemeen moslims zijn, zijn sommige moslims antisemieten."
Maar die laatste zin zou ik graag iets meer verklaard zien. Is het antisemitisme van sommige moslims louter een gevolg van hun moslimzijn? Of is het een gevolg van deels een oprechte afschuw tegenover het beleid van de zionistische staat en een solidariteit met hun 'moslim-broeders', en deels een gerecupereerd propagandamiddel van naburige regimes die ik altijd op de korrel heb genomen?
4. "Liberalist heeft al cijfers genoemd."
Als u wil au sérieux genomen worden, dan zou ik mij niet al teveel baseren op Liberalist. Zeker niet wanneer de man een door de petro-industrië gesponsorde denktank, gekend voor zijn conservatieve stempel, probeert te verslijten voor een "neutrale bron".

Het Palestina waar het Palestijns nationalisme naar streeft, heeft inderdaad nooit als soevereine staat bestaan. Wel een tijd als Brits mandaatgebied (tussen de onafhankelijkheid van Transjordanië, en de zionistische machtsgreep).
Vlaanderen, maar ook een Vlaams-Nederlandse unie hebben ook nooit bestaan met de grenzen die we vandaag kennen. Dat belet mij echter niet ook naar een Vlaamse onafhankelijkheid en een nauwe samenwerking met onze noorderburen te streven.

De Arabische buurlanden hadden veelal niet de meest kosjere motieven. Gaande van recuperatie van het Palestijnse leed om binnenlands de positie van hun regime te verstevigen, tot botte annexatie van Palestijns gebied. Sommige van deze regimes gingen zelfs over tot een regelrecht bloedbad tegen de Palestijnen (zoals Zwarte September). Het is dus niet louter Israël die een genocide uitvoert tegen de Palestijnen, maar ook regimes zoals dat van Jordanië hebben zich er schuldig aan gemaakt.
Deze Israëlisch-Arabische ooorlogen geven de staat Israël nog altijd geen bestaansrecht. Palestina is altijd een land van religieus samenleven geweest. Het feit dat wij, Europeanen, ons als beesten gedragen hebben tegen de joden, geeft de zionisten niet het recht om een deportatie van 800.000 autochtone inwoners te organiseren, en een staat te stichten voor en door één religieuze groep. Hoe graag je de aandacht ook afleidt richting de naburige regimes: de staat Israël heeft geen reden van bestaan.

Ik kan je alleen aanraden om de geschiedenis van Sderot, Ashdod en Ashkelon een beetje beter te bestuderen. Dit zijn geen rustieke joodse dorpjes, maar (nieuwe) zionistische kolonies, gebouwd op de ruïnes van Arabische dorpen. De inwoners werden deels vermoord en voor het overige deel gedeporteerd naar Gaza. Het is geen toeval dat de Gazastrook een dermate hoge bevolingsdichtheid kent. Het grootste deel van de bevolking van Gaza zijn gedeporteerde Palestijnen. Hen hoef je niet te vertellen dat de kolonisten die wonen op de ruïnes van de huizen van hun famlie zomaar onschuldige burgers zijn. Laat staan dat de joodse kolonisten op de Westelijke Jordaanoever zomaar onschuldige burgers zijn. Om deze kolonisten zogezegd te beschermen, heeft Israël een muur gebouwd en een militaire macht ontplooid, die de hele Palestijnse samenleving moet wurgen. Deze muur, de checkpoints, de omgeploegde boomgaarden, de platgewalste huizen,... Dit heeft niets met veiligheid te maken, maar enkel met een doelbewuste strategie om de Palestijnse samenleving economisch, cultureel en politiek te wurgen.

Voor het geval dat dit nog niet tot je doorgedrongen is: Israel bestaat. Punt.
En werd dus erkend door de VN. Voor mijn part kun je ook het bestaansrecht
van gelijk welke staat ontkennen. Je maakt je daar alleen belachelijk door.
Ook hoor je je een beetje beter te informeren over die vredige samenleving
van Arabieren, Christenen en Joden in dat gebied voordat Israel herboren
werd. Joden werden gewoon als honden beschouwd.
Ashdot en Ashkelon werden in 1948 ingenomen door het Egyptische leger
én ontzet door de Israelische strijdmachten. Hun Arabische bewoners
vertrokken samen met de Egyptische strijdmachten en kwamen in Gaza
terecht. Ze werden dus niet deels vermoord.
Onnodig eraan toe te voegen dat geen haar op hoofd gekrenkt zou zijn als
Egypte zich bij de Uno resolutie had gehouden inplaats van aan te vallen
en als ze daar niet zo lustig aan mee hadden gewerkt.
De mensen die zich in die steden/ toen nog dorpen vestigden waren Joden
die uit moslimlanden werden verjaagd.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Voor het geval dat dit nog niet tot je doorgedrongen is: Israel bestaat. Punt.
En werd dus erkend door de VN. Voor mijn part kun je ook het bestaansrecht
van gelijk welke staat ontkennen. Je maakt je daar alleen belachelijk door..

zoals jullie de kolonisatie, landdiefstal , verdrijven en slachtpartijen jegens de Palestijnen door jullie zionistische volksgenoten ontkennen dus.

Ook hoor je je een beetje beter te informeren over die vredige samenleving
van Arabieren, Christenen en Joden in dat gebied voordat Israel herboren
werd.

Onzin , jullie leugens maken geen indruk meer. wen er maar aan .

When I was in Hebron in 1929, there occurred the tragic massacre of over twenty yeshiva students, great scholars, plus another forty members of the Jewish community. I would like to describe the error that has circulated in Jewish communities – a horrible error, that accuses the Arabs in Hebron of being murderers who attacked the Jews simply because the Arabs were “bad people.” In order to correct the record, this error must be corrected. The Arabs were very friendly people, and the Jewish People in Hebron lived together with them and had very friendly relations with them. They worked with Jews, and everybody got along just fine.

To take just one example, I used to have the habit of walking a mile or two out of town all by myself to visit a tree that was believed to be the tree where our patriarch Abraham met the three angels, as described in Genesis. I especially enjoyed visiting the tree in the summertime. Along the way I would talk to the Arabs, though it was mostly using our hands because I didn’t speak any Arabic. Interestingly enough, no one in the yeshiva ever told me it was dangerous to go by myself among the Arabs. We just lived with them, and got along very well.
I have also seen a letter from the Grand Rabbi of the Gerrer Hassidim of those days, Rabbi Avraham Mordechai Alter of Poland, regarding his trip to the Holy Land during the days when people were talking about emigrating to Palestine. He wanted to find out what kind of people the Palestinians were, in order to be able to advise people whether to move there or not. He wrote in his letter that the Arabs were a very friendly and fine people.
Therefore it’s necessary to set the record straight about the accusations that the Palestinians were terrible killers who liked attacking Jews. This was never the situation at all!

Today’s wicked Zionists are just like their predecessors, who were responsible for causing terrible suffering in Palestine with their wars with the Arabs, may G-d have mercy. At that time in 1929, the Zionists had a slogan arguing that the Western Wall in Jerusalem was a Jewish “national symbol.” Of course, the Arabs disagreed with this idea, considering that they had control of the location for over 1,100 years. However, the Zionist mobs were yelling that “The Wall is ours!” It’s hard to understand why they felt that way considering they have no connection to the Jewish holy places whatsoever. An argument erupted in the Jewish newspapers about establishing a permanent prayer area for Jews at the Wall. This provoked the Arabs, and the rabbi of Jerusalem at the time, Rabbi Yosef Chaim Zonnenfeld begged them to stop and to be appreciative to the Arabs for allowing Jews to pray at the Wall for so many centuries undisturbed. However, the Zionists wanted a permanent setup under their control.
The Zionists refused to heed the calls of Rabbi Zonnenfeld, and they called a large meeting of Jews in Jerusalem – supposedly some 10,000 people showed up. One of the speakers was their “chief Rabbi” (Avraham Isaac Kook), who proclaimed, “Hear O Israel, the Wall is our Wall, the Wall is One” (which is a ridiculous pun on the blessing, “Hear O Israel, the Lord our G-d, the Lord is One”). This began the conflict at the time between the Zionists and the Arabs.

bron : nkusa

[Basy Lys]

Het ontstaan van de staat Israël is een gevolg van het uiteenvallen van het mohammedaanse rijk in de vorm van de Ottomaanse staat, met als uiteindelijke resultaat (vergeef me als ik een of ander staatje over het hoofd zie, het gaat niet veel aan de statistiek veranderen):
Het uiteindelijke resultaat is dat het Ottomaanse territorium verdeeld werd als volgt:

Egypte: 1.001.450 km2 = 14,78%
Irak: 437.072 km2 = 6,45%
Jordanië: 92.300 km2 = 1,36%
Libanon: 10.400 km2 = 0,15%
Libië: 1.759.540 km2 = 25,97%
Saoedi Arabië: 1.960.582 km2 = 28,93%
Syrië: 185.180 km2 = 2,73%
Turkije: 780.580 km2 = 11,52%
Yemen: 527.970 km2 = 7,79%

Subtotaal 6.755.074 km2 = 99,69%

En dan was er nog een godvergeten lapje grond dat ooit aan de joden was toegewezen:

Israel: 20.770 km2 = 0,31%

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Voor het geval dat dit nog niet tot je doorgedrongen is: Israel bestaat. Punt.
En werd dus erkend door de VN. Voor mijn part kun je ook het bestaansrecht
van gelijk welke staat ontkennen. Je maakt je daar alleen belachelijk door.

Jaani Dushman weet dat Israel bestaat. maak je daar maar niet druk over. Maar tussen bestaan en bestaansrecht is er een groot verschil. Jaani ontkent by the way ook het bestaanrecht van bijvoorbeeld Belgie.

Ashdot en Ashkelon werden in 1948 ingenomen door het Egyptische leger
én ontzet door de Israelische strijdmachten. Hun Arabische bewoners
vertrokken samen met de Egyptische strijdmachten en kwamen in Gaza
terecht. Ze werden dus niet deels vermoord.

Dit is een manifeste leugen.

Over Askalon:

The government decided that the Arabs should be expelled, but their consent should be obtained first, which the government might have conceded because of growing international pressure.[13] A carrot-and-stick campaign was carried out. Positive inducements included favorable currency exchange, and negative inducements included "black propaganda" and harassment such as night-time raids.[13] On 17 August 1950, the town's inhabitants were served with an expulsion order.

Over Sderot (voorheen Najd)

According to Benny Morris, the villagers of Najd were "driven out" by soldiers from the Negev Brigade on 12-13 May, during the 1948 Arab–Israeli War.[11]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Onnodig eraan toe te voegen dat geen haar op hoofd gekrenkt zou zijn als
Egypte zich bij de Uno resolutie had gehouden inplaats van aan te vallen
en als ze daar niet zo lustig aan mee hadden gewerkt.

Wederom een leugen.
De Israeli's hadden anders geen Egyptische inval nodig om de slachting van Deir Yassin uit te voeren.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Het ontstaan van de staat Israël is een gevolg van het uiteenvallen van het mohammedaanse rijk in de vorm van de Ottomaanse staat, met als uiteindelijke resultaat (vergeef me als ik een of ander staatje over het hoofd zie, het gaat niet veel aan de statistiek veranderen):
Het uiteindelijke resultaat is dat het Ottomaanse territorium verdeeld werd als volgt:

Egypte: 1.001.450 km2 = 14,78%
Irak: 437.072 km2 = 6,45%
Jordanië: 92.300 km2 = 1,36%
Libanon: 10.400 km2 = 0,15%
Libië: 1.759.540 km2 = 25,97%
Saoedi Arabië: 1.960.582 km2 = 28,93%
Syrië: 185.180 km2 = 2,73%
Turkije: 780.580 km2 = 11,52%
Yemen: 527.970 km2 = 7,79%

Subtotaal 6.755.074 km2 = 99,69%

En dan was er nog een godvergeten lapje grond dat ooit aan de joden was toegewezen:

Israel: 20.770 km2 = 0,31%

Tja...

[Arouet]

Stel dat je de grootte van Vlaanderen op de wereldkaart bekijkt kan je het dus ook niemand kwalijk nemen als wij moeten ophoepelen voor een ander volk. Want het is toch maar een procentueel klein deel en dus niet erg.

[Basy Lys]

Migratie van volkeren of volksgroepen is iets van alle tijden.

De VS hebben vooral sinds het midden van de negentiende eeuw tot op vandaag miljoenen mensen van alle uithoeken van de wereld opgevangen.

In 1923 bereikten Griekenland en Turkije een akkoord dat leidde tot de migratie van 2 miljoen Grieken en 800.000 Turken.

In 1945 zijn 3 miljoen Duitsers van Centraal-Europa moeten verhuizen.

Na de ineenstorting van de Franse bezittingen in Noord-Afrika heeft het moederland 1,5 miljoen mensen geaccepteerd.

Meer dan 12 miljoen mensen verhuisden bij de afsplitsing van Pakistan van India.

Israël heeft 600.000 berooide vluchtelingen uit islamitische landen opgevangen.

Al die mensen zijn intussen geïntegreerd, ook die vluchtelingen die in Israël verwelkomd werden. Er bestaan geen vluchtelingenkampen voor Turkse Grieken in Griekenland, Griekse Turken in Turkije, Poolse of Tchechische Duitsers in Duitsland, Indische moslims in Pakistan, of “arabische” joden in Israël.

Alleen in Palestina blijft een probleem met de 500.000 vluchtelingen van 1948 en hun afstammelingen.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Basy Lys

Israël heeft 600.000 berooide vluchtelingen uit islamitische landen opgevangen.

http://www.haaretz.com/hasen/spages/881714.html

[Basy Lys]

Nadat zij hun eerste aanval op Israël hadden verloren, organiseerden de mohammedaanse staten de vervolging en de uitwijzing van de joden in "hun" territorium. Die joden moesten hun land verlaten zonder dat zij enige bezitting konden meenemen naar hun nieuwe vaderland, waar zij in tentenkampen werden opgevangen.

De pas opgerichte staat Israël heeft onder meer opgevangen:
129.539 uit Irak
37.395 uit Egypte
50.619 uit Yemen en Aden,
8.523 uit Syrië
4.032 uit Libanon
35.802 uit Lybië
52.118 uit Tunesië
24.067 uit Algerije
266.304 uit Marocco
Totaal: 608.399

Naar schatting zijn daarenboven ca 300.000 joden uit de mohammedaanse gebieden naar andere landen gevlucht, overwegend naar Europa en de VS.

Israël heeft dus meer dan 600.000 inwoners uit de mohammedaanse landen opgenomen in een door de islamitische landen opgelegde ruil voor 540.000 Palestijnse vluchtelingen.

[Jaani_Dushman]

Toch wel vreemd. Ondanks dat de Israëlische overheid 10.000 dollar per gemigreerde jood aanbiedt, weigeren de Iraanse joden te verhuizen naar Israël.
Bron Haaretz in post nr. 210.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Toch wel vreemd. Ondanks dat de Israëlische overheid 10.000 dollar per gemigreerde jood aanbiedt, weigeren de Iraanse joden te verhuizen naar Israël.
Bron Haaretz in post nr. 210.

Interessante reacties:

Title: Expelled from Arab lands
Name: Michael H.
City: Fairfax State:
This is exactly what has happened throughout history. Jews insist Jews living in muslim lands leave. They might go further than just offer cash to bully them to leave. Later Then the entire thing is depicted as "they were expelled", and of course lawsuits will follow in a decade or two.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Toch wel vreemd. Ondanks dat de Israëlische overheid 10.000 dollar per gemigreerde jood aanbiedt, weigeren de Iraanse joden te verhuizen naar Israël.
Bron Haaretz in post nr. 210.

Iran's Jewish community has decreased from 80,000 before the Islamic revolution, to about 20,000 today.

[liberalist_NL]

Als linkse naïeveling kun je niet anders dan levensgrote konkels maken.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Iran's Jewish community has decreased from 80,000 before the Islamic revolution, to about 20,000 today.

Waarom wil de staat Israël 10.000 dolar per geëmigreerde Iraanse jood betalen? Ik vind zoiets vreemd.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom wil de staat Israël 10.000 dolar per geëmigreerde Iraanse jood betalen? Ik vind zoiets vreemd.

Omdat quasi iedereen die Israël binnenkomt from scratch begint.

[Francientje]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Jaani Dushman weet dat Israel bestaat. maak je daar maar niet druk over. Maar tussen bestaan en bestaansrecht is er een groot verschil. Jaani ontkent by the way ook het bestaanrecht van bijvoorbeeld Belgie.


Dit is een manifeste leugen.

Over Askalon:



Over Sderot (voorheen Najd)


Ik herhaal dat het Egyptische leger voorposten had in Ashdod en Ashkelon,
dat die twee steden ingenomen waren door het Egyptische leger. Dat een
leugen noemen is ergens gewoon negationnisme.
Wederom een leugen.
De Israeli's hadden anders geen Egyptische inval nodig om de slachting van Deir Yassin uit te voeren.

Het ambetante met Deir Yassin is dat er zeker tien verschillende versies
bestaan over wat er daar gebeurde.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door Francientje

Het ambetante met Deir Yassin is dat er zeker tien verschillende versies
bestaan over wat er daar gebeurde.

De waarheid en de negen Israelische Leugens.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Jaani_Dushman

Waarom wil de staat Israël 10.000 dolar per geëmigreerde Iraanse jood betalen? Ik vind zoiets vreemd.

Om hun volk uit bedreigende gebieden op te vangen.

Erg dat wij Vlamingen zoiets vreemd vinden.