Antizionisme tegenover antisemitisme

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Om hun volk uit bedreigende gebieden op te vangen.

Erg dat wij Vlamingen zoiets vreemd vinden.

Links = vanuit Koude oorlog pro-Sovjet = pro-Palestijns.

Meer moet je daar niet achter zoeken. De rationaliteit is zoek.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De waarheid en de negen Israelische Leugens.

Neen, zo simpel is het niet. Verschillende (van gematigd tot sterk pro-Palestijnse) correspondenten melden dat er weliswaar aan beide zijden wordt gelogen maar dat voornamelijk Palestijnen/Arabieren voortdurend liegen over alles, en dat het een paar jaar duurt voordat je dat doorhebt.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

De waarheid en de negen Israelische Leugens.

als je dat maar weet. Zionisten moeten nu eenmaal wel liegen, ze hebben immers geen andere keuze. hun walgelijke misdaden en landdiefstal toegeven is idd een beschamend iets. Gelukkig dat ook meer joden zich van dat misdadig zionistische gespuis en hun oorlogszaaiende terreurstaat Israel afzetten. Finkelstein blijft hét voorbeeld.

[roodhaar]

en kijk eens aan ....


Topwetenschapper speelt staatsgeheimen door

Een Amerikaanse topwetenschapper die als adviseur voor oud-president George Bush senior in het Witte Huis werkte, is opgepakt voor het doorspelen van staatsgeheimen. Hij wilde de informatie doorspelen aan iemand waarvan hij dacht dat die voor de Israëlische geheime dienst werkte

....Later werkte hij voor het Amerikaanse ministerie van Defensie en voor ruimtevaartorganisatie Nasa.

bron : http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/We...r.htm?rss=true


Gebeurde vroeger aan de lopende band, wordt nu evenwel wél aangeklaagd.
zionisten : het blijven bedriegers en leugenaars !

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

en kijk eens aan ....


Topwetenschapper speelt staatsgeheimen door




bron : http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/We...r.htm?rss=true


Gebeurde vroeger aan de lopende band, wordt nu evenwel wél aangeklaagd.
zionisten : het blijven bedriegers en leugenaars !

uhm... dit bericht is nogal off-topic en bewijst helemaal niets. Dat er voor Israël gespioneerd wordt is toch helemaal geen nieuws?

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

uhm... dit bericht is nogal off-topic en bewijst helemaal niets. Dat er voor Israël gespioneerd wordt is toch helemaal geen nieuws?

Goed dat je dat zegt.

[roodhaar]

Deze is natuurlijk spot on !

bron : New York Times | September 20, 2009
The Gaza Report’s Wasted Opportunity
By DAVID LANDAU | OP-ED CONTRIBUTOR

JERUSALEM -- Israel intentionally went after civilians in Gaza — and wrapped its intention in lies. That chilling — and misguided — accusation is the key conclusion of the United Nations investigation, led by Richard Goldstone, into the three-week war last winter. “[b]While the Israeli government has sought to portray its operations as essentially a response to rocket attacks in the exercises of its right to self-defense,” the report said, “the mission considers the plan to have been directed, at least in part, at a different target: the people of Gaza as a whole.[/B]”

en dan natuurlijk , ja hoor !

The report has produced a storm of outraged rejection in Israel.
Politicians fulminate about double standards and anti-Semitism. Judge Goldstone, an eminent South African jurist and a Jew, is widely excoriated as an enemy of his people.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door roodhaar

Deze is natuurlijk spot on !

Goldstone heeft het onderzoek alleen willen doen als ook de misdaden van Hamas zouden onderzocht worden. Het is spijtig dat de VS en Israël een evenwichtig rapport als het Goldstone rapport niet willen zien voor wat het is...de waarheid en niets dan de waarheid.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Neen, zo simpel is het niet. Verschillende (van gematigd tot sterk pro-Palestijnse) correspondenten melden dat er weliswaar aan beide zijden wordt gelogen maar dat voornamelijk Palestijnen/Arabieren voortdurend liegen over alles, en dat het een paar jaar duurt voordat je dat doorhebt.

Dat is de realiteit.

[roodhaar]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Dat is de realiteit.

uitverkoren zionisten fabriceren hun eigen realiteit, net de kern van hun walgelijke misdaden en slachtpartijen jegens het Palestijnse volk.

Goed dat dit rapport van een jood komt, trouwens !

[Arouet]

Ik snap niet dat je links moet zijn om de Palestijnen te steunen. Ik ben niet links en toch veroordeel ik de daden van Israël (ook die van Hamas). Wat ik niet snap is hoe een atheïst voor een staat kan zijn die gesticht is op religieuze gronden.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Ik snap niet dat je links moet zijn om de Palestijnen te steunen. Ik ben niet links en toch veroordeel ik de daden van Israël (ook die van Hamas). Wat ik niet snap is hoe een atheïst voor een staat kan zijn die gesticht is op religieuze gronden.

De Palestijnen van nu en de Arabische landen eromheen willen ook alleen maar Palestina (een land twee keer zo klein als Nederland) om de Dar-al-Islam weer compleet te hebben. Dan verkies ik toch het seculiere Israël.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Ik snap niet dat je links moet zijn om de Palestijnen te steunen.

Een minimum aan moreel besef en de moed om je te verdiepen in deze kwestie, is al voldoende.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Goldstone heeft het onderzoek alleen willen doen als ook de misdaden van Hamas zouden onderzocht worden. Het is spijtig dat de VS en Israël een evenwichtig rapport als het Goldstone rapport niet willen zien voor wat het is...de waarheid en niets dan de waarheid.

Het gaat hen niet om het rapport maar wat er mee gebeurt in de VN. Israël vertrouwt de VN niet. Van hun kant gezien is dat niet zo vreemd.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Arouet

Ik snap niet dat je links moet zijn om de Palestijnen te steunen. Ik ben niet links en toch veroordeel ik de daden van Israël (ook die van Hamas). Wat ik niet snap is hoe een atheïst voor een staat kan zijn die gesticht is op religieuze gronden.

De staat is niet gesticht op religieuze gronden maar op seculiere/socialistische.

Hoe een atheïst voor zo'n staat kan zijn is simpel te verklaren maar daarvoor moet je je verplaatsen in de tijd. Het is (bijna) dezelfde reden waardoor je voor een Ierse of Schotse staat kunt zijn.

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het gaat hen niet om het rapport maar wat er mee gebeurt in de VN. Israël vertrouwt de VN niet. Van hun kant gezien is dat niet zo vreemd.

Vind je dat?
Er zijn bij mijn weten nooit VN-embargo's tegen Israël ingesteld. De VN heeft bij mijn weten nooit VN-troepen ingezet tegen Israël. Geen enkele zionistische oorlogsmisdadiger is bij mijn weten voor het VN-tribunaal in Den Haag gekomen. Vind jij dat normaal?
Men vindt het normaal dat er VN-sancties komen tegen Iran die "verdacht" wordt van de aanmaak van kernwapens. Maar de kernmacht Israël wordt ongemoeid gelaten. Karadzic moet zijn beestigheden komen verantwoorden in Den Haag, terwijl mensen als Olmert, Livni,... vrij de wereld kunnen rondreizen.
En dan vindt u het normaal dat Israël zich nog steeds gedraagd als onschuldig slachtoffertje van de VN?

[Jaani_Dushman]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

De staat is niet gesticht op religieuze gronden maar op seculiere/socialistische.

Hoe een atheïst voor zo'n staat kan zijn is simpel te verklaren maar daarvoor moet je je verplaatsen in de tijd. Het is (bijna) dezelfde reden waardoor je voor een Ierse of Schotse staat kunt zijn.

Indien de Schotten zouden beslissen om in hartje Engeland een presbyteriaanse staat op te richten, en alle anglicanen te verjagen, zou je vergelijking steek houden.

[Johan Bollen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het gaat hen niet om het rapport maar wat er mee gebeurt in de VN. Israël vertrouwt de VN niet. Van hun kant gezien is dat niet zo vreemd.

Israël zou de VN dankbaar moeten zijn. Een vrijgeleide om misdaden te plegen is voor niemand goed, ook niet voor Israël.

Wat zegt goldstone in een interview op 16 september 2009:

The mission concluded that actions amounting to war crimes, and possibly in some respects crimes against humanity, were committed by the Israel Defense Force

Israël heeft de missie van Goldstone vanaf het begin verworpen. Ze weigerden toegang te verlenen aan Goldstone tot Israël en Gaza, zodat die een alternatieve route via Egypte moest zoeken.

Israël heeft het rapport vanaf het begin van de hand gedaan als 'pre-written' en 'biased'.

[Johan Bollen]

http://www.haaretz.com/hasen/spages/1118022.html

Is the world hard on Israel? Perhaps. But Israel also enjoys endless preferential treatment. The world acts differently toward us, turns a blind eye to Dimona and is silent about the occupation, and now it no longer wants to keep silent about Gaza. Why? Because this time we went too far. That is not only the world's right, it is its duty.

In dat zelfde artikel uit Israël wordt Goldstone een 'zionist' genoemd. (Net nu ik dacht dat ik het een beetje begon te snappen wat dat woord eigenlijk betekent.) En toch lijkt me het artikel geschreven door iemand die minder extremistisch is dan sommigen op dit forum die deze misdaad in Gaza zelfs pogen goed te praten door over Palestijnse raketten te beginnen spreken en over dat anderen het ook doen en dergelijke zaken die van het feit zelf afleiden. Goed dat ook sommige Israëliers inzien dat wat het IDF in Gaza deed een misdaad is. De vraag is of de misdaad ongestraft zal blijven. Als de wereld spreekt over oorlogsmidaden, wat kunnen we dan verwachten van het tribunaal in Den Haag? Hopelijk geen dubbele moraal. (Abbas stak op dat gebied Israël een handje toe.)

[Geert C]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Het gaat hen niet om het rapport maar wat er mee gebeurt in de VN. Israël vertrouwt de VN niet. Van hun kant gezien is dat niet zo vreemd.

Israël heeft weinig te vrezen met de VS in de Veiligheidsraad. Ben me wel aan het afvragen of het principe van de 'Uniting for Peace'-resolutie, waarmee de Algemene Vergadering het recht opeiste tussen te komen in gevallen waarin de Veiligheidsraad niet tot een beslissing kan komen door onenigheid tussen de permanente leden, eventueel zou kunnen toegepast worden op een verwijzing naar het Internationaal Strafhof.