gewoon een verbod op alle onecologische partijen - Pagina 6

Deepeco · 24 oktober 2009, 23:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Steve_M

Je moet zijn draad over straffen of beschermen maar eens lezen: hij wordt er ongemakkelijk van als mensen rechtvaardigheid eisen wanneer hun vriendin verkracht wordt, maar vindt het wel nodig dat tonijnvissers gestraft worden. Faut le faire.

rechtvaardigheid bereik je mijns inziens niet door te straffen (=vergelding).
Die tonijnvissers straf ik niet, want ik heb geen minachting. Sterker nog, ik beschouw hen met eenzelfde respect als dat ik heb voor mijn beste vrienden. Alsof ze dus mijn beste vrienden zijn, maar die vriendschap is niet wederzijds. Ik beschouw ze dus niet als vijanden. Mijn acties dienden gewoon om de tonijn te beschermen. Ik vind het jammer dat die visverkopers angstig en gestresseerd waren door onze actie en dat ze financieel verlies leden. Had liever andere strategieen gezien om die tonijnen te beschermen.
En zeker het geweld van de politieagent maakt me droevig. Ook al gebruikte ik geen fysiek of verbaal geweld, toch lokte mijn aanwezigheid fysiek geweld uit bij die agent. Dat deed bij mij fysiek erg veel pijn, maar emotioneel nog veel meer, want met die agent voel ik me ook empathisch sterk verbonden, zoals met mijn vrienden. Alsof je dus uw beste vriend iets ziet doen dat je helemaal niet prettig vindt.

Deepeco · 24 oktober 2009, 23:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Zever. Als iemand jouw dochter verkracht en vermoordt is *HIJ* het slachtoffer en zal je hoofdzakelijk bekommerd zijn om HEM te helpen ?

ik zou graag hebben dat we samen zoeken naar strategieen die de behoeften van zowel mijn dochter als die verkrachter kunnen vervullen. Ik wil in contact komen met de behoeften van die verkrachter zodat we andere strategieen kunnen vinden. Dus in die zin wil ik hem helpen. En zo help ik ook mijn dochter. Want wat zou mijn dochter willen? Dat de verkrachter gewoon pijn lijdt maar niets leert uit zijn gedrag? Zal dat het leed van mijn dochter verzachten (op een duurzame manier)? Ik denk dat het beter is als we de verkrachter terug in contact brengen met zijn behoeften en gevoelens, en dat hij zo ook open kan staan voor wat er in mijn dochter leeft. Dat er met behulp van geweldloze communicatie een wederzijds contact onstaat, dat mijn dochter zich dus begrepen voelt door de verkrachter omdat er een empathische connectie is ontstaan tussen hen. Ik denk echt dat dat veel heilzamer is voor beiden.
Ik wil je aanraden het werk van Marhall Rosenberg te lezen: hij ontwikkelde de methode van geweldloze communicatie, en hij werkt heel veel in conflictsituaties. Hij heeft al gewerkt met moordenaars, verkrachters, straatbendes, in Rwanda, Joegoslavie,... Hij heeft verzoening gebracht tussen moordenaars en nabestaanden van slachtoffers, tussen strijdende kampen, ruziende echtparen, straatbendes,...

http://www.youtube.com/watch?v=SZ-fU...eature=related

Citaat:

Neen - dan zal je je mening snel herzien. Ben je ooit al het slachtoffer van een misdrijf geweest ?

mag ik het fysiek geweld van sommige politieagenten, dierencircusmensen, walvisjagers,... erbij tellen?

rikbe · 25 oktober 2009, 00:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

ja, moeilijkere kwestie. valt veel over te zeggen. Maar eerste en vooral: stoppen met het invoeren van exoten die potentiele dreiging vormen. Dus geen verkoop meer van reptielen in winkels (ik denk aan probleem roodwangschildpadden), geen verkoop van exotische tuinplanten of vogels (ik denk aan de halsbandparkiet) of...

Helemaal akkoord voor de menselijke variant.

Nr.10 · 25 oktober 2009, 00:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Laten we het eens simpel houden: ik vind dat er een verbod moet komen op alle partijen die niet de waarden van de diepe ecologie, het links biocentrisch altruisme en de ecologische rechtvaardigheid delen (welke waarden dat zijn: zie www.biocentrisme.net). partijen mogen nog wel blijven bestaan als ze die waarden overnemen. Als alle partijen die waarden overnemen, dan zijn heel veel grote problemen meteen opgelost.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Geen fucking hippiegedoe hé! In de natuur geldt het recht van de sterkste en de meest aangepaste.

Een geheel eigen interpretatie van ecocentrisme is dit.

Gewoon erkennen dat jij als element van en uit de natuur voortgesproten daar geheel en onverdeeld deel van uitmaakt zonder de pretentie te hebben er boven te staan is al lang voldoende. Om te beginnen.

rikbe · 25 oktober 2009, 00:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een geheel eigen interpretatie van ecocentrisme is dit.

Gewoon erkennen dat jij als element van en uit de natuur voortgesproten daar geheel en onverdeeld deel van uitmaakt zonder de pretentie te hebben er boven te staan is al lang voldoende. Om te beginnen.

Inderdaad. Einstein was verkeerd toen hij zei dat de menselijke dwaasheid onbegrensd was: het is de menselijke pretentie (van sommigen).

Metternich · 25 oktober 2009, 00:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Inderdaad. Einstein was verkeerd toen hij zei dat de menselijke dwaasheid onbegrensd was: het is de menselijke pretentie (van sommigen).

Einstein zou zich vooral doodergeren aan mensen die zijn citaten te pas en te onpas gebruiken in alle mogelijke discussies.

rikbe · 25 oktober 2009, 01:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Metternich

Einstein zou zich vooral doodergeren aan mensen die zijn citaten te pas en te onpas gebruiken in alle mogelijke discussies.

Ik denk wel dat hij een serieus gevoel voor humor had.

Jantje · 25 oktober 2009, 08:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik denk wel dat hij een serieus gevoel voor humor had.

Einstein was een hoog begaafde en behoorde zelfs tot de stigma's.
Deze mensen hebben een totaal andere humor dan de doorsnee mens.

Veel van zijn citaten zijn trouwens bedoeld als grap of als belediging zonder openlijk te beledigen.

Citaat:

Einstein was verkeerd toen hij zei dat de menselijke dwaasheid onbegrensd was: het is de menselijke pretentie (van sommigen).

Pretentie is trouwens een dwaasheid.

Einstein was dus helemaal niet verkeerd, alleen fout begrepen.

guido 007 · 25 oktober 2009, 08:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Laten we het eens simpel houden: ik vind dat er een verbod moet komen op alle partijen die niet de waarden van de diepe ecologie, het links biocentrisch altruisme en de ecologische rechtvaardigheid delen (welke waarden dat zijn: zie www.biocentrisme.net). partijen mogen nog wel blijven bestaan als ze die waarden overnemen. Als alle partijen die waarden overnemen, dan zijn heel veel grote problemen meteen opgelost.

Laten we eerst beginnen met partijen, waarvan de corruptie bewezen is, te verbieden. Politici betrapt op corruptie mogen niet meer opkomen. Ook de zonen en dochters van deze mensen niet. We zullen snel geld hebben om een ecologisch beleid te voeren.

Jantje · 25 oktober 2009, 08:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

ik zou graag hebben dat we samen zoeken naar strategieen die de behoeften van zowel mijn dochter als die verkrachter kunnen vervullen. Ik wil in contact komen met de behoeften van die verkrachter zodat we andere strategieen kunnen vinden. Dus in die zin wil ik hem helpen. En zo help ik ook mijn dochter. Want wat zou mijn dochter willen? Dat de verkrachter gewoon pijn lijdt maar niets leert uit zijn gedrag? Zal dat het leed van mijn dochter verzachten (op een duurzame manier)? Ik denk dat het beter is als we de verkrachter terug in contact brengen met zijn behoeften en gevoelens, en dat hij zo ook open kan staan voor wat er in mijn dochter leeft. Dat er met behulp van geweldloze communicatie een wederzijds contact onstaat, dat mijn dochter zich dus begrepen voelt door de verkrachter omdat er een empathische connectie is ontstaan tussen hen. Ik denk echt dat dat veel heilzamer is voor beiden.
Ik wil je aanraden het werk van Marhall Rosenberg te lezen: hij ontwikkelde de methode van geweldloze communicatie, en hij werkt heel veel in conflictsituaties. Hij heeft al gewerkt met moordenaars, verkrachters, straatbendes, in Rwanda, Joegoslavie,... Hij heeft verzoening gebracht tussen moordenaars en nabestaanden van slachtoffers, tussen strijdende kampen, ruziende echtparen, straatbendes,...

http://www.youtube.com/watch?v=SZ-fU...eature=related

mag ik het fysiek geweld van sommige politieagenten, dierencircusmensen, walvisjagers,... erbij tellen?

Wat dat verkrachten van jou dochter aangaat.
Ik hoop voor jou dat zij zelf dit niet leest.

Ik kan je anders verzekeren dat zij niet gediend zal zijn van jou aanpak.
Zachte heelmeesters maken namelijk lelijke littekens.

In sommige gevallen moet je gewoon keihard optreden.

Zo ook tegen de visserij als we binnen 50 jaar nog vissen in de zee willen hebben.
Een tussen oplossing is niet meer mogelijk, daar had men 50 jaar geleden aan moeten denken, toen de gemotoriseerde visserij begon, met massaal de zee leeg te vissen.

Zo kan je in Vlaanderen ook geen tussen oplossingen meer bedenken voor het behoud van bossen en het uitbreiden van woongebieden.

Je kan geen tussen oplossingen meer gebruiken voor het behoud van de petrochemie en de uitstoot van natuurlijk opgesloten CO².

Dajjal · 25 oktober 2009, 08:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

ik zou graag hebben dat we samen zoeken naar strategieen die de behoeften van zowel mijn dochter als die verkrachter kunnen vervullen. Ik wil in contact komen met de behoeften van die verkrachter zodat we andere strategieen kunnen vinden. Dus in die zin wil ik hem helpen. En zo help ik ook mijn dochter. Want wat zou mijn dochter willen? Dat de verkrachter gewoon pijn lijdt maar niets leert uit zijn gedrag? Zal dat het leed van mijn dochter verzachten (op een duurzame manier)? Ik denk dat het beter is als we de verkrachter terug in contact brengen met zijn behoeften en gevoelens, en dat hij zo ook open kan staan voor wat er in mijn dochter leeft. Dat er met behulp van geweldloze communicatie een wederzijds contact onstaat, dat mijn dochter zich dus begrepen voelt door de verkrachter omdat er een empathische connectie is ontstaan tussen hen. Ik denk echt dat dat veel heilzamer is voor beiden.
Ik wil je aanraden het werk van Marhall Rosenberg te lezen: hij ontwikkelde de methode van geweldloze communicatie, en hij werkt heel veel in conflictsituaties. Hij heeft al gewerkt met moordenaars, verkrachters, straatbendes, in Rwanda, Joegoslavie,... Hij heeft verzoening gebracht tussen moordenaars en nabestaanden van slachtoffers, tussen strijdende kampen, ruziende echtparen, straatbendes,...

http://www.youtube.com/watch?v=SZ-fU...eature=related

mag ik het fysiek geweld van sommige politieagenten, dierencircusmensen, walvisjagers,... erbij tellen?

WTF ?

Ik wil een totaal verbod op naieve hippies.

Jantje · 25 oktober 2009, 09:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

WTF ?

Ik wil een totaal verbod op naieve hippies.

Naïeve hippies bestaan niet.

Het zijn enkel mensen met een andere kijk op de maatschappij.

En hoe spijtig ook, enkel een werkwijze is naïeve.

In een wereld van geweld, uitbuiting, hebzucht, egoïsme en machtsbelust, kan je niet werken met enkel woorden, maar moet je ook keihard durven optreden.

Dajjal · 25 oktober 2009, 09:25

Ik vraag mij af wanneer iemand zo een naieve hippie een koek op zijn oog geeft, of die dan ook met zijn geweldloos hippiegeleuter afkomt...

Jantje · 25 oktober 2009, 09:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dajjal

Ik vraag mij af wanneer iemand zo een naieve hippie een koek op zijn oog geeft, of die dan ook met zijn geweldloos hippiegeleuter afkomt...

Ja, die komen dan ook af met een hele uitleg dat je dit niet mag doen en dat dat pijn doet.

Maar geweldloos zou ik dat geleuter niet direct noemen, je krijgt daar ook hoofdpijn van.
En zich vastbinden aan hekken en overal spandoeken aanbinden en zo verder, vindt ik persoonlijk ook niet direct geweldloos.

Het is een andere vorm van geweld, maar het blijft geweld van de hoogste plank.

nabat54 · 25 oktober 2009, 10:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Deepeco

Laten we het eens simpel houden: ik vind dat er een verbod moet komen op alle partijen die niet de waarden van de diepe ecologie, het links biocentrisch altruisme en de ecologische rechtvaardigheid delen (welke waarden dat zijn: zie www.biocentrisme.net). partijen mogen nog wel blijven bestaan als ze die waarden overnemen. Als alle partijen die waarden overnemen, dan zijn heel veel grote problemen meteen opgelost.

Je bent inderdaad simpel

rikbe · 25 oktober 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Einstein was een hoog begaafde en behoorde zelfs tot de stigma's.
Deze mensen hebben een totaal andere humor dan de doorsnee mens.

Veel van zijn citaten zijn trouwens bedoeld als grap of als belediging zonder openlijk te beledigen.

Pretentie is trouwens een dwaasheid.

Einstein was dus helemaal niet verkeerd, alleen fout begrepen.

Dat heb ik wel door, hoor. Mijn uitspraak was in diezelfde zin.

jogo · 25 oktober 2009, 11:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Helemaal akkoord voor de menselijke variant.

de mens is geen variant

Jantje · 25 oktober 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

de mens is geen variant

Toch wel!!!!!

Er bestaan vele varianten van mensen. En die behoren niet allemaal op een hoopje gesmeten te worden.

Niet figuurlijk en nog minder letterlijk zoals men nu doet in de lage landen.

jogo · 25 oktober 2009, 18:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jantje

Toch wel!!!!!

Er bestaan vele varianten van mensen. En die behoren niet allemaal op een hoopje gesmeten te worden.

Niet figuurlijk en nog minder letterlijk zoals men nu doet in de lage landen.

daar kan ik geen speld tussen krijgen...

Schwarze Front · 25 oktober 2009, 18:55

Links, zegt hij? Inderdaad..

25 oktober 2009, 09:25	#113
Dajjal Minister Geregistreerd: 3 december 2008 Locatie: In mijn zwembad. Berichten: 3.164	Ik vraag mij af wanneer iemand zo een naieve hippie een koek op zijn oog geeft, of die dan ook met zijn geweldloos hippiegeleuter afkomt... __________________

25 oktober 2009, 18:55	#120
Schwarze Front Vreemdeling Geregistreerd: 25 oktober 2009 Berichten: 45	Links, zegt hij? Inderdaad.. __________________ "We fight not for glory nor for wealth nor honour, but only and alone we fight for freedom which no good man surrenders but with his life." "Whoever betrayed the cause, or gave up the fight, or suffered loss of spirit, it was seldon the People. We are the People."