Groen! dient ook klacht in... - Pagina 4

Raf · 30 april 2004, 05:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door wolf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Volgens mij gaat het toch wel verder dan dat. Ik heb de indruk - hoewel Verschueren dat inderdaad niet expliciet zegt - dat hij vindt dat Van San's onderzoek bewust in een bepaalde richting werd gestuwd door resolute conclusies te trekken uit vage, soms zelfs ronduit dubieuze gegevens. Het onderzoek van Van San zal het op sommige vlakken misschien wel bij het rechte eind hebben of in de juiste richting gaan, maar over het algemeen beschouwd, denk ik dat je toch wel mag stellen dat het rapport op z'n minst van een twijfelachtig allooi is. De overheid heeft het rapport tenslotte ook niet voor niets opzij geschoven.

Correctie, de SP.a en Agalev vonden het een goed rapport en waren voorstanders om Van Sans onderzoek voort te zetten. Tot meneer Verschueren er zijn politiek correcte neus instak en zich met de zaken ging bemoeien.

Dat kan allemaal best zijn, feit is en blijft dat het schrijfseltje van Van San meer vragen oproept dan beantwoordt. Om alles wat erin staat voetstoots aan te nemen, lijkt me dan ook erg bedenkelijk...

circe · 30 april 2004, 06:45

Het was wel zo dat het rapport van Van San slechts DEEL I was van de studie. In Deel II en III wou ze de zaken verder analyzeren en de vragen die het oproept beantwoorden.

Maar dat mocht niet meer....

Raf · 30 april 2004, 15:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was wel zo dat het rapport van Van San slechts DEEL I was van de studie. In Deel II en III wou ze de zaken verder analyzeren en de vragen die het oproept beantwoorden.

Maar dat mocht niet meer....

Logisch. Ze had deel I al verknoeid. Het zou al te gek zijn om nog meer geld te verspillen aan een onderzoek dat al bij voorbaat waardeloos was.

Seba · 30 april 2004, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Het was wel zo dat het rapport van Van San slechts DEEL I was van de studie. In Deel II en III wou ze de zaken verder analyzeren en de vragen die het oproept beantwoorden.

Maar dat mocht niet meer....

Logisch. Ze had deel I al verknoeid. Het zou al te gek zijn om nog meer geld te verspillen aan een onderzoek dat al bij voorbaat waardeloos was.

volgens mij kan jij daar absoluut niet over oordelen en probeer je hier een politiek-correcte emotie te rationaliseren

Tegendradigaard · 30 april 2004, 15:07

Welke onnozelaars geven dan zo'n opdracht aan zo iemand ? Dan zijn die knoeiers die die knoeister die opdracht gegeven hebben ook geen stamp onder hun gat kwijt.

Weeral zoveel miljoenen belastingsgeld verspild...grrrr

Raf · 30 april 2004, 15:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Logisch. Ze had deel I al verknoeid. Het zou al te gek zijn om nog meer geld te verspillen aan een onderzoek dat al bij voorbaat waardeloos was.

volgens mij kan jij daar absoluut niet over oordelen en probeer je hier een politiek-correcte emotie te rationaliseren

Ik hoef daar niet over te oordelen, een slimme professor heeft dat al voor mij gedaan.

Raf · 30 april 2004, 15:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Welke onnozelaars geven dan zo'n opdracht aan zo iemand ? Dan zijn die knoeiers die die knoeister die opdracht gegeven hebben ook geen stamp onder hun gat kwijt.

Weeral zoveel miljoenen belastingsgeld verspild...grrrr

Tja, jammer genoeg weet je niet altijd op voorhand wie een opdracht tot een goed einde kan brengen en wie ze verknoeit, nietwaar? NU weet men alleszins dat men een volgende keer geen beroep meer moet doen op mevrouw Van San...

Tegendradigaard · 30 april 2004, 15:40

Was het nu eigenlijk verknoeid of was het resultaat niet wat men verwachtte ?

Want in het tweede geval is het natuurlijk ook verknoeid he.

Raf · 30 april 2004, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Was het nu eigenlijk verknoeid of was het resultaat niet wat men verwachtte ?

Want in het tweede geval is het natuurlijk ook verknoeid he.

Van San heeft uit de vaak vage tot soms ronduit dubieuze gegevens die ze ter beschikking had ongeoorloofde conclusies getrokken. Als je zoiets als wetenschapper doet, ben je ofwel geen al te snuggere wetenschapper, ofwel probeer je het onderzoek bewust in een bepaalde richting te stuwen...

Dilbert · 30 april 2004, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Van San heeft uit de vaak vage tot soms ronduit dubieuze gegevens die ze ter beschikking had ongeoorloofde conclusies getrokken. Als je zoiets als wetenschapper doet, ben je ofwel geen al te snuggere wetenschapper, ofwel probeer je het onderzoek bewust in een bepaalde richting te stuwen...

Ofwel kent ge geen fluit van wetenschappelijk onderzoek. Wanneer was uw laatste wetenschappelijke publicatie, Raf ?

Van San heeft op een wetenschappelijk correcte manier statistische correlaties aangetoond. ZONDER oorzakelijk/logisch verband, en ZONDER voorbarige conclusies. Het enige dat ze zei was: "er is een probleem".

Max · 30 april 2004, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Seba

volgens mij kan jij daar absoluut niet over oordelen en probeer je hier een politiek-correcte emotie te rationaliseren

Ik hoef daar niet over te oordelen, een slimme professor heeft dat al voor mij gedaan.

Een slimme professor ? Sterk argument.

Wat is de doorslaggevende factor van een "slimme professor". Het feit dat zijn verstandigheid wordt bevestigd door de huidige partijdige media? Of door het feit dat hij een professor is zoals een bwa , ik neem een voorbeeld , professor Storme

Herman Desmedt ©HD · 1 mei 2004, 00:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tegendradigaard

Welke onnozelaars geven dan zo'n opdracht aan zo iemand ? Dan zijn die knoeiers die die knoeister die opdracht gegeven hebben ook geen stamp onder hun gat kwijt.

Weeral zoveel miljoenen belastingsgeld verspild...grrrr

Heel dat circuit van sudiebureautjes daar gaat schandalig veel geld naartoe voor nauwelijks opbrengst.

Raf · 1 mei 2004, 06:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Max

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ik hoef daar niet over te oordelen, een slimme professor heeft dat al voor mij gedaan.

Een slimme professor ? Sterk argument.

Wat is de doorslaggevende factor van een "slimme professor". Het feit dat zijn verstandigheid wordt bevestigd door de huidige partijdige media? Of door het feit dat hij een professor is zoals een bwa , ik neem een voorbeeld , professor Storme

Geen idee. Wat is bij Van San de doorslaggevende factor? Het feit dat haar "verstandigheid" past in het programma van het Racistisch Blok?

circe · 1 mei 2004, 06:53

Van San is nochtans gepromoveerd met een proefschrift over de Antilliaanse bevolkingsgroep in Nederland.

Raf · 1 mei 2004, 07:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Van San is nochtans gepromoveerd met een proefschrift over de Antilliaanse bevolkingsgroep in Nederland.

Ja, en?

circe · 1 mei 2004, 07:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Van San is nochtans gepromoveerd met een proefschrift over de Antilliaanse bevolkingsgroep in Nederland.

Ja, en?

ook stomme professoren die haar geslaagd hebben verklaard zeker

Raf · 1 mei 2004, 07:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raf

Ja, en?

ook stomme professoren die haar geslaagd hebben verklaard zeker

Wie weet...

Ik heb nog altijd geen verklaring gezien waarom ik Van San wèl zou moeten geloven en Verschueren niet... Probeer DAT misschien eens uit te leggen...

circe · 1 mei 2004, 07:39

Is Verschueren degene die nu gaat zeggen dat het aan het onderwijs ligt? lamenielachen hé

athena · 1 mei 2004, 09:50

En niet te vergeten professor Hebberechts, de schrik van de studenten criminologie in Gent, een paar tips voor het mondeling examen bij Hebberechts, nooit zeggen dat je later wil gaan werken bij de politie want dan ben je garandeerd gebuisd, altijd zeggen dat je straathoekwerker of iets dergelijks wil worden, nooit in maatpak of iets dergelijks mondeling examen afleggen, ook gegarandeerd gebuisd, bij voorkeur met een hoofddoek examen gaan afleggen, punten verzekerd. Ook zeer belangerijk, geen kruisjes rond de nek dragen, heeft hij een hekel aan.
En zo iemand zou een objectief onderzoek doen naar allochtone jeugdcriminaliteit kunnen voeren.

Hebberechts was trouwens al aangezocht om het oorspronkelijke onderzoek Van San te doen, maar werd toen geboycot door zijn collega Brice De Ruyver tevens veiligheidsadviseur van Verhofstadt.

Raf · 1 mei 2004, 12:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door circe

Is Verschueren degene die nu gaat zeggen dat het aan het onderwijs ligt? lamenielachen hé

Nee, Verschueren heeft het onderzoekje van Van San vakkundig onderuit gehaald. Mijn vraag is dus: waarom zou ik Verschueren's kritiek niet mogen aannemen en waarom moet ik Van San's onderzoekje slikken als evangelie?

30 april 2004, 06:45	#62
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Het was wel zo dat het rapport van Van San slechts DEEL I was van de studie. In Deel II en III wou ze de zaken verder analyzeren en de vragen die het oproept beantwoorden. Maar dat mocht niet meer.... __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

30 april 2004, 15:07	#65
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Welke onnozelaars geven dan zo'n opdracht aan zo iemand ? Dan zijn die knoeiers die die knoeister die opdracht gegeven hebben ook geen stamp onder hun gat kwijt. Weeral zoveel miljoenen belastingsgeld verspild...grrrr __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

30 april 2004, 15:40	#68
Tegendradigaard Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 3 oktober 2003 Locatie: Zou ik ook graag weten Berichten: 14.746	Was het nu eigenlijk verknoeid of was het resultaat niet wat men verwachtte ? Want in het tweede geval is het natuurlijk ook verknoeid he. __________________ IK betaal 6.570,00 euro per jaar aan Wallonië en dit al meer dan 20 jaar.... Dat is 131.400 euro in totaal....of in oude franken... 5.300.662 fr. HET IS STILAAN GENOEG GEWEEST! Als ik nog 20 jaar verder werk dan betaal ik nog eens 131.400 euro. In totaal zou dat dan 262.800 euro of 10.616.857 oude franken zijn. PEOPLE WHO WANT TO BAN HATE SPEECH, JUST HATE SPEECH. VRIJE MENINGSUITING !!!

1 mei 2004, 06:53	#74
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Van San is nochtans gepromoveerd met een proefschrift over de Antilliaanse bevolkingsgroep in Nederland. __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

1 mei 2004, 07:39	#78
circe Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 22 december 2002 Locatie: Antwerpen Berichten: 49.144	Is Verschueren degene die nu gaat zeggen dat het aan het onderwijs ligt? lamenielachen hé __________________ Waarom islam"fobie"? Betaalt U ook mee de religieuze halal taks die het terrorisme financiert? Kijk hoeveel er verdiend wordt met halal certificatie van dingen die totaal niet hoeven gecertificeerd te worden. https://www.youtube.com/watch?v=YVPngzSE94o

1 mei 2004, 09:50	#79
athena Parlementslid Geregistreerd: 14 februari 2003 Berichten: 1.698	En niet te vergeten professor Hebberechts, de schrik van de studenten criminologie in Gent, een paar tips voor het mondeling examen bij Hebberechts, nooit zeggen dat je later wil gaan werken bij de politie want dan ben je garandeerd gebuisd, altijd zeggen dat je straathoekwerker of iets dergelijks wil worden, nooit in maatpak of iets dergelijks mondeling examen afleggen, ook gegarandeerd gebuisd, bij voorkeur met een hoofddoek examen gaan afleggen, punten verzekerd. Ook zeer belangerijk, geen kruisjes rond de nek dragen, heeft hij een hekel aan. En zo iemand zou een objectief onderzoek doen naar allochtone jeugdcriminaliteit kunnen voeren. Hebberechts was trouwens al aangezocht om het oorspronkelijke onderzoek Van San te doen, maar werd toen geboycot door zijn collega Brice De Ruyver tevens veiligheidsadviseur van Verhofstadt.