Italië niet van plan kruisbeelden uit klassen weg te halen - Pagina 3

De Pure Waarheid · 7 november 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Want volgens jou gaat secularizering tegen de vrijheid?

De Italianen verplichten kruisbeeldjes uit hun klassen te halen gaat in tegen de vrijheid, vermits zij gedwongen worden tot iets dat ze niet willen.
Er word hen iets weggenomen.
Dat is hetzelfde als bvb moslims vast te grabbelen en hun baard af te scheren, en hun vrouwen hun lange gewaden afpakken en omwisselen voor zeer korte minirok en mini-topje met super-décolleté.
D�*t zou jij toch niet willen zeker ?

De Pure Waarheid · 7 november 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

public relations actie van Berlu,
als men consequent is vervangt men kruis door een euroteken

Het Gouden Kalf !

De Pure Waarheid · 7 november 2009, 00:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door netslet

Niemand heeft het toch over verplichte secularisering.

De Staat Italië moet die mevrouw nu gewoon € 5000.

Moest ik van de Italiaanse staat zijn zou ik ze betalen. En vanaf die dag die madam onder streng toezicht plaatsen van de belastingen en de politie. Als die nog eens iets verkeerd doet...In de stijl van de " stiptheidsstaking "

De Pure Waarheid · 7 november 2009, 00:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cut de krap

Juist. Geen kruiskes aan de muur, dan ook geen hoofddoeken binnen de muren. Dat religieus gezever hoort ook niet thuis op school.

dubbel

netslet · 7 november 2009, 00:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Pure Waarheid

De Italianen verplichten kruisbeeldjes uit hun klassen te halen gaat in tegen de vrijheid, vermits zij gedwongen worden tot iets dat ze niet willen.
Er word hen iets weggenomen.
Dat is hetzelfde als bvb moslims vast te grabbelen en hun baard af te scheren, en hun vrouwen hun lange gewaden afpakken en omwisselen voor zeer korte minirok en mini-topje met super-décolleté.
D�*t zou jij toch niet willen zeker ?

De Italianen verplichten kruisbeeldjes in de klaslokalen te plaatsen gaat dan niet in tegen de vrijheid?

Want d�*t is de situatie namelijk zoals ze nu is.

filosoof · 7 november 2009, 00:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Pure Waarheid

Moest ik van de Italiaanse staat zijn zou ik ze betalen. En vanaf die dag die madam onder streng toezicht plaatsen van de belastingen en de politie. Als die nog eens iets verkeerd doet...In de stijl van de " stiptheidsstaking "

Stalken dus.

Stasimanieren.

filosoof · 7 november 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Pure Waarheid

De Italianen verplichten kruisbeeldjes uit hun klassen te halen gaat in tegen de vrijheid, vermits zij gedwongen worden tot iets dat ze niet willen.
Er word hen iets weggenomen.
Dat is hetzelfde als bvb moslims vast te grabbelen en hun baard af te scheren, en hun vrouwen hun lange gewaden afpakken en omwisselen voor zeer korte minirok en mini-topje met super-décolleté.
D�*t zou jij toch niet willen zeker ?

Er is een zéér groot verschil tussen neutraliteit en secularisatie van overheden en het zich vergrijpen aan individuen.
Begrijp je dat écht niet?

Xenophon · 7 november 2009, 00:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Stalken dus.

Stasimanieren.

Zoals Van Krunkelsven, de stasidokter.

filosoof · 7 november 2009, 00:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Karma

In weze zijn we in het Westen allemaal Christelijk opgevoed. 't Is niet omdat je niet naar de kerk gaat dat je niet leeft volgens de Christelijke normen hé. In die zin geef ik voor ene keer die Berlusconi gelijk ... vasthouden en niet verloren laten gaan die waarde ... en die hoofddoeken en andere vormen van die andere geloven ... niks van ... en laten dopen en bekeren door Johannes verdomme ...

Want Berlusconi leeft volgens "christelijke normen" in jouw ogen?

Ik alvast niet en ik wens het ook niet te doen.

filosoof · 7 november 2009, 00:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Zoals Van Krunkelsven, de stasidokter.

De modder is weer goedkoop, hé? Die historie met zijn lief kost hem dan ook zijn politieke carrière.

filosoof · 7 november 2009, 00:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Daar gaat het niet over. Berlusconi heeft hier gewoon een prima beslissing genomen. Daar steun ik hem in, en met mij een groot aantal mensen.
Mag toch zeker?

Ben je dan een fundamentalist?

filosoof · 7 november 2009, 00:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Probeer dat de jonge gesluierde moslima's maar eens duidelijk te maken.
Consequent blijven hé, filosoof.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Je bent dus ook voorstander van het verbod van religieuze symbolen het GO?

Ik ben tegen religieuze symbolen uitgaande van de school of de inrichtende macht, van gelijk welke autoriteit. Niet waar het de leerlingen (of andere privépersonen) betreft.
Is dat onderscheid nu écht zo moeilijk voor jou?
Ik dacht dat je intelligenter bent.

Xenophon · 7 november 2009, 01:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

De modder is weer goedkoop, hé? Die historie met zijn lief kost hem dan ook zijn politieke carrière.

Ik volgde uw gedachtengang he. Stalken zijn stasimanieren zei je toch?

En die "historie" zoals u dat dan vergoelijkend zei is en blijft wel strafbaar.

Another Jack · 7 november 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ben tegen religieuze symbolen uitgaande van de school of de inrichtende macht, van gelijk welke autoriteit. Niet waar het de leerlingen (of andere privépersonen) betreft.
Is dat onderscheid nu écht zo moeilijk voor jou?
Ik dacht dat je intelligenter bent.

Een katholieke school mag dus geen kruizen hangen in haar lokalen??

filosoof · 7 november 2009, 14:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een katholieke school mag dus geen kruisen hangen in haar lokalen??

Dat is een privé-instelling, géén autoriteit.

Another Jack · 7 november 2009, 14:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is een privé-instelling, géén autoriteit.

Niet waar, 99% van de katholieke scholen behoren tot het het vrij gesubsidieerd onderwijs (met geld van de overheid dus).

Another Jack · 7 november 2009, 14:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Dat is een privé-instelling, géén autoriteit.

Dus in uw logica mag elke religieuze orde met overheidsgeld zo maar vrij haar eigen regeltjes maken?

En ik als privé-persoon heb ik dus het recht met mijn schoenen in een door de overheid (de moslimexecutieve) betaalde gebedplaats binnen te treden?

driewerf · 7 november 2009, 14:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Niet waar, 99% van de katholieke scholen behoren tot het het vrij gesubsidieerd onderwijs (met geld van de overheid dus).

99%? Het zal wel de volle 100% zijn.

driewerf · 7 november 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Een katholieke school mag dus geen kruizen hangen in haar lokalen??

Katholieke scholen, en overigens alle scholen die tot de koepel van het Vrij onderwijs behoren, zijn ingericht door privépersonen. Ze ontvangen hiervoor subsidies mits een aantal voorwaarden (zich onder meer aan de eindtermen houden). Maar ze blijven in handen van privépersonen. Zo'n school moet ook een eigen "pedagogisch project" opstellen. En daarin kunnen katholieke "waarde" opgenomen worden. Zo'n school moet dus ook geen "neutrale uitstraling" hebben. Kruisje aan de muur, gebed bij het begin van de dag etc.

Nu, de Gemeenschapscholen, dat is andere koek. Die zijn georganiseerd door de Vlaamse Gemeenschap. En die moeten wel de neutraliteit bewaren.

driewerf · 7 november 2009, 14:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Dus in uw logica mag elke religieuze orde met overheidsgeld zo maar vrij haar eigen regeltjes maken?

En ik als privé-persoon heb ik dus het recht met mijn schoenen in een door de overheid (de moslimexecutieve) betaalde gebedplaats binnen te treden?

Als die moskee uitgaat van een privé-initiatief, dan mag die eisen dat je je schoenen uitdoet, ook als ze gesubsidieerd is.