Yanina en Xavier voor 1 jaar geschorst.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Blijkbaar is er zwaar geklungeld met het systeem in de eerste helft van het jaar,

Toch raar dat andere sporters er dan wél in slagen hun gegevens correct in te vullen.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je merkt dat dat democratisch fundamentalisme voor niets goed is. Je moet daar wat losser, flexibeler mee zijn.

De wetten enkel en alleen toepassen als het je uitkomt, anders niet.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De wetten enkel en alleen toepassen als het je uitkomt, anders niet.

waarom zouden wetten moeten uitgevoerd worden en de grondwet niet?

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

En wat meer is:

Echte sportmensen kunnen hun verlies toegeven.

Toegeven dat men een fout gemaakt heeft tegen de regels, dat is pas echt 'sportief' zijn. Men kan verzachtende omstandigheden pleiten, maar juist is juist en een fout is een fout.

Maar gaan pleiten dat anderen die wel hun plicht deden tegen de publieke opinie in onsportief zouden zijn..... Tjah?!

Paulus.

Malisse en Wickmayer ontkennen hun fout niet, de straf daarentegen is buiten proportie ten opzichte van de begane fout.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Malisse en Wickmayer ontkennen hun fout niet, de straf daarentegen is buiten proportie ten opzichte van de begane fout.

Ze hebben het niet geweten he.
Ik heb dat nog gehoord van mensen die er met hun neus bovenop stonden...

De beroepsprocedure zou ook veel te lang duren.
Dezelfde procedure zou ook duur zijn.
Tot we gisteren het telefonisch gesprek hoorde van die mens van het TAS.
Ze kunnen zelfs opschorting van hun straf aanvragen.
En met 320 euro (?) kan je in beroep gaan.
Goed dat we een minister hebben die deze som wil voorschieten.
Ik vraag me af wie zich hier belachelijk maakt.

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ze hebben het niet geweten he.
Ik heb dat nog gehoord van mensen die er met hun neus bovenop stonden...

De beroepsprocedure zou ook veel te lang duren.
Dezelfde procedure zou ook duur zijn.
Tot we gisteren het telefonisch gesprek hoorde van die mens van het TAS.
Ze kunnen zelfs opschorting van hun straf aanvragen.
En met 320 euro (?) kan je in beroep gaan.
Goed dat we een minister hebben die deze som wil voorschieten.
Ik vraag me af wie zich hier belachelijk maakt.

Ik heb het hier niet over schuld of onschuld maar over de proportionaliteit van de straf. Dit is een totaal andere discussie (de procureur vroeg bovendien geen schorsing als ik mij niet vergis). Dat is net hetzelfde als de 250 euro boete die je moest betalen als je te laat was met uw bijdrage voor de zorgverzekering.
En wat de interventie van Muyters betreft: een grotere desavouering van de stommiteiten van uw voorganger en uw administratie kan je niet maken. Ik heb er eigenlijk geen bezwaar tegen dat een klein beetje belastinggeld gebruikt wordt om de kemel van de vorige minister en het tribunaal recht te zetten. Wie weet welke schadevergoeding had Vlaanderen achteraf mogen ophoesten als ze maanden aan de kant zouden moeten blijven en de schorsing ongedaan wordt gemaakt.

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb het hier niet over schuld of onschuld maar over de proportionaliteit van de straf. Dit is een totaal andere discussie (de procureur vroeg bovendien geen schorsing als ik mij niet vergis). Dat is net hetzelfde als de 250 euro boete die je moest betalen als je te laat was met uw bijdrage voor de zorgverzekering.
En wat de interventie van Muyters betreft: een grotere desavouering van de stommiteiten van uw voorganger en uw administratie kan je niet maken. Ik heb er eigenlijk geen bezwaar tegen dat een klein beetje belastinggeld gebruikt wordt om de kemel van de vorige minister en het tribunaal recht te zetten. Wie weet welke schadevergoeding had Vlaanderen achteraf mogen ophoesten als ze maanden aan de kant zouden moeten blijven en de schorsing ongedaan wordt gemaakt.

Ik wel: ik heb het wel over schuld en onschuld.
Het is maar mijn mening maar ik kan er niet tegen dat alles wordt kapot
genuanceerd.
Er is sprake van een overtreding en daar staan straffen op
Meer niet he, meer is er niet.

Zolang alles goed gaat hoor je niemand he.
Ook al trekt die HELE wetgeving op niks....

[Libro]

Oorspronkelijk geplaatst door Tejokus

Ik wel: ik heb het wel over schuld en onschuld.
Het is maar mijn mening maar ik kan er niet tegen dat alles wordt kapot
genuanceerd.
Er is sprake van een overtreding en daar staan straffen op
Meer niet he, meer is er niet.

Zolang alles goed gaat hoor je niemand he.
Ook al trekt die HELE wetgeving op niks....

Als je dat al kapotnuanceren noemt...

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb het hier niet over schuld of onschuld maar over de proportionaliteit van de straf.

Papieren niet invullen beschouwt men als een poging om onaangekondigde dopingcontroles te ontlopen. 3 pogingen om onaangekondigde controles te ontlopen beschouwt men als een positieve dopingcontrole, alle betrokken sporters wisten dit op voorhand en kenden de sancties,

elke sporters heeft het recht om zich 2x te vergissen of zijn papieren niet in te vullen. wat vraag je nu?
deze grens optrekken zodat topsporters zich een tiental keer mogen vergissen? IS dat in de geest tegen doping?

[ManManMan]

Elk volk krijgt maar de overheid die het verdient. Dat wij hier in vlaanderen met een stel pipo's het moeten stellen zie je ook weerspiegelt in het aantal fanatieke forumleden die denken dat ze de waarheid in pacht hebben. In ieder geval ben ik beschaamd om vlaming en belg te zijn. En dan dwalen er hier nog dinosaurussen rond met een fossiel AVV/VVK bannertje. Man, man, man, aan wetten en regeltjes ontbreekt het niet in onze kontreien. De correlatie tussen het aantal dokters in de rechten in de overheid en het gebrek aan rechtvaardige juridische vonnissen is overduidelijk. We zijn een volk van krenterige kruideniers, inhalige politiekers, punten- en kommaneukende advokaten en rechters en een zootje betweeterige idealisten. Maar ja, het is nu eenmaal mijn land, en waar zou ik nog moeten asiel aanvragen om te ontsnappen aan de stompzinnigheid. Leve het hiernumaals.
Always look at the bright side of life!

[Tejokus]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Als je dat al kapotnuanceren noemt...

Libro....
Er zijn overtredingen en er zijn straffen.
Einde verhaal.

Het is wel van deze tijd dat een straf moeilijk aanvaard wordt

[Wiley E Coyote]

Oorspronkelijk geplaatst door Libro

Ik heb het hier niet over schuld of onschuld maar over de proportionaliteit van de straf. Dit is een totaal andere discussie (de procureur vroeg bovendien geen schorsing als ik mij niet vergis).

Het is wel de internationaal vastgestelde minimumstraf voor dat vergrijp. En die "procureur" vroeg dus minder dan de wettelijk vastgelegde minimumtuchtstraf... wat op zich eerder op de incompetentie van die man duidt, dan op die van het tribunaal die de regels correct toepaste.

[Descartes Jr]

Oorspronkelijk geplaatst door Wiley E Coyote

Het is wel de internationaal vastgestelde minimumstraf voor dat vergrijp. .

Akkoord. Maar het wordt wel eens tijd dat men een logische longlist van straffen aanlegt.

Vergelijk : 8 weken congé voor Witsel om iemand voor de rest van zijn leven invalide te sjotten tegen 1 jaar complete werkloosheid omdat men zondigde tegen de bureaucratie.

En neen, ik vraag niet het advies van de advocaten. Wel van logisch denkende mensen met gezond boerenverstand.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

De wetten enkel en alleen toepassen als het je uitkomt, anders niet.

Wetten moeten ten dienste staan van het belang van de natie. Twee tennisspelers van het eigen volk die geen doping pakken en die in de top 100 van de wereld staan, schorsen omwille van een administratieve aangelegenheid, gaat in tegen het belang van de Vlaamse natie. Men zou beter jagen op buitenlandse sporters, die mag men pakken. Spanje en Italië doen dit ook. Italië heeft bijvoorbeeld Valverde geschorst, terwijl Valverde in thuisland Spanje bescherming geniet tot op het hoogste niveau. Door deze houding van Spanje kan Valverde rustig verder fietsen behalve in Italië dan.

Je moet eens kijken hoeveel grote kampioenen Spanje heeft. Het is El Caudillo himself die van Spanje een grote sportnatie heeft gemaakt en die traditie wordt verdergezet.

[Paulus]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Wetten moeten ten dienste staan van het belang van de natie. Twee tennisspelers van het eigen volk die geen doping pakken en die in de top 100 van de wereld staan, schorsen omwille van een administratieve aangelegenheid, gaat in tegen het belang van de Vlaamse natie. Men zou beter jagen op buitenlandse sporters, die mag men pakken. Spanje en Italië doen dit ook. Italië heeft bijvoorbeeld Valverde geschorst, terwijl Valverde in thuisland Spanje bescherming geniet tot op het hoogste niveau. Door deze houding van Spanje kan Valverde rustig verder fietsen behalve in Italië dan.

Je moet eens kijken hoeveel grote kampioenen Spanje heeft. Het is El Caudillo himself die van Spanje een grote sportnatie heeft gemaakt en die traditie wordt verdergezet.

Dat is een kwestie van perceptie. Een streng dopingbeleid is ook in het belang van de natie.

Paulus.

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Als Museeuw van de doping was gebleven was dit allemaal niet nodig geweest.
Hij heeft zelfs meer dan 2 jaar het volk leugens blijven verkopen.

Museeuw was en blijft een groot kampioen en zeer talentvol renner, alleen reed hij in een periode waarin EPO gebruik algemeen was in het peloton. Had Museeuw geen EPO genomen dan kon hij gewoon niet mee.

Wat moet ons land doen: eigen sporters beschermen, affaires verdoezelen en buitenlandse sporters proberen onderuit te halen op dopingvlak, dat is de enige weg die we moeten volgen om internationaal opnieuw te kunnen meedraaien.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Je moet eens kijken hoeveel grote kampioenen Spanje heeft. Het is El Caudillo himself die van Spanje een grote sportnatie heeft gemaakt en die traditie wordt verdergezet.

Waar blijf je het toch halen Max?

[Max van Dietschland]

Oorspronkelijk geplaatst door Paulus

Dat is een kwestie van perceptie. Een streng dopingbeleid is ook in het belang van de natie.

Paulus.

Paulus daar heb je wel gelijk in. Voor u is een zuivere sport blijkbaar zeer belangrijk voor het prestige van de natie, voor mij is het winnen prioritair op een etische sportbeoefening.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

Paulus daar heb je wel gelijk in. Voor u is een zuivere sport blijkbaar zeer belangrijk voor het prestige van de natie, voor mij is het winnen prioritair op een etische sportbeoefening.

Max, ik sta paf van dat laatste. Had ik van jou niet verwacht ! Je hebt toch niet aan de fles gezeten hé !
Zuivere sport is belangrijk voor de gezondheid v.d. sporters zelf.
Het is ook een voorbeeld voor de jongeren !

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Max van Dietschland

voor mij is het winnen prioritair op een etische sportbeoefening.

Zeiden ze in de DDR en het oostblok ook
resultaat: massa's kinderen werden gedwongen in dopingkuren met alle gevolgen vandien.

tsja,