waarom is het vlaams blok bang ?

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

Alee nu , ik geef u ne persoonlijke aanval waar ge om vraagt en t is weer niet goe

Ik heb je tekst maar half gelezen en in de eerste helft zie ik al een flagrante fout staan...

Het Vlaams Blok erkent de islam WEL als godsdienst maar is geen voorstander om deze via de staatskas te subsidiëren , wat ik ook volstrekt normaal vind.

U kan best eens de 10 vooroordelen van het Vlaams Blok lezen op de website van Hans Verreyt. Zeer leerrijk voor u.

Wat een proces al niet doet hé. In elk geval interessanter dan de gevolgen van het arrest maar soit.

We gaan dus muggeziften. Islam wordt erkend maar niet gesubsidiëerd. OK voor mij geen probleem. Ik ben van oordeel dat elke religie z'n geld maar bij z'n aanhangers moet gaan halen. Dat wil dan natuurlijk ook wel zeggen dat ook de katholieke kerk geen subsidies meer ontvangt hé. Voor een of ander monument kan wel eens een uitzondering gemaakt worden maar zeker niet voor elke leegstaande dorpskerk.

[George]

O ja, Xnorf voor ik het vergeet bedankt hé.

Niet alleen om me tegemoet te komen op mijn verwachtingen maar ook om me op mijn vergetelheid te wijzen. Aan het feit dat ik niet correct geïnformeerd was over de standpunten van het vlaams blok, dat was ik inderdaad effe vergeten maar dat overlapt natuurlijk wel met de verkeerde "perseptie"

THX m'n vriend.

[Hendrik GORIS]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Wat een proces al niet doet hé. In elk geval interessanter dan de gevolgen van het arrest maar soit.

We gaan dus muggeziften. Islam wordt erkend maar niet gesubsidiëerd. OK voor mij geen probleem. Ik ben van oordeel dat elke religie z'n geld maar bij z'n aanhangers moet gaan halen. Dat wil dan natuurlijk ook wel zeggen dat ook de katholieke kerk geen subsidies meer ontvangt hé. Voor een of ander monument kan wel eens een uitzondering gemaakt worden maar zeker niet voor elke leegstaande dorpskerk.

Je vergeet ff een niet onbelangrijk iets, de katholieke kerk (en miscchien ook de protestantse?) heeft wettelijk recht op staatssteun, ter compensatie voor de verbeurdverklaring van haar bezittingen door plaatselijke aanhangers van de franse revolutie.

Als jij je bezittingen afgepakt wordt door een regering en je slaagt erin nadien van de volgende regering schadeloosstelling te verkrijgen, dan blijf je daar recht op hebben. Een mogelijkheid is dat je dan in 1 keer alles hebt teruggekregen wat je gestolen werd. Een andere is dat je een maandelijkse rente verkrijgt, die met het gestolen bedrag overeenstemt. In het geval van de katholieke kerk moet de staat dus alle bezittingen terugbetalen, als hij zou de wettelijk vastgelegde schadeloosstelling verzuimen. Schadeloosstelling onder de vorm van een levensonderhoud ten eeuwigen dage van de "eredienstbedienaars".

Aanhangers van sommige godsdiensten hebben wel degelijk al betaald voor hun religie. Andere niet en ze profiteren toch van dezelfde regeling.

Mvg,
h

[circe]

De staat zou natuurlijk ook alle moskeëen kunnen aanslagen! Dan staan ze op gelijk niveau.

[alain26100]

Oorspronkelijk geplaatst door Xnorf

U kan best eens de 10 vooroordelen van het Vlaams Blok lezen op de website van Hans Verreyt. Zeer leerrijk voor u.

ik denk dat het Blok meer vooroordelen heeft dan 10

[Xnorf]

Oorspronkelijk geplaatst door alain26100

ik denk dat het Blok meer vooroordelen heeft dan 10

Inderdaad ,het is gewoon een greep uit het assortiment