Roken in 't kaffee: duidelijkheid na overgangsperiode

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

Allez, dag kleine cafés.
In alle kleine cafés die ik ken rookt zowat 90% van de vaste klanten.
En ja, die gaan echt wegblijven.

Wie denkt dat daar plots allemaal mensen gaan komen die niet roken en die vroeger nooit naar dat specifieke café gaan, dream on. Die café's leven van hun vaste klanten.

De overheid heeft zich geen zak te moeien met wat er in 't stamcafé gebeurt.

Inderdaad,die moeten gewoon kapot zodat de grote zaken en rijke stinkerds nog wat meer hun zakken kunnen vullen.

Op mijn werk zitten er ook zo;o zo tegen een totaalrookverbod maar als ze 10 keer en wat sowieso weinig is op cafe gaan en weet ik nog allemaal wat zal het al veel zijn.Tja,als deze de rokers dan moeten gaan opvangen?Dat gaat nog leuk worden datte.

Vorig jaar wok weeste eten en de rokers moesten buite gaan roken,dit is toch hetgeen ze willen altijd,welnu,dat deden we en beetje later kwam er iemand tegen ons zeggen we binnen moesten komen,dat het asociaal was dat we hen daar 15min alleen lieten zitten omdat wij buiten in de vrieskou ons sigaret zaten te roken,snap je hem?Dan krijg je dat gezeik over je kop.
Trek er mij geen zak van aan,ze moeten maar eens weten wat ze willen.

[Marlboro]

Oorspronkelijk geplaatst door Crazy B

Fijn. Een algemeen verbod (vanzelfsprekend met scherpe controles en zware boetes voor overtreders) werkt de ongelijkheid die de vorige regeling in de hand werkte weg. Waarom zouden klanten wegblijven omdat er niet meer gerookt mag worden? Ze gaan toch op café om iets te drinken, of vergis ik me daar in?

Beste,ik lust geen alcohol,yep,er bestaan mensen die geen alcohol lusten en dus ga ik op cafe en het enige ik heb is mijn sigaret.Neen,ik ben geen verstokte roker maar ik wil als ik op cafe ga zoals altijd rustig mijn sigaret roken en samen mee m'n mate plezier maken zoals altijd,als ze mij dit afnemen en daarmee zijn ze bezig dan kunnen ze mijn zak opblazen man.
Ik zal zelf thuis een 2de hands biljart zoals ne maat van mij kopen en deze af en toe eens uitnodigen en ons amuseren zonder beperkingen.

Ik ken ook mensen die astma hebben en deze gingen op cafe,dat was in een stamcafe,een volkscafe waar de meeste mensen elkaar kenden en er wel wat rekening werd gehouden als men aan deze z'n tafel zat.Het is dus helemaal niet zo rokers egoisten zijn,,integendeel.

Moet ik dan ook belachelijk gaan doen en zeggen;geen alcohol meer op cafe en noem maar op?
Als je ziet er deze week alweer mensen omver zijn gereden door mensen die teveel gedronken hebben??
Jaja,dan krijg ik die uitleg altijd van;er zijn alcoholcontroles?Idd,maar hoeveel dan?Juist,nauwelijks wat en uiteindelijk zijn controles niet genoeg.
Dat ze eens snel met een oplossing komen mensen die teveel gedronken hebben ze niet meer met de wagen mogen en kunnen rijden??Al lijkt mij dat niet makkelijk ook want als iemand anders het doet die nuchter is vrees ik ervoor deze met de wagen zal kunnen verder rijden.

Vele mensen zijn hypocrieten;ze zagen en klagen over het soms zwakke of slechte gsm signaal ja,ze willen dan masten bij plaatsen nu net zodat ne mens beter bereik heeft en 3G en noem maar op en overal willen ze het niet??
Tja........
Ze denken het heel gevaarlijk is die stralingen?Nuja,dat kan goed zijn ook al is daar nog steeds geen bewijs van maar wat met die mensen die zo klagen en zagen maar dan wel thuis een gsm gebruiken(alsof dit geen straling heeft iedere dag opnieuw) en die wifi hebben??

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Zo is het.

Wij geven elkaar schrikbarend vaak gelijk.
Misschien moeten we eens een pint gaan drinken

[voicelesscharlie]

Een iets weet ik zeker en dat is dat deze anti-rokerswet bij astronomische nauwkeurigheid hypocriet is.

[voicelesscharlie]

ik vraag me nu af wat de volgende imbeciele zal zijn dat de poco's zullen fabriceren.
Een taxmeter op je kont omdat dat je winden zorgen voor de opwarming van de aarde.

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een iets weet ik zeker en dat is dat deze anti-rokerswet bij astronomische nauwkeurigheid hypocriet is.

Waart gij niet voor een verbod van harddrugs of heb ik mij dat ingebeeld?

[voicelesscharlie]

Oorspronkelijk geplaatst door Heftruck

Waart gij niet voor een verbod van harddrugs of heb ik mij dat ingebeeld?

Yeps en nog steeds.
Omdat harddrugs in de criminele sfeer zit

[Nynorsk]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Yeps en nog steeds.
Omdat harddrugs in de criminele sfeer zit

ja, dat heb je wel al eens met dingen die verboden zijn.

manman

[Heftruck]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Yeps en nog steeds.
Omdat harddrugs in de criminele sfeer zit

Ge zijt dus evenzeer hypocriet.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Dat dachten ze ook van de kleinere restaurants.
Maar dat is even anders uitgedraaid.

Dat dachten ze ook in het buitenland waar deze maatregel al langer geleden ingevoerd is.
Maar dat is even anders uitgedraaid.


De rokers zijn, mits een wettelijk ruggesteuntje, niet zo averechts.
Ze zijn nog zo kontent dat ze iets minder roken, juist omdat ze eerst moeten buitengaan ...
en vele niet-rokers gaan vaak mee even naar buiten, voor wat frisse lucht, of om de benen even te strekken ...

Hier in Italie werkt dat perfect, en t kan hier in de winter ook koud zijn, De bars hebben allemaal nen terrasverwarmer buiten staan, en verkopen nog altijd hun koffiekes, en apperetief,

Deze manier is overigens veel eerlijker, Je kan niet roken toestaan in cafe`s en het verbieden in een tea-room.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Groenen zijn hypcorieten en tonen alsook nogmaals aan deze niet weten wat ze willen;ze hebben of wilden chocoladesigarretten uit de handel halen omdat het zou aanzetten tot roken bij jongeren wat uiteraard al dikke zever is maar soit.Nadien kwamen ze wel af softdrugs(joints) moeten kunnen,de wereld op z'n kop dus en nu opeens zijn ze wel voor een rookverbod,begrijpe wie begrijpe kan.

Logisch, de groenen zijn niet geïnteresseerd in cafépubliek, enkel in hangjongeren, blowers in stadsparken en straatlopers. In de openbare ruimte dus, waar geen rookverbod geldt.

Verder inderdaad een behoorlijk fascistische maatregel van de traditionele partijen, met tegenstem van het meer vrijheidslievende Vlaams Belang.
Ik ben geen groot geschiedeniskenner, maar was Hitler niet de vorige die zo'n rookverbod invoerde ? Sorry als ik het mis heb, 't is maar een vraag.

Ik heb trouwens zo'n idee dat het Vlaams Belang hier veel ruchtbaarheid aan mag geven, kan veel kiezers teruglokken van die traditionele partijen die dit goedkeuren.

[Blauwzwart]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Waar we wel nog over kunnen fantazeren: wat zal de volgende stap zijn. Komt er nu eventueel een langere periode zonder anti-rook-inisitatieven?

Persoonlijk denk ik aan bescherming van kinderen, vb. in de auto. Of zelfs in 't algemeen in de auto, wegens de verkeersveiligheid.

Of misschien de auto zelf verbieden, want ken jij één auto die goed is voor de gezondheid ? Die uitlaatgassen alleen al, zeer ongezond. En dat gebrek aan beweging, slecht voor de gewrichten en bloedsomloop, fietsen of te voet gaan is veel gezonder. Goeie zaak volgens jou, de sluiting van Opel ? Goed voor de gezondheid !

Laat ons verder denken : wat is er gezond aan frieten, mayonnaise, frikandellen en bouletten ? Best die frietkoten sluiten zeker, want niemand komt daaruit gezonder buiten dan op het moment dat hij er binnengaat.

Applaus voor de schoofzak, die niet verder denkt dan zijn neus lang is.

[born2bewild]

iemand enig idee hoeveel co2 google de lucht inblaast?
==>>> verbieden.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Persoonlijk denk ik aan bescherming van kinderen, vb. in de auto. Of zelfs in 't algemeen in de auto, wegens de verkeersveiligheid.

blijven denken schoofzak. Blijven denken.
Profiteer ervan, want voor ge het beseft heb ge ook dat verboden. En dan? Waar gaat ge dan uw plezier uit kunnen halen als ge niet meer kunt verbieden.

[Hoomer]

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

blijven denken schoofzak. Blijven denken.
Profiteer ervan, want voor ge het beseft heb ge ook dat verboden. En dan? Waar gaat ge dan uw plezier uit kunnen halen als ge niet meer kunt verbieden.

Je vergeet iets heel belangrijk, alcohol!!!!! Moet verboden worden op cafe hoor, denk aan uw lever en uw pancreas.

[Mitgard]

rokers zijn voor politici een veilige paal om tegen te stampen.
een makkelijke manier ook om te scoren bij de 70% niet-rokers, die doorgaans onder zuur instemmend geknik elke anti-rook maatregel als een 'recht' voor henzelf zien.
een manier voor politici om de aandacht af te leiden van de échte hete hangijzers waar niemand zijn vingers aan durft verbranden zoals migratie, asielbeleid, staatshervorming, justitie, BHV, ja zelfs voor de lange wapper lieten ze in paniek het volk maar beslissen.
een politieke cultuur zonder grote daadkracht op belangrijke thema's moet dat compenseren met prutsmaatregeltjes waarbij ingrijpen in de persoonlijke levenssfeer steeds minder een obstakel vormt.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

rokers zijn voor politici een veilige paal om tegen te stampen.

Waarom er volgens Open (?) VLD eerst nog maar eens moet overlegd worden met de sector, is me een raadsel. Op onze autowegen vallen minder doden dan door het roken en er wordt nooit met de automobielindustrie overlegd voor er maatregelen worden genomen om het aantal dodelijke ongevallen te verminderen.

Er is al tot in den treure bewezen dat meeroken schadelijk en bij hoge frequentie dodelijk is. Een complete rookban die dadelijk ingaat is dan ook niet meer dan logisch, en dan op �*lle openbare plaatsen, ook terrassen van café's, bushokjes, popfestivals,...

Roken verbieden voor de rokers is absoluut niet nodig, zij moeten de vrijheid hebben om te roken. Maar niet in de nabijheid van derden, die de rook ongewild moeten mee inademen. De wetgever moet op dit gebied niet talmen. 2012 is 2 jaar te laat.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

'
...
Over het verbod zelf, is het nu volkomen nutteloos te diskuteren. (toch zullen een aantal verslaafde anti's dit in deze draad nog doen; dat kan geen kwaad, laat ze zich maar afreageren, en binnen twee jaar zullen ze zich wel konformeren aan de wet).
...

Even mezelf kwoten; een stukje uit de openingspost.

Het gezaag van een aantal mensen was dus perfekt voorspeld ...

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Waarom mag een cafeebaas niet zelf beslissen?

Om dezelfde reden dat een pooier niet zelf mag beslissen om een minderjarige in zijn katalogus op te nemen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Om dezelfde reden dat een pooier niet zelf mag beslissen om een minderjarige in zijn katalogus op te nemen.

in uw wereld zijn alle rokers minderjarig?