Voorpost herdenkt vlaams collaborateur en nazi.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door Schwarze Front

Seggregatie is inderdaad de weg die we moeten volgen.

't Is beter dat jij wat apart gaat zitten

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

An Arkos, zeg toch gewoon dat je een neokoloniaal beleid steunt. De kolonialen van vroeger zeiden ook dat ze het voor de "arme zwartjes" deden. Jij bent geen haar beter. Geen haar geloofwaardiger.

Wat is er neokoloniaal aan het feit dat An Arkos jullie remigratiebeleid onrealistisch & onwenselijk vindt?

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het Belgische volk bestaat dus niet?

Ik zou niet weten hoe dat te definieren.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Ik zou niet weten hoe dat te definieren.

Zo kunnen we bezig blijven, want dat geldt voor vele 'volkeren'.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zo kunnen we bezig blijven, want dat geldt voor vele 'volkeren'.

Daarom dat ik niet in volkeren geloof.

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Wat is er neokoloniaal aan het feit dat An Arkos jullie remigratiebeleid onrealistisch & onwenselijk vindt?

Dat heb ik An Arkos nog niet horen zeggen. Hij denkt dat hij principes verdedigt. Maar welke? Voor iemand die de liberale marktwerking aanvaardt, bestaat er ook geen neokolonialisme. De economische verbintenissen die mensen aangaan, gebeuren immers zogezegd "vrijwillig".

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Daarom dat ik niet in volkeren geloof.

Socialisme wordt van tomaten gemaakt. Weg met volkeren!

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Daarom dat ik niet in volkeren geloof.

Waar gelooft u wel in?

[Nestor Burma]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Waar gelooft u wel in?

In "Sociaal Europa", een continent of het blanke ras dus?

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Het woord dat je zoekt is remigratie.

Het woord dat je zoekt is ''deportatie''.

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Neen, de vraag is: waarom is dat wél racistisch?

Het onderscheid maken op basis van kleur? Dat is per definitie racistisch. Maar ik zal me er niet gemakkelijk vanaf maken:
Blijkbaar vinden de N-SA-ers alleen mensen die afstammen van minimaal vier generaties blanke Vlaamse voorouders goed genoeg om mee een samenleving te vormen. Ik geloof dat zij vinden dat andere blanke noord-Europeanen ook goed genoeg zijn. Met andere woorden: Een blanke Nederlander heeft volgens hen al in de eerste generatie migratie wél de capaciteiten om mee samen te wonen maar iemand wiens voorouder uit Kongo vijf generaties geleden zich hier is komen vestigen niet. Op basis van wat?

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

De N-SA'ers zijn identitair, niet hypocriet & niet racistisch. Vele anderen op dit forum noemen zich liberaal & kosmopoliet en gruwen van alles wat identitair is, maar zijn in de praktijk racistisch én hypocriet, omdat zij de imperialistische oorlogen in Irak & Afghanistan steunen.

Veel (door mij zeer gewaardeerde) gekleurde volksgenoten van mij zijn hier komen wonen als gevolg van een koloniale politiek uit het verleden.
Laten we eens iemand die oorspronkelijk afkomstig is uit Suriname als voorbeeld nemen en daar hypothetisch het ''beleid'' van de N-SA integraal op toepassen: Dan gaan we alle Surinamers gedwongen bij elkaar zetten in eigen woonwijken, als dat gelukt is gaan we door ''Vrijwillige remigratie'' (We noemen het zo ''omdat we gezien de wet niet kunnen zeggen wat we werkelijk willen'' - sic N-SA) alle Surinamers deporteren naar Suriname. Daar aangekomen worden deze mensen door autochtone Indianen gescheiden op afkomst: Mensen die afstammen van voorouders die twee eeuwen geleden gedwongen uit Afrika zijn ''gehaald'' worden gedeporteerd naar Afrika, mensen wiens voorouders twee eeuwen geleden uit India zijn ''gehaald'' worden ''vrijwillig geremigreerd'' naar India.

En dát wil dan ''mensenhandel'' voorkomen...

N-SA-ers zijn het tegengestelde van wat u zegt. Ze zijn weldegelijk zeer hypocriet en racistisch.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

...

Laten we eens iemand die oorspronkelijk afkomstig is uit Suriname als voorbeeld nemen en daar hypothetisch het ''beleid'' van de N-SA integraal op toepassen: Dan gaan we alle Surinamers gedwongen bij elkaar zetten in eigen woonwijken, als dat gelukt is gaan we door ''Vrijwillige remigratie'' (We noemen het zo ''omdat we gezien de wet niet kunnen zeggen wat we werkelijk willen'' - sic N-SA) alle Surinamers deporteren naar Suriname. Daar aangekomen worden deze mensen door autochtone Indianen gescheiden op afkomst: Mensen die afstammen van voorouders die twee eeuwen geleden gedwongen uit Afrika zijn ''gehaald'' worden gedeporteerd naar Afrika, mensen wiens voorouders twee eeuwen geleden uit India zijn ''gehaald'' worden ''vrijwillig geremigreerd'' naar India.

...

En het wordt uiteraard een hele klus om diegenen met 'gemengd bloed' een juiste plaats toe te wijzen.

Je zal maar de pech hebben dat jouw Afrikaanse overgrootvader het in z'n kop kreeg verliefd te worden (en te trouwen en ...) op jouw Indische overgrootmoeder, en hun oudste dochter (jouw grootmoeder langs moederszijde) dan nog eens het lef had zich te laten bezwangeren door een Nederlandse matroos (jouw grootvader langs moederszijde) en te bevallen van een ambitieuze meid (jouw moeder) die carrière ging maken in Den Haag en daar verliefd werd op een oer-Hollandse durfal (jouw vader) ...

Waar moet je d�*n heen?

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door IronChef

Omdat zij dit niet willen vanwege een superioriteitsgevoel over hun ras en cultuur, wat racisme werkelijk is, maar omdat zij beseffen dat al dan niet economische massa-immigratie zeer ernstige problemen met zich meebrengt.

Oorspronkelijk geplaatst door Nestor Burma

Dat heb ik An Arkos nog niet horen zeggen. Hij denkt dat hij principes verdedigt. Maar welke? Voor iemand die de liberale marktwerking aanvaardt, bestaat er ook geen neokolonialisme. De economische verbintenissen die mensen aangaan, gebeuren immers zogezegd "vrijwillig".

Wat mij opvalt is dat je van die o zo uitgekiende economische analyses van het N-SA nauwelijks iets hoort - en al zeker niet op dit forum. Altijd ligt de nadruk op Europa dat blank hoort te zijn, op remigratie en meer van dies. Dan denk ik, vindt het N-SA dan zelf niet dat zoiets slechts symptoombestrijding is? Waarom moet Europa blank zijn als de economie toch op dezelfde manier zal blijven draaien? Waarom de basis van de problemen niet aanklagen ipv zich over te geven aan militante symptoombestrijding?

Merkwaardig, toch.

[Pølle]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

En het wordt uiteraard een hele klus om diegenen met 'gemengd bloed' een juiste plaats toe te wijzen.

Je zal maar de pech hebben dat jouw Afrikaanse overgrootvader het in z'n kop kreeg verliefd te worden (en te trouwen en ...) op jouw Indische overgrootmoeder, en hun oudste dochter (jouw grootmoeder langs moederszijde) dan nog eens het lef had zich te laten bezwangeren door een Nederlandse matroos (jouw grootvader langs moederszijde) en te bevallen van een ambitieuze meid (jouw moeder) die carrière ging maken in Den Haag en daar verliefd werd op een oer-Hollandse durfal (jouw vader) ...

Waar moet je d�*n heen?

Dan ben je verloren joh. Als rasonzuivere geniet je geen bestaansrecht.

(hihi)

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat mij opvalt is dat je van die o zo uitgekiende economische analyses van het N-SA nauwelijks iets hoort - en al zeker niet op dit forum. Altijd ligt de nadruk op Europa dat blank hoort te zijn, op remigratie en meer van dies. Dan denk ik, vindt het N-SA dan zelf niet dat zoiets slechts symptoombestrijding is? Waarom moet Europa blank zijn als de economie toch op dezelfde manier zal blijven draaien? Waarom de basis van de problemen niet aanklagen ipv zich over te geven aan militante symptoombestrijding?

Merkwaardig, toch.

Me dunkt komt dat omdat bepaalde elementen van de linkerzijde zélf spontaan over rassen beginnen te zaniken, telkens wanneer het N-SA ter sprake komt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Wat mij opvalt is dat je van die o zo uitgekiende economische analyses van het N-SA nauwelijks iets hoort - en al zeker niet op dit forum. Altijd ligt de nadruk op Europa dat blank hoort te zijn, op remigratie en meer van dies. Dan denk ik, vindt het N-SA dan zelf niet dat zoiets slechts symptoombestrijding is? Waarom moet Europa blank zijn als de economie toch op dezelfde manier zal blijven draaien? Waarom de basis van de problemen niet aanklagen ipv zich over te geven aan militante symptoombestrijding?

Merkwaardig, toch.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Me dunkt komt dat omdat bepaalde elementen van de linkerzijde zélf spontaan over rassen beginnen te zaniken, telkens wanneer het N-SA ter sprake komt.

Me dunkt dat het N-SA er in dat geval goed aan doet dat 'gezanik van bepaalde elementen van de linkerzijde' straal te negeren en de 'uitgekiende economische analyses'-boodschap spontaan, zelfbewust en trots te blijven uitdragen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Dan ben je verloren joh. Als rasonzuivere geniet je geen bestaansrecht.

(hihi)

Dat is dan een hele opluchting.

Ik mag het niet gedroomd hebben dat ik in dat "nieuw"-solidaristisch alternatief een plaatsje toebedeeld zou kunnen krijgen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Kan je aangeven wat in Geert C.'s weergave niet klopt met waar N-SA voor staat?

Bewijs dat je ballen aan je lijf hebt; citeer zijn volledige post en vertel wat er niet klopt.

*zucht*

N-SA zegt en schrijft wat het zegt en schrijft en wat iedereen kan lezen op de webstek.

Als anderen beweren dat dit incorrect, onvolledig of leugenachtig is, als personen andere eigenschappen en standpunten aan ons toeschrijven, dan moeten zij dat zelf eens leren bewijzen.
Wij hoeven ons niet te verantwoorden, het zijn hen die iets beweren over ons die dat ook eens mogen leren bewijzen.

Gratuit iets gaan beweren over anderen is maar al te gemakkelijk.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Pølle

Altijd ligt de nadruk op Europa dat blank hoort te zijn, op remigratie en meer van dies.

Nergens spreekt N-SA over "ras" in zijn biologisch-materialistische context.

Dan denk ik, vindt het N-SA dan zelf niet dat zoiets slechts symptoombestrijding is? Waarom moet Europa blank zijn als de economie toch op dezelfde manier zal blijven draaien? Waarom de basis van de problemen niet aanklagen ipv zich over te geven aan militante symptoombestrijding?

Merkwaardig, toch.

N-SA stelt wel degelijk een andere economie en een ander financieel systeem voor. het zijn tegenstanders die steeds weer hun vooroordelen bevestigd willen zien en die starten met geleuter over racisme en "ras", over negationisme en jodenhaat, neonazisme,...

Het pleidooi voor remigratie is slechts een onderdeel van een groter geheel van kapitalismekritiek en het voorstellen van een alternatief.