Transfers keren om - Pagina 6

Henri1 · 12 november 2009, 19:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

waar staat dat papieren kranten geloofwaardiger zijn?
ze vormen ook de regimepers en geven dus ook niet de hele waarheid.

zoals ik al zei: je moet gegevens nemen over hetzelfde van TV, Kranten en Internet om de juiste waarheid te weten.

je bent weer rond de pot aant draaien, aan het kronkelen.
je zegt dat ik een Boa heb? wat heb jij dan?

Zolang U het over zaken als "regimepers" en "regimemedia" hebt moet U niet verwachten dat U ernstig wordt genomen.

liberalist_NL · 12 november 2009, 20:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zolang U het over zaken als "regimepers" en "regimemedia" hebt moet U niet verwachten dat U ernstig wordt genomen.

Zolang u België een sterk merk noemt, u evenmin.

Henri1 · 12 november 2009, 20:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zolang u België een sterk merk noemt, u evenmin.

Zegt de Hollander.

liberalist_NL · 12 november 2009, 20:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Zegt de Hollander.

Resultaten 1 - 10 van circa 179.000.000 voor netherlands (0,07 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 97.100.000 voor holland (0,09 seconden)

Resultaten 1 - 10 van circa 161.000.000 voor belgium (0,07 seconden)

Minder sterk dus.
België is nipt bekender dan Luxemburg
Resultaten 1 - 10 van circa 125.000.000 voor luxembourg (0,11 seconden)

system · 12 november 2009, 21:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Resultaten 1 - 10 van circa 179.000.000 voor netherlands (0,07 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 97.100.000 voor holland (0,09 seconden)

Resultaten 1 - 10 van circa 161.000.000 voor belgium (0,07 seconden)

Minder sterk dus.
België is nipt bekender dan Luxemburg
Resultaten 1 - 10 van circa 125.000.000 voor luxembourg (0,11 seconden)

Zou het misschien kunnen dat er meer Hollanders zijn dan Vlamingen? En zou in dezelfde zin dan niet wat logisch zijn dat Nederland meer aangeklikt wordt dan België? En zou het ook soms kunnen dat daarom Vlaanderen of Flanders minder aangeklikt wordt dan Holland?

Germany: 409.000.000
France 782.000.000
Vlaanderen: 13.400.000
Flanders:8.900.000

Henri1 · 12 november 2009, 21:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Zou het misschien kunnen dat er meer Hollanders zijn dan Vlamingen? En zou in dezelfde zin dan niet wat logisch zijn dat Nederland meer aangeklikt wordt dan België? En zou het ook soms kunnen dat daarom Vlaanderen of Flanders minder aangeklikt wordt dan Holland?

Germany: 409.000.000
France 782.000.000
Vlaanderen: 13.400.000
Flanders:8.900.000

VSA : Resultaten 1 - 10 van circa 8.240.000 voor VSA (0,28 seconden)

system · 12 november 2009, 22:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

VSA : Resultaten 1 - 10 van circa 8.240.000 voor VSA (0,28 seconden)

Wallonie: 11.600.000
Walloon region: 144.000

Kortom, het is allemaal zo lang als het breed is.

LiberaalNL · 12 november 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Maar wees nu eens serieus. Uw verwijt me dat ik teveel citeer van het net. Waarom stelt u dat zo pejoratief voor? Dat zijn nu eenmaal de moderne media geworden. Stel nu dat ik nu in de bibiotheek zou gaan zitten en na veel moeite en lang zoeken met dezelfde informatie zou komen, die u niet bevalt, is dit dan beter?

Jij citeert voornamelijk uit ingezonden lezersbrieven, dus niet vanuit een objectieve bron.

Bovenbuur · 12 november 2009, 22:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Resultaten 1 - 10 van circa 179.000.000 voor netherlands (0,07 seconden)
Resultaten 1 - 10 van circa 97.100.000 voor holland (0,09 seconden)

Resultaten 1 - 10 van circa 161.000.000 voor belgium (0,07 seconden)

Minder sterk dus.
België is nipt bekender dan Luxemburg
Resultaten 1 - 10 van circa 125.000.000 voor luxembourg (0,11 seconden)

Is Bush dan ook een sterker merk dan Luxemburg?

LiberaalNL · 12 november 2009, 22:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Zolang u België een sterk merk noemt, u evenmin.

Hij heeft al ingezien dat hij niet eerder links dan rechts was, dus wie weet.

Jan van den Berghe · 12 november 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

de grote partijen hebben juist rattachisten en dit zijn vooral de politici van de provincies henegouwen en luik.
als wallonie vrijwillig aansluit bij frankrijk heeft de EU daar NIETS over te zeggen. en dat weten Parijs en de Franstalige partijen maar al te goed.
en de partijen denken enkel aan zichzelf, niet de Waalse bevolking (kijk maar naar BHV).

Misschien niet de EU, maar zullen landen als Duitsland en het VK dat zomaar laten gebeuren. De eenmaking van Duitsland is ook niet gebeurd louter tussen de twee Duitslanden...

djimi · 13 november 2009, 03:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

...

Ik heb meerdere vlamingen die in de Ardennen een nieuw bestaan opgebouwd hebben.

stab · 13 november 2009, 08:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Raven

Dus we hebben 10 chocolade snoepjes, waarbij 6 komen van Vlaanderen en 4 van wallonie.

dus 10 - 6 = 5 voor wallonie. Oei, ze gebruiken eigenlijk 6, dus er is een transfer. Maar we tellen de waalse gepensioneerden van 40+ niet mee, noch de echte gepensioneerden vanaf 60j. handig als er meer grijzende mensen wonen in vlaanderen, dus eigenlijk verbruikt wallonie nog maar 2 en vlaanderen 4.

overschot=4, daar die hebben we eruit gehaald, dus volgens het volledige plaatje is het duidelijk dat er transfers zijn van Walllonie naar Vlaanderen

Rekenkunde op z'n Belgisch

En je publiceert dit in de Standaard, weer 'ns wat Vlamingen in slaap gewiegd of gesust.

Nyquist · 13 november 2009, 09:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat is zeker voor een heel groot stuk de waarheid. Maar pas op: de Walen zijn bezig aan een inhaalbeweging. Wanneer de laatste verkapte relieken van de oude ps-krokodillen definitief van het toneel zullen verdwenen zijn, zullen de Walen dezelfde (economische) politiek gaan voeren als in Vlaanderen.

En op welke termijn zie je dat? 20 jaar? 30 jaar? Rekening houdend met het feit dat na 2016 de pensioenen blijkbaar insolvent worden? Dat Vlaanderen omwille van de vergrijzing de transfers nog een tiental jaar kan betalen en dan definitief niet meer? Gaan we dan allemaal gezellig samen verpauperen?

Zie jij overigens verschillen in het discours van de PS en de andere traditionele Franstalige partijen? Ook Ecolo-politici die zich te kritisch uitlaten worden teruggefloten, hoor.

Is onze enige toeverlaat werkelijk te wachten tot de huidige generatie Franstaligen afsterft, en hopen dat de volgende ons beter gezind is? Dat vind ik behoorlijk slaafs.

system · 13 november 2009, 09:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LiberaalNL

Jij citeert voornamelijk uit ingezonden lezersbrieven, dus niet vanuit een objectieve bron.

Dat is weer eens schromelijk overdreven. Ik citeer voornamelijk boeken, artikels uit kranten of websites die die onderwerpen behandelen. En soms ook eens een lezerbrief om de discussie te starten of aan te zwengelen. Als u altijd zo subjectief doet in uw antwoorden, dan zegt dit alleen maar iets over u, maar niet over mij.

Leo · 15 november 2009, 08:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door system

In de seventies... Ja ja, 'heet van de naald' zo te zien. Misschien zijn die ondertussen al dood en verast. Het zou best eens goed kunnen.

Geldt die overweging ook voor Willem?

Leo · 15 november 2009, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

u komt vooral af met teksten van wiki of van mensen die in jouw plaatje passen ipv een algemeen beeld te nemen

dan bent u veel geloofwaardiger.

Wiki is een speciaal geval.

Een klassieke encyclopedie laat haar artikels schrijven door (teams van) hooggeleerde specialisten. Daarmee halen ze een zo groot mogelijke betrouwbaarheid. Zo groot mogelijk: ik heb ooit de verdediging van een doktoraatsverhandeling bijgewoond waarin een fout werd rechtgezet in een tot dan toe algemeen aanvaarde natuurkundige stelling. De bewijsvoering ging ver boven mijn petje maar wat ik ervan overgehouden heb is dat perfektie niet bestaat.

Wikipedia laat haar artikels schrijven door iedereen en die iedereen heeft niet altijd de geloofsbrieven van "hooggeleerde specialist". Wikipedia weet dat en laat daarom bewerkingen toe. Als die iedereen die bewerkingen gewetensvol en dus eerlijk naar best vermogen aanbrengt haalt Wikipedia een behoorlijke graad van bruikbaarheid voor Jan en Alleman, maar dat is nog geen betrouwbaarheid. Daarom zijn er scholen die Wikipedia uitsluiten als bronnenmateriaal voor bijvoorbeeld eindwerken wat naar mijn gevoel wat overdreven is en grenzend aan smetvrees omdat ernstige wetenschappers standaard toch een drietal onafhankelijke bronnen vergelijken en er pas op steunen als die gelijkluidend zijn. Dan mag wat mij betreft Wikipedia in beginsel best één van die drie zijn.

Doomy · 28 november 2009, 01:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

Ik ben het hiermee volledig eens. Het conservatief en etnocentrisch maatschappijmodel is voor de politiek, cultureel en taalkundig pluralistische en etnisch zeer verscheiden Nederlanden geheel wezensvreemd.

Dan kun je ook geen volwaardige plaats in de Verenigde Provincies van de Lage Landen weigeren aan de Frans-, Duits-, en Luxemburgstalige inwoners van de Lage Landen.

djimi · 28 november 2009, 02:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Doomy

Dan kun je ook geen volwaardige plaats in de Verenigde Provincies van de Lage Landen weigeren aan de Frans-, Duits-, en Luxemburgstalige inwoners van de Lage Landen.

Wat mij betreft zijn die allemaal welkom, en krijgen ze een volwaardige plaats, als ze willen.

Hertog van Gelre · 28 november 2009, 02:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Wat mij betreft zijn die allemaal welkom, en krijgen ze een volwaardige plaats, als ze willen.

Dikke 2 hier.