Roken in 't kaffee: duidelijkheid na overgangsperiode - Pagina 6

frank1234 · 12 november 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Al een miljard keer of zo.

zie post 98

kiko · 12 november 2009, 18:01

zie post 98

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

er is dus wel een verschil ! jij kan kiezen om een (rokers)cafe binnen te gaan , een heel deel mensen kunnen vanop hun fiets of te voet NIET kiezen om stinklucht van wagen , vrachtwagen , brommer ... in te ademen

ik stel dus voor om deze ook te verbieden want daar heb IK last van !

Goh man (of vrouw), dat is zo ongelooflijk appelen en peren vergelijken.

Moet ik de wezenlijke verschillen nu echt uittekenen ? Op zich geen probleem, maar op dat soort vragen of opmerkingen is er hier op dit forum al tot in den treure toe op geantwoord, dat de fun van altijd gelijk te hebben op de duur ook wel wat wegebt.

pibo® · 12 november 2009, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

zie post 98

Goh man (of vrouw), dat is zo ongelooflijk appelen en peren vergelijken.

Moet ik de wezenlijke verschillen nu echt uittekenen ? Op zich geen probleem, maar op dat soort vragen of opmerkingen is er hier op dit forum al tot in den treure toe op geantwoord, dat de fun van altijd gelijk te hebben op de duur ook wel wat wegebt.

duh , sigaretten zijn ongezond en stinken ..... akkoord ! MAAR wagens stinken ook en zijn OOK ongezond ( plus die kunnen je nog is omver rijden ! : 2 maal ongezond ! )

ieder kan kiezen om een kroeg binnen te gaan , niet iedereen kan kiezen om te gaan winkelen , werken , enz ......

De schoofzak · 12 november 2009, 21:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

duh , sigaretten zijn ongezond en stinken ..... akkoord ! MAAR wagens stinken ook en zijn OOK ongezond ( plus die kunnen je nog is omver rijden ! : 2 maal ongezond ! )

ieder kan kiezen om een kroeg binnen te gaan , niet iedereen kan kiezen om te gaan winkelen , werken , enz ......

Allez, voor de miljard en éénste keer, hier gaan we dan weer:

leg dat iets beter uit in een draad die presies daarover gaat;
richt een groep op die druk kan uitoefenen op de politiekers;
vindt geneesheren en andere brave mensen die je kunnen steunen;
Kreëer een draagvlak;
Zoek sponsors;
... enz.

van mij alvast het allerbeste sukses gewenst in je (heeeeeel) lange strijd.

born2bewild · 12 november 2009, 22:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

richt een groep op die druk kan uitoefenen op de politiekers;

Zoek sponsors;

allez, wie genoeg poen heeft, ergens tegen is en een zaag kan spannen krijgt zijn goesting.

De schoofzak · 12 november 2009, 22:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

allez, wie genoeg poen heeft, ergens tegen is en een zaag kan spannen krijgt zijn goesting.

Jij maakt rare redeneringen.

Ik gun iedereen, ook de Pibo, zijn grondrecht van meningsuiting.

Ik geef hem zelfs tips om zijn mening zo goed en zo klaar als mogelijk aan zoveel mensen als maar kan, te laten horen.
Want wat ben je er mee, als je je mening verkondigt op een koude winterse zondagochtend, helemaal alleen op het strand van pakweg Duinbergen ..???

En nu is 't nog nie goed.

Gij zijt begot nog erger dan mijn schoonmoeder.

born2bewild · 12 november 2009, 22:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Jij maakt rare redeneringen.

Ik gun iedereen, ook de Pibo, zijn grondrecht van meningsuiting.

Ik geef hem zelfs tips om zijn mening zo goed en zo klaar als mogelijk aan zoveel mensen als maar kan, te laten horen.
Want wat ben je er mee, als je je mening verkondigt op een koude winterse zondagochtend, helemaal alleen op het strand van pakweg Duinbergen ..???

En nu is 't nog nie goed.

Gij zijt begot nog erger dan mijn schoonmoeder.

hoe meer ik hier lees, hoe meer respect ik voor uw schoonmoeder krijg.

Rapture · 12 november 2009, 23:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

duh , sigaretten zijn ongezond en stinken ..... akkoord ! MAAR wagens stinken ook en zijn OOK ongezond ( plus die kunnen je nog is omver rijden ! : 2 maal ongezond ! )

ieder kan kiezen om een kroeg binnen te gaan , niet iedereen kan kiezen om te gaan winkelen , werken , enz ......

Tis gewoon de dictatuur van de meerderheid.

Ik persoonlijk heb niet graag van die lawaaierige kroegen en disco's. De wetenschap staat aan mijn kant want die heeft bewezen dat dit blijvende gehoorschade kan veroorzaken. Maar nu zullen ze zeggen: "Ach Rapture toch, blijf dan gewoon weg van die lawaaierige plaatsen". Blijkbaar vindt een meerderheid dit lawaai niet storend. Ik heb niet de pretentie om overal dingen te gaan verbieden die ik als storend/ongezond ervaar. Nu stel dat de meerderheid van de bevolking rookt en dat een meerderheid niet tegen lawaai kan. Vanaf dan zal er terug overal mogen gerookt worden maar mag men nergens meer lawaai maken.

Het is gewoon een idiote reflex, wanneer een ander iets doet dat mij stoort moet het onmiddelijk worden verboden en wanneer ik iets doe dat een ander stoor dan heeft dit een "zeker nut" en mag ik er gerust mee verder doen. Zolang ge de meerderheid achter u hebt, hebt ge zelfs geen argumenten nodig. De anti-rokers zijn blijkbaar in de meerderheid (in het parlement dan althans) ofwel zijn ze zo leep om niet-roker gelijk te stellen met anti-roker.

De dag dat 60% vegetarisch eet, zal vlees ook worden verboden wegens niet noodzakelijk, enorm vervuilend, plaatsverspilling,... betere argumenten dan een rookverbod. Maar argumenten tellen alleen maar als ge een meerderheid hebt.

Nu blijkt dat GSM-straling ook schadelijk is. Verbieden dan maar? Ah nee want de meerderheid heeft ne GSM dus heeft het zijn "nut" (alhoewel we zo'n 15 jaar geleden allemaal perfect zonder GSM konden leven).

born2bewild · 12 november 2009, 23:36

uitstekende interventie van rapture

Marlboro · 12 november 2009, 23:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geloof u niet vrij.

Kijk naar het buitenland.
Kijk naar de grootwarenhuizen.
Kijk naar de bioskopen.
Kijk naar de vele rokers die een nieuwe auto kopen: vaak beginnen ze dan met niet in dat mooie nieuwe interieur te roken ...

Kijk naar het buitenland?Ach,ik snap het al,men zegt op het nieuws het bv in ierland allemaal koek en ei is en zie eens daar en daar,geen probleem.
Helaas,niks is minder waar;al dat andere verzwijgen ze maar mooitjes.

Tuurlijk;in die drukke uitgaansbuurten is er geen of nauwelijks probleem,deze draaien idd heel goed,het toerisme is er enorm,de meeste cafe's en dancings hebben een grote aparte ruimte binnen is,er is geen volledig rookverbod he.
Ik ben nog naar amerika geweest en heb daar met mensen die een wegrestaurant en dergelijke uitbaten gesproken en deze zegden het mezelf ze al het andere zoveel mogelijk verzwijgen en dan bedoel ik uiteraard de zaken waar wel op vele plaatsen de zaken door dat rookverbod slecht gaan.
Man,op plaatsen als new york zal je nooit enig probleem ook ondervinden,ben je daar al eens geweest?Al eens gezie hoevele mensen er wonen en die er lopen iedere dag en hoeveel toerisme enz....Dat is echt onvoorstelbaar.

Een bioscoop gaan vergelijken met een cafe,proficiat,hoe doe je het toch?

Ik heb vroeger in de decascoop zelf,in de zaal althans nooit mogen roken.

Marlboro · 12 november 2009, 23:41

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door pegasus6869

Foute beredenering.de auto's worden schoner,daar werken ze verwoed aan.
dus het terras zal gezonder worden.DUS DE NIEUWE WET MAG ER NU AL KOMEN.
En de woorden "sloerie en hare kleinen" amaai dat is flink hé.
Paf jij maar verder.......ook bij uw (Kleinkinderen )

Stem jij vlaams belang?
Het vb is niet voor een rookverbod en ik ben het daar mee eens.

kiko · 12 november 2009, 23:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Tis gewoon de dictatuur van de meerderheid.

Als de meerderheid iets beslist wat jou wel ligt, noem je het democratie.

Als de meerderheid iets beslist wat jou niet bevalt, noem je het dictatuur.

Hypocriet.

Citaat:

Het is gewoon een idiote reflex, wanneer een ander iets doet dat mij stoort moet het onmiddelijk worden verboden en wanneer ik iets doe dat een ander stoor dan heeft dit een "zeker nut" en mag ik er gerust mee verder doen.

Tienduizenden mensenlevens - inclusief de vele slachtoffers van passief roken - proberen te redden noem jij een idiote reflex ? Nou ja, tot zolang een ander maar het slachtoffer is, niet ?

Citaat:

Nu blijkt dat GSM-straling ook schadelijk is. Verbieden dan maar? Ah nee want de meerderheid heeft ne GSM dus heeft het zijn "nut" (alhoewel we zo'n 15 jaar geleden allemaal perfect zonder GSM konden leven).

Als GSM's echt schadelijk blijken te zijn, zal ik de eerste zijn om hem in de vuilbak te kieperen. Dus wat is je punt eigenlijk ?

born2bewild · 12 november 2009, 23:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Als GSM's echt schadelijk blijken te zijn, zal ik de eerste zijn om hem in de vuilbak te kieperen. ?

hypochriet

kiko · 12 november 2009, 23:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

hypochriet

Leer schrijven en wees zo paranoïde niet. Ik ben geen GSM-junkie en kan perfect zonder. Het feit dat jij deze simpele stelling niet kan geloven, zegt meer over jouw GSM-verslaving dan over mijn persoonlijkheid.

born2bewild · 12 november 2009, 23:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Leer schrijven en wees zo paranoïde niet. Ik ben geen GSM-junkie en kan perfect zonder. Het feit dat jij deze simpele stelling niet kan geloven, zegt meer over jouw GSM-verslaving dan over mijn persoonlijkheid.

Hypochriet

kiko · 12 november 2009, 23:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

Hypochriet

Het is me al opgevallen dat, elke keer dat je met je mond vol tanden staat, je je toevlucht neemt tot op niets gebaseerde verwijten.

Doe je dat in het echt ook, of enkel hier ?

Marlboro · 12 november 2009, 23:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is me al opgevallen dat, elke keer dat je met je mond vol tanden staat, je je toevlucht neemt tot op niets gebaseerde verwijten.

Doe je dat in het echt ook, of enkel hier ?

Je bent dan ook weldegelijk een hypocriet.

born2bewild · 13 november 2009, 00:01

Zelden zo'n hypochriet gelul gelezen
spijtig dat het niet verboten is want het doet pijn aan mijn ogen

Bobke · 13 november 2009, 00:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik geloof u niet vrij.

Kijk naar het buitenland.
Kijk naar de grootwarenhuizen.
Kijk naar de bioskopen.
Kijk naar de vele rokers die een nieuwe auto kopen: vaak beginnen ze dan met niet in dat mooie nieuwe interieur te roken ...

Voor zover ik weet was er een volledig rookverbod in Duitsland.
Toch vraagt men mij tegenwoordig waar ik wil zitten, zelfs in het restaurant, rokers of niet rokers.
Ook in Spanje heb ik die keuze.
De rest van uw argumenten raken kant noch wal.
Niemand gaat een gezellig avondje in grootwarenhuizen doorbrengen en in bioscopen is roken sinds mensenheugenis verboden
.

Bobke · 13 november 2009, 00:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

totaal rookverbod was niet nodig.
café's en restaurants zouden zelf moeten beslissen
wel verplichten van een rookvrije zone met voldoende afzuiging voorzien.
Dan is er helemaal geen probleem

en wie begint te zeveren over roken in nabijheid van kinderen, tja we kunnen ze ook opsluiten in een soort steriele tent

trouwens wie last heeft van sigarettenrook heeft dat ook van
scheten
verkeer
industrie
stinkende adem
parfum

allemaal stinkende ongezonde zaken

Welk nut heeft die in een rookvrije ruimte ?

12 november 2009, 23:36	#109
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	uitstekende interventie van rapture Laatst gewijzigd door born2bewild : 12 november 2009 om 23:36.

13 november 2009, 00:01	#118
born2bewild Banneling Geregistreerd: 18 februari 2006 Locatie: 2000 Berichten: 21.703	Zelden zo'n hypochriet gelul gelezen spijtig dat het niet verboten is want het doet pijn aan mijn ogen Laatst gewijzigd door born2bewild : 13 november 2009 om 00:06.