Rokers zijn dikke egoisten en onverantwoordelijk - Pagina 2

Bobke · 14 november 2009, 23:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tavek

Ik betaal met plezier 200 euro belastingen extra per jaar als dat er voor zorgt dat ik minder kans loop op kanker door passief meeroken EN ik overal kan komen.

Dat zijn de best bestede centen ooit. Liever geld aan een rookverbod dan aan asielzoekers of langdurig werklozen.

Waarom wilt ge altijd komen waar gerookt wordt ?

Bobke · 15 november 2009, 00:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Demper

Een roker is zeker weten een egoïst.
Anders ga je een openbare omgeving niet verzieken met je rook.
Maar om dat nu op te blazen heeft geen enkele zin.
Die mensen handelen vanuit hun verslaving.

Waar ik (meestal )ga wordt er niet gerookt.
Geen enkele roker heeft mij dat ooit verboden, waarom zou ik hem verbieden te gaan waar wel gerookt mag worden ?

Boontjes · 15 november 2009, 00:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Eindelijk is het zo ver. Binnenkort kunnen ze thuis paffen.

Ik vind rokers niet alleen grote egoïsten omdat ze een ander met hun stank opzadelen, maar ze zijn nog onverantwoordelijk ook.

Rook maar lekker mee, niet. Een sigaretje kan toch geen kwaad ? Terwijl er in koeieletters op dat pakje staat dat het dodelijk is.

Dat ze zichzelf opzadelen met longkanker tot daar, maar je moet maar eens in een Gents café staan ,waar ze de ene na de andere sigaret zitten op te paffen.

En je moet maar eens kijken naar de studenten. Jongens, paffen !

Zelfs als men een informatiecampagne op TV toont, met een long dat men opensnijdt, waar de zwarte gal uitloopt, om te tonen wat een sigaret doet met je longen (laat staan met je hersenen) dan gaat het er bij die verstokte rokers nog niet in.

Wel, ik ben blij dat het er komt. Het kanniet vlug genoeg gaan !
De rokers moeten maar thuis paffen en zich verzieken.

Niemand verplicht je daar te gaan - open zelf een rookvrij café!

Bobke · 15 november 2009, 00:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boontjes

Niemand verplicht je daar te gaan - open zelf een rookvrij café!

En zelf werken zeker ?

Marlboro · 15 november 2009, 00:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Eindelijk is het zo ver. Binnenkort kunnen ze thuis paffen.

Ik vind rokers niet alleen grote egoïsten omdat ze een ander met hun stank opzadelen, maar ze zijn nog onverantwoordelijk ook.

Rook maar lekker mee, niet. Een sigaretje kan toch geen kwaad ? Terwijl er in koeieletters op dat pakje staat dat het dodelijk is.

Dat ze zichzelf opzadelen met longkanker tot daar, maar je moet maar eens in een Gents café staan ,waar ze de ene na de andere sigaret zitten op te paffen.

En je moet maar eens kijken naar de studenten. Jongens, paffen !

Zelfs als men een informatiecampagne op TV toont, met een long dat men opensnijdt, waar de zwarte gal uitloopt, om te tonen wat een sigaret doet met je longen (laat staan met je hersenen) dan gaat het er bij die verstokte rokers nog niet in.

Wel, ik ben blij dat het er komt. Het kanniet vlug genoeg gaan !
De rokers moeten maar thuis paffen en zich verzieken.

Stop jij dan maar met drinken net zoals vele anderen.Overlaatst tot meermaals toe in de gazet moeten te lezen krijgen;dodelijk ongeval door 2 promille of meer in het bloed enz....
En dan hoor ik mensen zoals u altijd zeggen; alcohol schaadt andere mensen niet,rofflllll,jaja,zeker en vast niet.

Ook leuk om zien hoe je alle rokers over één en dezelfde kam scheert.Hetgeen ik hier doe is mij gewoon eens tot uw niveau verlagen.

Je spreekt van stank?Inderdaad,je ruikt naar de rook ,erg dat dat toch is niewaar

. Zelfs al is er geen rook en ben je uitgeweest ,dan nog ruik je naar het zweet of naar den alcohol of weet ik veel naar wat nog allemaal,naar eten of frieten en noem maar op.Mijn punt is;ik doe sowieso altijd andere kleren aan en was mij altijd, dus ik zie het probleem niet of het nu wat naar rook ruikt of naar wat anders? Maarja,als mensen zoals u maar kunnen kankeren niewaar.

Alochol drinken is ook al voor veel mensen dodelijk geweest ,niet dus alleen ze mensen omver rijden maar alsook ze zich doodgezopen hebben enz...

Idd,je hebt altijd een kans op kanker, niet leuk maar iedereen heeft kanker, tis maar je het zou weten, alleen heeft de ene het geluk en de andere niet.
Ik ken ondertusse idd mensen die gestorven zijn door te roken maar dit beste zijn echt wel verstokte rokers, mensen die minstens 2-4 pakken per dag roken,tja.......Zo ben ik niet ,tis zoals ze zeggen;drink met mate,welnu,ik rook met mate,ik ben geen verstokte roker omdat ik weet teveel roken uiteraard niet oke is,vooral voor jezelf natuurlijk. Verbieden ze daarom alcohol of andere zaken die slecht zijn voor iemands of andermans gezondheid??

Ik heb alsook door de jaren heen en vooral de laatste jaren mensen zien wegvallen die kanker hadden of andere aandoening en waar die specialisten en dergelijke zelf hebben gezegt er roken of passief meeroken geen ene moer mee te maken had met hun ziekte.

Wat wel zo is is dat ik wel nooit iemand aanzet om te roken of te beginnen roken.

Ze tonen al heel lang aan mensen en vooral schoolmensen wat de gevolgen kunnen zijn van veel te snel rijden en teveel alcohol,toch snappen ze het nog steeds niet.

Svennies · 15 november 2009, 02:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Eindelijk is het zo ver. Binnenkort kunnen ze thuis paffen..

Dat doen wij sowieso al,en als we op bezoek gaan roken we dus niet als er daar ook niet wordt gerookt.....

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Ik vind rokers niet alleen grote egoïsten omdat ze een ander met hun stank opzadelen, maar ze zijn nog onverantwoordelijk ook.

Drie vraagjes voor U....

Ten eerste, rijdt U met een diesel.......

Ten tweede,hebt U thuis een open haard met een allesbrander/houtstoof erin die in deze periode volop brandt,en hebt U centrale verwarming op mazout....

Ten derde,barbequed U ook graag in de zomer op een héél regelmatige basis....

Indien U minimaal op één der drie vragen positief moet antwoorden,stop dan al maar om rokers te schofferen....

En indien U op meerdere vragen positief moet antwoorden, wel mijn beste ,als ik U was zou ik dan maar mijn mond houden aangezien U zélf meer dan Uw steentje bijdraagt wat betreft stankoverlast tegenover Uw medemensen...
En in het bijzonder Uw direkte buren.....

Cisalpina · 15 november 2009, 06:46

Wacht maar allemaal, als Blanpain zijn zin krijgt, dan wordt er ook niet meer gerookt in voetbalstadions, auto's en zelfs thuis (om de kinderen te beschermen).

Zelf benijd ik den rokenden medemensch niet in zijn verslaving, evenmin heb ik compassie met hem nu hij massaal samengedreven wordt op een aantal duidelijk stigmatiserende plaatsen (buiten op de stoep of voor de draaideur van het bedrijf) en als halve crimineel wordt geportretteerd (wat hij uiteraard niet is).

Of roken moet verboden worden in cafés, daar ben ik niet uit. Veel mensen associëren de sigaret met café-gezelligheid, zelfs mensen die weinig of niet roken. Ik ga zelf sowieso niet graag op café, dus mij maakt het niet uit.
Waar ik in de cafés wel aan denk, zijn de mensen die er werken om een centje bij te verdienen. Zij hebben in mijn ogen wel recht op een rookvrije werkplek, al kan je je de vraag stellen waarom iemand die een rookvrije werkplek wil, in een café gaat werken.

Als de regering of wat dan ook oprecht begaan is met de volksgezondheid e.d., dan verbiedt ze de verkoop en de consumptie van tabaksproducten.
Al moet ge dan nog het debat voeren over het recht op het ongezond maken van het eigen lichaam en misschien zelfs een lijstje opstellen met schadelijke handelingen, zoals overdadig tv- en andere schermen kijken.

born2bewild · 15 november 2009, 07:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Descartes Jr

Ik ben het volledig eens met JurgenD.

Ook al gun ik elkeen het recht op de afbraak van het eigen lichaam.

Zolang ze met hun walglijke stank maar uit mijn buurt blijven.

weer iets gevonden om over te zagen, da's sommigen hun lang leven precies.

skaldis · 15 november 2009, 07:38

Wanneer ik een dikke scheet moet laten ergens binnen hou ik me in of ga ik naar een wc of even buiten ofzo.

born2bewild · 15 november 2009, 07:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Wanneer ik een dikke scheet moet laten ergens binnen hou ik me in of ga ik naar een wc of even buiten ofzo.

in welke wet staat dat?

Cisalpina · 15 november 2009, 08:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Wanneer ik een dikke scheet moet laten ergens binnen hou ik me in of ga ik naar een wc of even buiten ofzo.

dan zijn er zeker dagen dat u meer buiten staat dan binnen.

scheten inhouden is ongezond, die gooit u best meteen in de groep.
tenzij u ze van enige akoestische begeleiding voorziet, dan kunt u idd beter even terzijde gaan.

skaldis · 15 november 2009, 08:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

in welke wet staat dat?

in mijn wetboek, het enige waar ik rekening mee hou

skaldis · 15 november 2009, 08:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

dan zijn er zeker dagen dat u meer buiten staat dan binnen.

het gebeurt wel eens dat mensen zich afvragen of het de periode van de maand is

Cisalpina · 15 november 2009, 08:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

het gebeurt wel eens dat mensen zich afvragen of het de periode van de maand is

waarlijk sympathiek. Zou het schadelijk zijn, passief meeruiken?

born2bewild · 15 november 2009, 08:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

waarlijk sympathiek. Zou het schadelijk zijn, passief meeruiken?

tijd voor een nieuwe taks

skaldis · 15 november 2009, 08:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

waarlijk sympathiek. Zou het schadelijk zijn, passief meeruiken?

Geen idee maar ik vind het niet echt leuk lang in andermans walm te moeten zitten dus ik veronderstel dat een ander niet echt graag lang in de mijne zit. Wanneer mijn scheten reuk- en geluidsloos zijn laat ik ze wel hoor, ik zit niet te verkrampen en uptide bourgois te wezen. Mijn scheten rieken wel altijd goed en die van een ander nooit dus zal een ander wel gaarne de eigen scheet rieken maar die van mij niet.

Zelfs bij mensen die ik dagdagelijks zie en die dus een beetje meer kunnen verdragen en waarbij ik me meer "op het gemak" voel

hou ik me ff in. Van tijd gebeurd er wel eens een ongelukje

Dat is dan soms lachen

Tot zover mijn filosofie van de scheet.

Descartes Jr · 15 november 2009, 08:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door born2bewild

weer iets gevonden om over te zagen, da's sommigen hun lang leven precies.

Die betweter geeft hier ongevraagd
aan elke poster zijn zure laag.
Inhoud laat hem koud
hij gooit enkel zout
en 't strooisel van zijn verzuurde zaag.

Cisalpina · 15 november 2009, 09:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Geen idee maar ik vind het niet echt leuk lang in andermans walm te moeten zitten dus ik veronderstel dat een ander niet echt graag lang in de mijne zit. Wanneer mijn scheten reuk- en geluidsloos zijn laat ik ze wel hoor, ik zit niet te verkrampen en uptide bourgois te wezen. Mijn scheten rieken wel altijd goed en die van een ander nooit dus zal een ander wel gaarne de eigen scheet rieken maar die van mij niet.

Zelfs bij mensen die ik dagdagelijks zie en die dus een beetje meer kunnen verdragen en waarbij ik me meer "op het gemak" voel

hou ik me ff in. Van tijd gebeurd er wel eens een ongelukje

Dat is dan soms lachen

Tot zover mijn filosofie van de scheet.

Eigen lof stinkt nooit.

Jukes · 15 november 2009, 10:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

uptide bourgois te wezen.

Gewoon ter info: 't is 'uptight', niks met getij te maken.

skaldis · 15 november 2009, 11:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Gewoon ter info: 't is 'uptight', niks met getij te maken.

Niet als er een scheet staat aan te komen

maar je hebt gelijk, ik zal het proberen te onthouden.

15 november 2009, 06:46	#27
Cisalpina Gouverneur Geregistreerd: 22 februari 2008 Berichten: 1.174	Wacht maar allemaal, als Blanpain zijn zin krijgt, dan wordt er ook niet meer gerookt in voetbalstadions, auto's en zelfs thuis (om de kinderen te beschermen). Zelf benijd ik den rokenden medemensch niet in zijn verslaving, evenmin heb ik compassie met hem nu hij massaal samengedreven wordt op een aantal duidelijk stigmatiserende plaatsen (buiten op de stoep of voor de draaideur van het bedrijf) en als halve crimineel wordt geportretteerd (wat hij uiteraard niet is). Of roken moet verboden worden in cafés, daar ben ik niet uit. Veel mensen associëren de sigaret met café-gezelligheid, zelfs mensen die weinig of niet roken. Ik ga zelf sowieso niet graag op café, dus mij maakt het niet uit. Waar ik in de cafés wel aan denk, zijn de mensen die er werken om een centje bij te verdienen. Zij hebben in mijn ogen wel recht op een rookvrije werkplek, al kan je je de vraag stellen waarom iemand die een rookvrije werkplek wil, in een café gaat werken. Als de regering of wat dan ook oprecht begaan is met de volksgezondheid e.d., dan verbiedt ze de verkoop en de consumptie van tabaksproducten. Al moet ge dan nog het debat voeren over het recht op het ongezond maken van het eigen lichaam en misschien zelfs een lijstje opstellen met schadelijke handelingen, zoals overdadig tv- en andere schermen kijken. __________________

15 november 2009, 07:38	#29
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Wanneer ik een dikke scheet moet laten ergens binnen hou ik me in of ga ik naar een wc of even buiten ofzo.