[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Wat een leugen alweer.

verklaar waarom quasi alle klimaatskeptici verbonden zijn aan libertarische thinkthanks ?

[Jedd]

en waarom Verhulst en Van Dun zulke genante teksten over klimaat afleveren ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

verklaar waarom quasi alle klimaatskeptici verbonden zijn aan libertarische thinkthanks ?

Dat lijkt mij een dubbele causale werking.

[AdrianHealey]

Maar interesseren doet me dat niet echt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

misschien moet jij, libertariër zijnde, jezelf maar eens afvragen hoe het komt dat libertarisme verbonden is met klimaatskepticisme

Ik snap dat. Gij blijkbaar niet.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ik snap dat. Gij blijkbaar niet.

nee niet echt

ik snap niet waarom mensen de wereklijkheid gaan verwerpen om hun vooroordeel overeind te kunnen houden


als wetenschapper ben ik immers opgevoed met de idee dat als de observatie de hypothese ontkracht,n de hypothese de vuilnisbak ingekieperd wordt

ik zou dan ook verwachten dat het libertarisme de vuilnisbak ingaat, ipv dat mensen krampachtig trachten de wetenschappelijke realiteit aan te vallen ...

of course, that's just me

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

nee niet echt

Ge snapt wel meerdere dingen niet.

[AdrianHealey]

als wetenschapper ben ik immers opgevoed met de idee dat als de observatie de hypothese ontkracht,n de hypothese de vuilnisbak ingekieperd wordt

Ge zijt nen slechte wetenschapper.

Aleja; uw opvoeding is dat in ieder geval. En als gij het volgt, zoals het hier staat, dan gij ook.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Ge zijt nen slechte wetenschapper.

dude, kunnen we even serieus blijven ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

dude ...

't kan niet altijd schoon weer zijn, he.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Feestje?

je weet dat ik, voor ik net van job veranderde, ik aan het hoofd stond van een bijzonder succesvol team wetenschappers, en dat als ik onze resultaten hier zou publiceren, je mond zou openvallen van verbazing ?

ik kan er niet meer over lossen, maar de mensen op dit forum die me irl kennen kunnen beamen dat ik met recht en reden arrogant genoeg mag wezen om te beweren dat ons onderzoek tot de top 3 van belangrijkste wetenschappelijke onderzoeken in vlaanderen in de afgelopen 10 jaar behoort.

slecht wetenschapper ? really ?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

je weet dat ik, voor ik net van job veranderde, ik aan het hoofd stond van een bijzonder succesvol team wetenschappers, en dat als ik onze resultaten hier zou publiceren, je mond zou openvallen van verbazing ?

Leuk voor jou, he.

ik kan er niet meer over lossen, maar de mensen op dit forum die me irl kennen kunnen beamen dat ik met recht en reden arrogant genoeg mag wezen om te beweren dat ons onderzoek tot de top 3 van belangrijkste wetenschappelijke onderzoeken in vlaanderen in de afgelopen 10 jaar behoort.

Proficiat, he.

slecht wetenschapper ? really ?

Jep. En interessant te zien hoe je het tegendeel wenst te bewijzen.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Jep. En interessant te zien hoe je het tegendeel wenst te bewijzen.

Bewijs eens dat je niet zomaar een libertariër bent die zijn gevoel achterna holt, en dat ik effectief een slecht wetenschapper ben ?

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Proficiat, he.

merci

jij profiteert mee van mijn onderzoek

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Bewijs eens dat je niet zomaar een libertariër bent die zijn gevoel achterna holt, en dat ik effectief een slecht wetendchapper ben ?

'k zal uw methode toepassen.

- 'k heb een hypothese
- geen tegengestelde observatie
- geen vuilnisbak

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

merci

jij profiteert mee van mijn onderzoek

Merci!

[Jedd]

nee serieus

waarom ben je zo bokkig

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

Bewijs eens dat je niet zomaar een libertariër bent die zijn gevoel achterna holt, en dat ik effectief een slecht wetenschapper ben ?

Je zult best een goede wetenschapper zijn maar hier is je wens teveel de vader van de gedachte. Zoals je het nu brengt: Klimaatsceptici zijn veelal libertarier; één of twee sceptici deugen niet in hun argumentatie; conclusie: Klimaatsceptici zijn libertariers met ondeugdelijke argumentatie uit politieke overwegingen.

Het kan natuurlijk ook zijn dat je de klimaatsceptici juist in libertarische hoek moet zoeken omdat andere wetenschappers teveel meegaan met de algemeen aanvaarde axioma's.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Jedd

nee serieus

waarom ben je zo bokkig

Omdat ik het grappig vind van iemand die smijt dat 'hij zo belangrijk is' de essentiele methodologie van de natuurwetenschap niet eens correct kan formuleren.

Niet dat het me verbaast; de discrepantie tussen wat mensen zeggen dat ze doen en wat ze effectief doen [bij wetenschappelijk onderzoek] is welbekend bij wetenschapssociologen.

[Jedd]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog van Gelre

Je zult best een goede wetenschapper zijn maar hier is je wens teveel de vader van de gedachte. Zoals je het nu brengt: Klimaatsceptici zijn veelal libertarier; één of twee sceptici deugen niet in hun argumentatie; conclusie: Klimaatsceptici zijn libertariers met ondeugdelijke argumentatie uit politieke overwegingen.

het gaat niet om één of twee skeptici, het is echt een constante stroom van mensen die ofwel libertariër zijn , ofwel een "ze gaan onze belastingen verhogen miljaardedju" (of "ze gaan een wereldregeing installeren nindedju") argumentatie aanhangen. En in plaats van economische argumenten aan te halen, de wetenschap trachten aan te vallen. Op, een niveau dat bepaald genant is

Het kan natuurlijk ook zijn dat je de klimaatsceptici juist in libertarische hoek moet zoeken omdat andere wetenschappers teveel meegaan met de algemeen aanvaarde axioma's.

ernstig blijven.