Rokers zijn dikke egoisten en onverantwoordelijk

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Bijlange niet, leven en laten leven.

Gelieve mij echter niet lastig te vallen met onaangepast rookgedrag. Het feit dat ik bepaalde horeca-zaken eigenlijk niet meer kan of mag frequenteren door de smoglaag die er hangt, is een vorm van lastig vallen.

Nee hoor, het feit dat gij een rokershol wilt binnengaan is een vorm van lastigvallen.
Ik selecteer een zaak aan de hand van mijn voorkeuren, geen rook, geen harde muziek, geen zatte mannen, geen muggenzifters.
Daarom wil ik dergelijke zaken niet verbieden.

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Nee hoor, het feit dat gij een rokershol wilt binnengaan is een vorm van lastigvallen.

Wie val ik daarmee lastig behalve mezelf ? Jezelf lastig vallen is nog steeds toegelaten dacht ik.

Waarom maak je trouwens de denkfout om ervan uit te gaan dat het sowieso een rokershol is ? Ik ben al vele keren in gezelschap in een café geweest als er nog niet veel volk was, en er weinig tot geen rokers waren.

Als dan later de rokersmeute komt binnenvallen, hebben we steevast de leuke keuze of omwel te blijven zitten (kuch kuch en stink stink) ofwel iets anders zoeken. Om het even wat we kiezen, de niet-roker moet zich geven.

Dus wie valt wie nu lastig ?

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wie val ik daarmee lastig behalve mezelf ? Jezelf lastig vallen is nog steeds toegelaten dacht ik.

Natuurlijk, maar daar laat ge het duidelijk niet bij, ge wilt er roken verbieden.

Waarom maak je trouwens de denkfout om ervan uit te gaan dat het sowieso een rokershol is ? Ik ben al vele keren in gezelschap in een café geweest als er nog niet veel volk was, en er weinig tot geen rokers waren.
Als dan later de rokersmeute komt binnenvallen, hebben we steevast de leuke keuze of omwel te blijven zitten (kuch kuch en stink stink) ofwel iets anders zoeken. Om het even wat we kiezen, de niet-roker moet zich geven.
Dus wie valt wie nu lastig ?

Ge kunt ook een rookvrij café uitkiezen, dan heeft die meute daar niets te zoeken.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Wie val ik daarmee lastig behalve mezelf ? Jezelf lastig vallen is nog steeds toegelaten dacht ik.

Waarom maak je trouwens de denkfout om ervan uit te gaan dat het sowieso een rokershol is ? Ik ben al vele keren in gezelschap in een café geweest als er nog niet veel volk was, en er weinig tot geen rokers waren.

Als dan later de rokersmeute komt binnenvallen, hebben we steevast de leuke keuze of omwel te blijven zitten (kuch kuch en stink stink) ofwel iets anders zoeken. Om het even wat we kiezen, de niet-roker moet zich geven.

Dus wie valt wie nu lastig ?

Ja kiko, waarom wil je daar nu persé altijd weer binnen zijn?

Net hetzelfde als dat iemand alle weken naar een gay sauna zou gaan en zich beklaagd over de homo's daar.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prodigy

Wie rookt is dom

Bijkomend vaak een gebrek aan wil, een overmatige kortzichtigheid en
in mijn ogen, asociaal en onverantwoordelijk.

Je moet maar eens als niet roker een roker een tongzoen geven.
Je kunt evengoed je tong in een asbak steken.

Ik zeg het omonwonden. Ik vind het walgelijk.

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

kom eens terug als je het Nederlands onder de knie hebt

Ik heb helaas dyslexie en een ongeduld in het vlug verwoorden van mijn inhoudelijkheden, zodat er inderdaad typfouten gebeuren, zelfs verkeerde zinsbouw wordt gebruikt in stellingnames.

Maar ik vind persoonlijk mensen die naast de pot pissen, in plaats van erin.
Mensen die niet de bal spelen, maar de speler, konkreet. Mensen die zitten te neuten op details, in plaats van inhoudelijk de zaak te raken, allesbehalve bediend door de Here van een hoog IQ, laat staan van een goed ontwikkeld niveau. U zult hoogstwaarschijnlijk wel roker zijn ook.

Dus we hebben dan gemeen, ons gevoel is wederzijds.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat doen wij sowieso al,en als we op bezoek gaan roken we dus niet als er daar ook niet wordt gerookt.....

Wel op café wil ik ook niet dat ze zitten te paffen.
Dat ze ophoepelen.

En op café drink ik Vitel.
Ik ga er om te spreken, voor het sociaal contact.
Allesbehalve om me vol te zuipen met vergif en passief mee te roken.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Drie vraagjes voor U....

Vragen staat vrij. Krijgen is wat anders.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ten eerste, rijdt U met een diesel.......

LPG.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ten tweede,hebt U thuis een open haard met een allesbrander/houtstoof erin die in deze periode volop brandt,en hebt U centrale verwarming op mazout....

Een pellet kachel.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Ten derde,barbequed U ook graag in de zomer op een héél regelmatige basis....

Ik ben vegetarisch. Een bakbanaan lukt niet echt op de barbeque.

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Indien U minimaal op één der drie vragen positief moet antwoorden,stop dan al maar om rokers te schofferen....

Ik kan dus gerust verder gaan. Ik herhaal:

Rokers zijn dikke egoïsten. Ze denken alleen maar aan hun eigen plezier.
En het getuigt van asociaal gedrag tot en met om anderen te laten meeroken tegen hun zin in openbare plaatsen zoals een café. Ik vind het meer dan onbeschoft. Dus schaam ik er me zeker nietvoor om ze dikke egoïsten te noemen die vaak nog geen karakter hebben om te stoppen, want ze weten maar al te goed dat het enorm ongezond is, zodat men vroeg of laat zal zeggen....

Mijn oprechte medeleven.

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De uitbuiters hebben NIET te beslissenof bv hun personeel "meerookt" en op de duur longkanker krijgt.

Mijn personeel zijn rokers.

[JurgenD]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Mijn personeel zijn rokers.

Mijn personeel rookt niet

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door JurgenD

Mijn personeel rookt niet

Voila, 2 tevreden zelfstandigen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Fout;de stierengevechten in spanje bestaan al zeer lang.Ik ben er wel geen voorstander van.

Wat is er fout ?
idereen weet dat de stierengevechten daar al lang bestaan...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Mijn personeel zijn rokers.

De rokers zullen toch het onderspit delven.
Zeker weten !

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De rokers zullen toch het onderspit delven.
Zeker weten !

Dat dachten de Amerikanen tijdens de drooglegging over mensen die graag alcohol benuttigen, ook.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

Dat dachten de Amerikanen tijdens de drooglegging over mensen die graag alcohol benuttigen, ook.

Ja, dat was eventjes anders.
Als je rookt, roken anderen méé. Als je drinkt, drinken anderen niet mee.
Nu wordt het probleem meer doordacht aangepakt en een groot deel v.d. publieke opinie staat achter dat rookverbod. Het wordt (in ons land) langzaam aan strenger. Dat is beter dan onmiddellijk met het groot mes erop. Alhoewel dit ook nadelen heeft.
De hardnekkige rokers zijn in de minderheid. Het is de MEERDERHEID die beslist en niet omgekeerd. Akkoord ?

[Jukes]

De trend is nu in ieder geval onomkeerbaar: roken wordt overal taboe. Zie maar naar New York City: wie daar rookt, wordt als een paria aanzien, en roken in restaurants was er 30 jaar geleden al verboden. Terecht: het is asociaal en egoïstisch. Er komt een tijd dat zelfs roken op straat strafbaar zal zijn.

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

De trend is nu in ieder geval onomkeerbaar: roken wordt overal taboe. Zie maar naar New York City: wie daar rookt, wordt als een paria aanzien, en roken in restaurants was er 30 jaar geleden al verboden. Terecht: het is asociaal en egoïstisch. Er komt een tijd dat zelfs roken op straat strafbaar zal zijn.

Eigenlijk zouden ze dan toch beter de verkoop gewoon verbieden, neen?

[Andro]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ja, dat was eventjes anders.
Als je rookt, roken anderen méé.

Niet noodzakelijk, dat hangt van de niet-roker af of hij/zij wel of niet een drankje wil benuttigen in een cafe waar gerookt mag worden.

Als je drinkt, drinken anderen niet mee.

Mensen die alcohol benuttigen en dan auto rijden zijn ook potentiele moordenaars. Alcohol totaal verbieden dan maar? Als we tenminste een beetje consequent willen blijven.

Nu wordt het probleem meer doordacht aangepakt en een groot deel v.d. publieke opinie staat achter dat rookverbod. Het wordt (in ons land) langzaam aan strenger. Dat is beter dan onmiddellijk met het groot mes erop. Alhoewel dit ook nadelen heeft.
De hardnekkige rokers zijn in de minderheid. Het is de MEERDERHEID die beslist en niet omgekeerd. Akkoord ?

Tuurlijk, ik zie wel een gouden tijd aanbreken voor illegale cafes en sigaretten smokkelaars. Naar verluidt hebben in Amsterdam de eerste illegale cafés al de deuren geopend voor rokers.

[Jukes]

Oorspronkelijk geplaatst door Cisalpina

Eigenlijk zouden ze dan toch beter de verkoop gewoon verbieden, neen?

Dat is een brug te ver en ik zie ook niet in waarom: iemand die in de beslotenheid van zijn huis of in een privéclub wil roken, - of elders waar niemand anders onbedoeld meerookt - moet dat onbeperkt kunnen doen, vind ik.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Andro

...
Tuurlijk, ik zie wel een gouden tijd aanbreken voor illegale cafes en sigaretten smokkelaars. Naar verluidt hebben in Amsterdam de eerste illegale cafés al de deuren geopend voor rokers.

Dat zou niet slecht zijn voor de staat. Illegale kaffees zouden er meer moeten zijn.
Dan moeten wij heel wat minder belastingen betalen.

Heel de inboedel wordt in beslag genomen en daarbovenop zijn de boetes fenomenaal.

De schoofzak zal evenwel hen niet gaan verklikken. Dat zal hij nooit doen. Afijn, hij zal het nooit erkennen dat hij het wel anoniem gedaan heeft. In het belang van de volksgezondheid natuurlijk.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Inderdaad,je hebt een eigen zaak en mag zelf al niks meer beslissen,kan je nog moeilijk een eigen zaak noemen.

Voor mij beslist de eigenaar zelf,zo moet het zijn.

Dus vanaf morgen betaal ik geen sociale zekerheidsbijdragen meer op de lonen van mijn werknemers en lap ik de geldende veiligheidsvoorschriften alsook werktijd- en vacantieregeling in mijn bedrijf aan mijn laars.
Wat zou dit mij allemaal goed uitkomen want dan kan ik zeker al vanaf mijn veertigste gaan rentenieren.

[Cisalpina]

Oorspronkelijk geplaatst door Jukes

Dat is een brug te ver en ik zie ook niet in waarom: iemand die in de beslotenheid van zijn huis of in een privéclub wil roken, - of elders waar niemand anders onbedoeld meerookt - moet dat onbeperkt kunnen doen, vind ik.

in een privéclub wel. In de beslotenhuis van het eigen huis zitten mogelijks meer passieve meerokers dan buiten op straat in de open lucht. Blanpain wil dat aanpakken in het belang van de kinderen en de honden.

[degzaman]

Helaas zijn autorijders nog steeds vrij overal waar ze willen rond te rijden.
Ik vind autorijders niet alleen grote egoïsten omdat ze een ander met hun stank opzadelen, maar ze zijn nog onverantwoordelijk ook.
Adem de roet maar lekker mee, niet. Een beetje fijn stof kan toch geen kwaad? Terwijl er in koeieletters op de pomp zou moeten staan dat het dodelijk is.
Dat ze zichzelf opzadelen met longkanker tot daar, maar je moet maar eens langs een drukke weg fietsen, waar de ene achter de andere in je gezicht uitstoot.
En je moet maar eens kijken naar de jonge bestuurders. Jongens, uitstoten !
Zelfs als uit onderzoek blijkt dat we gemiddeld allemaal 1 jaar minder leven door fijn stof (roet, co2, etc niet meegeteld), gaat het er bij die verstokte filerijders nog niet in.

conclusie: het is makkelijk een beleid te voeren waarbij cafés rookvrij kunnen zijn, maar dit niet moeten... indien die anti-rokers toch massaal op café gaan, dat ze dan hun cafés rookvrij maken, maar niet alle cafés! U heeft nog de keuze al dan niet een café binnen te wandelen, of er een rookvrij open te doen. Over bijna alle andere rotzooi die we inademen valt niet te kiezen... dus stop met zagen.