VB failliet : Erik Arckens verlaat Vlaams Belang

Marlboro · 17 november 2009, 16:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

En ja, het VB heeft voor mij afgedaan.
Zolang ze blijven vasthouden aan de "Alles of niets" stelling.

Alles of niets?

Hetgeen men wil is dat wij onze koers veranderen enz...I don't think so.
Dan ben je al even slecht bezig als alle andere partijen met name de vld.
Je eigen punten veranderen voor een ander is kiezersbedrog en je eigen standpunten verloochenen.

Henri1 · 17 november 2009, 16:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Dat denk ik nu eens niet. In uw droomwereld echter zijn alle VB'ers uitschot.

Een significant gedeelte.

Niet de gewone domme VB kiezers die geen idee hebben waarvoor de partij staat.

Henri1 · 17 november 2009, 16:33

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Als men graag wil blijven betalen en meer betalen dan moet je zeker op sp-a,groen,vld,cd&v blijven stemmen.
Als je graag wil blijven betalen aan profiteurs en illegalen die ze hier alweer massaal toelaten en zelfs ocmw geld krijgen.

Ik ken iemand die bij het ocmw ging vragen voor steun en heeft een schop tegen zijn gat gekregen,een vlaming,iemand die hier geboren is,als je dan ziet illegalen hier geld en dergelijke krijgen.........

Kunt U het CV van VB hier dan even de revue laten passeren a.u.b.
M.a.w. wat ze al bereikt hebben, dus niet wat ze al geroepen hebben.

Marlboro · 17 november 2009, 16:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Kunt U het CV van VB hier dan even de revue laten passeren a.u.b.
M.a.w. wat ze al bereikt hebben, dus niet wat ze al geroepen hebben.

Typisch voor linksen;snel de rollen omdraaien.
Je moet niet komen zeiken man,dat is hier al 100 keer gezegt geweest,waarom het cordon?Het vb was op een bepaalt moment de grootste vlaamse partij en jullie sloten ons uit dus moet je niet afkomen bij mij mee die flauwe zever wat heeft het vb al gedaan,ze krijgen de kans niet.

Bert Deckers · 17 november 2009, 16:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Een significant gedeelte.

Niet de gewone domme VB kiezers die geen idee hebben waarvoor de partij staat.

Je moet toch een onderscheid maken tussen de kiezers en de vertegenwoordigers van een partij. De kiezers valt enkel te verwijten op een bepaalde partij te stemmen. Vertegenwoordigers daarentegen dragen een programma uit.

Daarom dat het ook zo enorm dom was om de kiezers van het Vlaams Blok/Belang telkens aan te vallen en te bestempelen als mestkevers en ander ongedierte.

Op mij mag je schieten maar niet op mijn kiezers. Daar komt het op neer.

forzaflandria · 17 november 2009, 16:39

Ik ben benieuwd welke partij die Arckens naar toe gaat: LDD, N-VA, of gewoon uit de politiek zoals John Vrancken?

Bert Deckers · 17 november 2009, 16:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door forzaflandria

Ik ben benieuwd welke partij die Arckens naar toe gaat: LDD, N-VA, of gewoon uit de politiek zoals John Vrancken?

Arckens zou de partij niet verlaten hebben om politieke redenen. Enkel om persoonlijke redenen waar niemand zaken mee heeft. Arckens blijft de rechts-radicaal die hij steeds geweest is en waarvoor ik hem steeds respecteerde.

De Prof · 17 november 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Alles of niets?

Hetgeen men wil is dat wij onze koers veranderen enz...I don't think so.
Dan ben je al even slecht bezig als alle andere partijen met name de vld.
Je eigen punten veranderen voor een ander is kiezersbedrog en je eigen standpunten verloochenen.

Wel Marlboro, Leterme heeft als eerste regeringsonderhandelaar het cordon doorbroken door met het VB te gaan praten, in aanloop naar een nieuwe bestuursploeg voor de Vlaamse regering destijds.

Ik heb tot treures gesmeekt aan zowat iedereen, om die gesprekken bloot te geven.
Volgens Leterme waren de verschillen te groot om met het VB tot een akkoord te komen.
Maar NIEMAND van binnen of buiten het VB die die 'verschillen' aan de kiezer durfde voor te leggen.

Het enige wat men schoorvoetend wilde vertellen is dat het VB enkel in een regering wil stappen om België te doen barsten.

Kijk, daardoor zet de partij zich zelf buiten spel, en ook een deel van haar kiezers
Gevolg is wel dat de Vlaming een linkse regering moeten blijven slikken met alle gevolgen van dien omtrent een niet of slecht werkend vreemdelingen en justitiebeleid.

Er is een mooi spreekwoord dat het VB eens ter harte moet nemen.

"Beter één vogel in de hand dan tien in de lucht"

Fieseler · 17 november 2009, 16:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Typisch voor linksen;snel de rollen omdraaien.
Je moet niet komen zeiken man,dat is hier al 100 keer gezegt geweest,waarom het cordon?Het vb was op een bepaalt moment de grootste vlaamse partij en jullie sloten ons uit dus moet je niet afkomen bij mij mee die flauwe zever wat heeft het vb al gedaan,ze krijgen de kans niet.

Inderdaad:

Maar laat ons nu ook eens de vraag kaatsen aan de B nationalisten: wat hebben zij met hun onbeperkte macht de afgelopen decennia gedaan?
Omdat deze vraag nogal algemeen is zal ik ze een beetje verengen naar de meest belangrijke gegevens voor onze staat nu en voor het nageslacht:
Hoe zit het met de hoogte en de vooruitzichten van de pensioenen?
Hoe zit het met de staatsschuld?
Hoe zit het met de werkloosheid? (de echte hé en niet de VRT cijfers)
Hoe zit het met de democratie?
Hoe zit het met de veiligheid?
Hoe zit het met onze honderdduizenden gasten (immigratie)?
Hoe zit het met de armoede?
Hoe zit het met de vrijheid van pers/oppositie?

Metternich · 17 november 2009, 17:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Arckens zou de partij niet verlaten hebben om politieke redenen. Enkel om persoonlijke redenen waar niemand zaken mee heeft. Arckens blijft de rechts-radicaal die hij steeds geweest is en waarvoor ik hem steeds respecteerde.

²

Marlboro · 17 november 2009, 17:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Wel Marlboro, Leterme heeft als eerste regeringsonderhandelaar het cordon doorbroken door met het VB te gaan praten, in aanloop naar een nieuwe bestuursploeg voor de Vlaamse regering destijds.

Ik heb tot treures gesmeekt aan zowat iedereen, om die gesprekken bloot te geven.
Volgens Leterme waren de verschillen te groot om met het VB tot een akkoord te komen.
Maar NIEMAND van binnen of buiten het VB die die 'verschillen' aan de kiezer durfde voor te leggen.

Het enige wat men schoorvoetend wilde vertellen is dat het VB enkel in een regering wil stappen om België te doen barsten.

Kijk, daardoor zet de partij zich zelf buiten spel, en ook een deel van haar kiezers
Gevolg is wel dat de Vlaming een linkse regering moeten blijven slikken met alle gevolgen van dien omtrent een niet of slecht werkend vreemdelingen en justitiebeleid.

Er is een mooi spreekwoord dat het VB eens ter harte moet nemen.

"Beter één vogel in de hand dan tien in de lucht"

Hier maak je een grote fout; leterme heeft het gewoon slim gespeelt en gedaan alsof deze het meende toen deze het vb uitnodigde, het was uiteindelijk alleen zijn bedoeling om het vb in een slecht daglicht te brengen.

backfire · 17 november 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Het wordt tijd dat het VB van de kaart geveegd wordt en dat er een aanvaardbare rechtse partij komt, die niet blind "alles of niets" wil.

Die is er al.

De Prof · 17 november 2009, 17:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Arckens zou de partij niet verlaten hebben om politieke redenen. Enkel om persoonlijke redenen waar niemand zaken mee heeft. Arckens blijft de rechts-radicaal die hij steeds geweest is en waarvoor ik hem steeds respecteerde.

Je weet toch dat je hiermee aantoont dat de VB'er een 'duistere' kant heeft.
Niet echt bevorderlijk om u als volksvertegenwoordiger door het leven te laten gaan.

frank1234 · 17 november 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Die is er al.

welke? waar?

Marlboro · 17 november 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

Die is er al.

?

De Prof · 17 november 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

Hier maak je een grote fout; leterme heeft het gewoon slim gespeelt en gedaan alsof deze het meende toen deze het vb uitnodigde, het was uiteindelijk alleen zijn bedoeling om het vb in een slecht daglicht te brengen.

En weer blijft men rond de hete brij draaien...
Waarom maakt het VB niet openbaar wat daar besproken werd?
Wat waren of zijn die 'verschillen', waar Leterme het over had?

backfire · 17 november 2009, 17:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bert Deckers

Je moet toch een onderscheid maken tussen de kiezers en de vertegenwoordigers van een partij. De kiezers valt enkel te verwijten op een bepaalde partij te stemmen. Vertegenwoordigers daarentegen dragen een programma uit.

Daarom dat het ook zo enorm dom was om de kiezers van het Vlaams Blok/Belang telkens aan te vallen en te bestempelen als mestkevers en ander ongedierte.

Op mij mag je schieten maar niet op mijn kiezers. Daar komt het op neer.

Het is de basisfilosofie van Henri: 'Vlamingen' zijn domme kwezels. Zo doet hij aan nestbevuiling, maar eigenlijk is hij een Waal die prima Nederlands kan. Hij doet zo mee aan de stigmatisering van 'De Vlaming' als een fascistische extreem rechtse randdebiel. Prima zo, uiteindelijk kom je zo ook tot een schisma. Wij hebben het liever anders (met respect), maar hey, whatever.

backfire · 17 november 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

welke? waar?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Marlboro

?

De Nieuw-Vlaamse Alliantie.

Marlboro · 17 november 2009, 17:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door backfire

De Nieuw-Vlaamse Alliantie.

Ja,we zien het,het zijn de teven van de cd&v.Lekker zwijgen en knielen.
Voor de verkiezingen kon je geen dag zonder de nv-a te zien of te horen,na de verkiezingen niks meer.Je hoort ze nauwelijks over de thema's die nu aan bod komen.
Pas op;ik ben niet tegen nv-a maar helaas,met deze geraak je ook alweer geen stap vooruit.NV-A zit gevangen man en ze gaan niks doen,bang ook om meteen teveel stemmen te verliezen dus blijven ze rustig ja knikken en hun postje behouden.

Herr Oberst · 17 november 2009, 17:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Je weet toch dat je hiermee aantoont dat de VB'er een 'duistere' kant heeft.
Niet echt bevorderlijk om u als volksvertegenwoordiger door het leven te laten gaan.

U vindt dat een volksvertegenwoordiger zijn privéleven zomaar te grabbel moet gooien?

17 november 2009, 16:39	#26
forzaflandria Parlementslid Geregistreerd: 15 januari 2008 Locatie: Overzees Vlaanderen Berichten: 1.860	Ik ben benieuwd welke partij die Arckens naar toe gaat: LDD, N-VA, of gewoon uit de politiek zoals John Vrancken? __________________ Jean-Marie Dedecker blogt en twittert. Simon Bugatti twittert.