VB failliet : Erik Arckens verlaat Vlaams Belang

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Het overgrote deel van de socialisten weigerden om De Man te volgen in de collaboratie en traden tot tot het ondergrondse socialistische verzet. Zo bijvoorbeeld Nic Bal, die tot aan de bezetting radiojournalist was bij de NIR (de voorloper van de huidige VRT) en onmiddellijk ontslag nam bij de radio. Nic Bal: "Er was geen sprake van dat ik onder Duits toezicht voor de NIR zou blijven doorwerken. Ik dacht er niet aan om mijn stem aan de Duitse propaganda te lenen. Ik was zeker niet de enige radiojournalist die opstapte: alle socialisten op de redactie namen ontslag."

Fieseler is dus weer wat aan het ijlen

wikipedia :


Dit mondde uit in openlijke collaboratie. Na de capitulatie bereidde De Man - samen met een groot deel van het socialistische kader - mee de oprichting voor van de corporatistische vakbond: Unie van Hand- en Geestesarbeiders.


WIKIPEDIA liegt OOK zeker, Pietje ??

[Metternich]

Het zegt veel over België dat vele niet-nationaal-socialisten het Derde Rijk verkozen boven België...

[Hertog van Gelre]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

De Vlaming had niet de morele plicht van de Belgische dwingelandij te verkiezen boven de Duitse.

Frantz van Dorpe heeft zich vergist?

[Hertog van Gelre]

Jef van Extergem heeft zich vergist?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

wikipedia :


Dit mondde uit in openlijke collaboratie. Na de capitulatie bereidde De Man - samen met een groot deel van het socialistische kader - mee de oprichting voor van de corporatistische vakbond: Unie van Hand- en Geestesarbeiders.


WIKIPEDIA liegt OOK zeker, Pietje ??

Leer uw geschiedenis, construct. De overgrote meerderheid van de leden vd Werkliedenpartij had De Man laten vallen. De Man stond helemaal alleen met zijn overtuiging.

[HOUZEE !]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Leer uw geschiedenis, construct. De overgrote meerderheid van de leden vd Werkliedenpartij had De Man laten vallen. De Man stond helemaal alleen met zijn overtuiging.

dus 't staat fout in Wikipedia ?

[Marlboro]

Erik Arckens blijft toch bij het Vlaams Belang

Vlaams parlementslid Erik Arckens is teruggekomen op zijn beslissing om het Vlaams Belang te verlaten. Dat blijkt uit een mededeling van de fractie van de partij in het Vlaams parlement. Arckens had gisteren in een korte mededeling aan Belga aangekondigd de partij te verlaten. Hij bleef de hele dag onbereikbaar voor verdere commentaar.

Bij het Vlaams Belang werd gisteren verrast gereageerd op het opstappen van Arckens. Er werd toen wel verwezen naar het feit dat hij verschillende weken of maanden afwezig geweest was wegens ziekte.

Gezondheid
Vandaag verspreidde de fractie in het Vlaams parlement een mededeling dat Erik Arckens wel degelijk lid van het Vlaams Belang blijft en deel uitmaakt van de Vlaams Belang-fractie in het Vlaams parlement.

Erik Arckens zal wel omwille van gezondheidsredenen nog enige tijd verder afwezig blijven in het Vlaams parlement en weigert verder alle commentaar, luidt het nog. (belga/sps)
18/11/09 16u07

[frank1234]

damn, 248 posts voor niks

[Xenophon]

Pietje, weet je nog toen de USSR samen met Hitler Polen verdeelden onder hun?

Waar zijn de Poolse joden gebleven die in het door de USSR bezette stuk van Polen woonden?

Jij die sympatie voelt voor de internationaal socialisten, wat hebben die met hun joden gedaan?

[Zwartengeel]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Niet alle Vlamingen uiteraard, enkel de VNV-ers en "De Vlag-adepten" van Jef Van de Wiele.

Sommigen denken er blijkbaar nu nog steeds anders over:

http://forum.politics.be/showthread.php?t=131336

[Fieseler]

[quote=Pietje;4449398]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Laat je verzorgen, Fieseler.

Hoezo?
Is dat na zovele jaren nog altijd de zelfde modus operandi van de sossen om dissidenten of vrijdenkers naar een "psychiatrische" inrichting te sturen waar ze uiteindelijk per tienduizenden krepeerden...

A propos: moet ik dan niet eerst via de Loebjanka passeren?

[Pietje]

Oorspronkelijk geplaatst door HOUZEE !

dus 't staat fout in Wikipedia ?

Nee, jij die leesproblemen (en waarschijnlijk nog tal van andere) heeft.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

De Man stond helemaal alleen met zijn overtuiging.

Leugenaar.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Ik blijf het ongelooflijk laf vinden dat linkiewinnkieworld enerzijds (ten dele terecht) van leer trekt tegen het goedpraten, ondersteunen en/of minimaliseren van de moordpartijen van de nationaal socialisten maar het tegelijkertijd zelf jaarlijks meerdere malen staat te dansen ter herdenking/ondersteuning/goedpraten van de moordpartijen van een ideologie van een genocide die nog veel meer slachtoffers heeft geeist.

Het stalinisme vermoordde 20 miljoen leden van het "eigen volk"
russen dus.
het kolonialisme van Leopold II doodde minstens 8 miljoen bewoners van de Congo Vrijstaat.
Julius Cesar roeide de dapperste aller Galliërs nl. de Belgen met minder technologie uit voor zover hij ze niet als slaven verkocht op diverse plaatsen in het rijk...
De onafhankelijkheid van India en Pakistan gaf het startschot aan een van de bloedigste etnische zuiveringen - men schat het aantal doden op minstens één miljoen. Ghandi werd vermoord omdat hij ondanks alles
in een vreemdzaam samenleven van Moslims en Hindoes is blijven geloven...
De genocide door de turken uitgevoerd op de armeniërs zou aan 1 miljoen mensen het leven gekost hebben.

...

De doodstraf is nog altijd populair in de USA, Iran, de chinese Volksrepubliek, Wit-Rusland... Ik vind een staat die burgers , zelfs misdadigers denkt te mogen vermoorden immoreel : het doden van één enkel mens moet gelijk staan met het doden van velen...

Het bombarderen vanuit vliegtuigen of met raketten van burgerdoelen zou algemeen als een oorlogsmisdaad moeten beszchouwd worden.

Het strikt verbieden en de internationale bestraffing van alle oorlogsmisdaden zou een zeer belangrijke stap zijn in het vestigen van vrede en de weg vrijmaken om een oprechte dialoog te starten tussen allerhande politieke meningen.

Nationalisme kan nooit socialistisch zijn.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Ghandi werd vermoord omdat hij ondanks alles
in een vreemdzaam samenleven van Moslims en Hindoes is blijven geloven...

Wist hij gelijk hoe naief dat was.

[Fieseler]

[quote]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

Het stalinisme vermoordde 20 miljoen leden van het "eigen volk"
russen dus.

Stierenstront.

Stalin vreesde politieke moeilijkheden in Oekraïne.
Daarop vermoorde hij er 7 miljoen in de winter 32/33.
Ethnisch dus.
Niks Russen.

Het nationaal socialistisch krapuul vermoorde 6 miljoen Joden.
Merendeel "eigen volk".
Niks nationalisme dus.

Het socialisme is de grootste moordmachine (relatief + absoluut) van de ons bekende geschiedenis tot nu toe.

Het enige wat de socialistische ideologische erfgenamen hierop hebben kunnen antwoorden buiten ontkenning is een paar semantische overstapjes.

[roger verhiest]

[quote=Fieseler;4449686]

Stierenstront.

Stalin vreesde politieke moeilijkheden in Oekraïne.
Daarop vermoorde hij er 7 miljoen in de winter 32/33.
Ethnisch dus.
Niks Russen.

Het nationaal socialistisch krapuul vermoorde 6 miljoen Joden.
Merendeel "eigen volk".
Niks nationalisme dus.

Het socialisme is de grootste moordmachine (relatief + absoluut) van de ons bekende geschiedenis tot nu toe.

Het enige wat de socialistische ideologische erfgenamen hierop hebben kunnen antwoorden buiten ontkenning is een paar semantische overstapjes.

Je mag me gerust een socialistische massamoordenaar noemen ; ik ken alleen rechtgeaarde socialisten die bij het begin van WO I wegens hun pacifisme vermoord werden of na WO I wegens hun anti-nationalisme.

Tijdens de nationalistische verdwazing wereden ook esperantisten vermoord - alles wat naar vredesbeweging zweemt is voor rechtgeaarde nationalisten minstens verdacht..

Het socialisme in totalitaire staten geeft altijd voor een "verstandshuwelijk" te zijn tussen nationalisme en socialisme
(Korea, cuba, Venezuela.. om de actuelere regime's te noemen)

een echt konkreet geval van socialisme is Zweden waar de sociaal democraten decennialang aan de macht waren en waar de doodstraf en moorden van regeringszijde even lang uit de wetgeving geschrapt zijn.

Moordende dicators hebben niets met socialisme te maken, even weinig als "Nationaalsocialisten" of andere "solidaristen"....

[roger verhiest]

O ja : gisteren een documentaire gezien over Rusland na de val... het was een oude russiisiche dame die met het cijfer van 20 miljoen kwam - het eigen volk was daar toen het heldhaftige sovjet-volk.. dus ook Oekraïners werden toen als "eigen volk" aanzien.

De Joden, zigeuners, krankzinnigen, homo's, esperantisten e.a. werden door de Nazi's in duitsland niet als "eigen volk" aanzien.

Ik denk om te beoordelen wie eigen volk is men de mening van de moordende machthebbers best mag respecteren.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wist hij gelijk hoe naief dat was.

En toch de grootste democratie van de wereld kunnen stichten en een imperialistisch (toen) land zoals Groot-Brittanië kunnen verslaan.
Maar ja je moet waarschijnlijk een mens beoordelen op basis van zijn mislukkingen...

[Xenophon]

Onder de banier van het socialisme zijn inderdaad de meeste moorden gepleegd.

Hoeveel moorden moeten er nu nog gepleegd worden alvorens socialisme wereldwijd verboden wordt?