Tine van Rompuy: De miljonairstaks als cadeautje voor Herman.

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Met enkel en alleen arbeid creëer je niets van die zaken. Daarvoor heb je zowel arbeid als kapitaal nodig als inputfactoren. Enkel en alleen arbeid als inputfactor is waardeloos voor een productieve output te krijgen.

Zoals gezegd: kapitaalgoederen moeten op hun beurt worden geproduceerd, en ja daar is ook arbeid voor nodig. Je kan blijven teruggaan, maar je zal uiteindelijk uitkomen op menselijke arbeid en grondstoffen.

[Txiki]

Interessant hoe ook de PVDA poogt een beetje mee te snoepen

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Interessant hoe ook de PVDA poogt een beetje mee te snoepen

Wel ja, de pers van het perfide Albion maakte misbruik van hun campagne, dus ze moesten wel iets terugdoen. Ze spelen hun rol van drukkingsgroep wel goed nu, spijtig dat ze deze koers niet al jaren varen.

[Savatage]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals gezegd: kapitaalgoederen moeten op hun beurt worden geproduceerd, en ja daar is ook arbeid voor nodig.

Juist, arbeid en kapitaal. Met enkel arbeid produceer je niets.

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Juist, arbeid en kapitaal. Met enkel arbeid produceer je niets.

kapitaal komt niet uit het "niets" aangewaaid...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

de socialisten hebben dat wegepakt van de nonnekes

Die stouterik was Willem I Koning der Nederlanden en het secularizeren van diverse dinges was overigens één van de oorzaken van het oprichten van het "monsterverbond" (1828?) tussen katholieken en liberalen om willem weg te willen...

[roger verhiest]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

volgens mij kan tine zeker zo goed niet rekenen als haar broer, anders zou ze begrijpen waarom zo'n miljonairstaks alleen maar een slag in het water kan zijn.

De miljonairstaks ofte vermogensbelasting bestaat in de meeste landen behalve België - het veroorzaakt overigens een "gewilde" immigratie van franschen in het zuiden en"Ollanders" in het noorden.

Na elke vlaamse verkiezingen/nieuwe minister president vertelt men in Baarle-Hertog volgende grap :

België gaat Baarle-Hertog teruggeven aan Nederland, en Nederland zal Brasschaat teruggeven aan België...

[Kallikles]

Oorspronkelijk geplaatst door Savatage

Juist, arbeid en kapitaal. Met enkel arbeid produceer je niets.

Je begrijpt het nog altijd niet, hé. Elk kapitaalgoed werd op zijn beurt geproduceerd met arbeid. Elk kapitaalgoed is "dode" arbeid. Het eerste kapitaalgoed was een steen (grondstof). Om daar een kapitaalgoed van te maken moest de mens hem met zijn arbeidskracht slijpen.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

kapitaal komt niet uit het "niets" aangewaaid...

Misschien kan u beter eens de geldcreatie van het huidige financiële systeem bestuderen?

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

O jawel, er zijn genoeg stokken om ze te dwingen. Vergeet niet dat ze burgerrechten hebben die ze kunnen kwijtgeraken. En deze zijn nogal noodzakelijk als ze ongestoord willen verder leven.

Juist. Ook (tijdelijke) apatriditeit moet als strafmatregel opnieuw kunnen, het huidige liberale volkenrecht erkent dit niet (het erkent de rechten van volkeren en families even weinig als sociale rechten). Op het overbrengen van kapitaal naar het buitenland moeten zeer zware straffen kunnen gezet worden. Maar dit vergt natuurlijk een breuk met de liberale dogma's van vrijhandel en vrij verkeer van alles en iedereen.


Alles staat of valt met politieke WIL van een nieuwe politieke elite die wil breken met dit huidige extreem asociale en anti-identitaire pletwalssysteem.

[N-SA]

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

= Alice in Marxland

Uw niveau is alweer ronduit bedroevend.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Waarom een altijd zo'n taks, een vrijwillige afdracht maakt mijns inziens veel meer en een geloofwaardigere indruk....

het zou al impressionant zijn moesten ze de kliek van het europarlement belastingen doen betalen... ze mogen nog kiezen in welk land

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

Zoals gezegd: kapitaalgoederen moeten op hun beurt worden geproduceerd, en ja daar is ook arbeid voor nodig. Je kan blijven teruggaan, maar je zal uiteindelijk uitkomen op menselijke arbeid en grondstoffen.

Da's waar. En dan?

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Jij weet echt niets over het ontstaan van ziekenhuizen en rusthuizen, he?

Dat was vrijwillig, ja.

Wat goed is voor mij en niet voor u.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Niet echt, de enige noodzakelijke voorwaarde om dat te bouwen is arbeidskracht. Kapitalisme of niet.

Het bouwen van een rusthuis met alleen arbeidskracht lijkt me wat voorbarig. 'k zou daar toch wat kapitaalgoederen voor gebruiken.

Dat die op hun beurt geproduceerd moeten worden door arbeid, is waar. De rol van kapitalist maakt het mogelijk dat die geproduceerd kunnen worden - door het vergoeden van de arbeiders op momenten dat er nog geen finaal product is.

Kapitalisten - in een wereld zonder onzekerheid; wat er bij ons nog eens bij komt - verdienen niets meer dan het structurele verschil in waarde tussen een goed nu en een goed over x aantal tijd. Dát is de vergoeding van de kapitalist.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Dat is een maatschappelijke institutie
Alles naast arbeidskracht = structurele processen & ideologische assumpties

Dat is uw assumptie; ja.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Praetorian

Eerder een empirische, logische en historisch-antropologische evidentie. .

Die structureel weigert te kijken naar wat er gebeurt.

[AdrianHealey]

Oorspronkelijk geplaatst door Kallikles

alle kapitalistische economiën zijn geldeconomiën, maar niet alle geldeconomiën zijn kapitalistische economiën

Kapitaalgoederen worden, zoals je zei, al zover we kunnen zien gebruikt. Het kapitalisme is geboren met het slijpen van een steen.

[jamás será vencido]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat was vrijwillig, ja.

Wat goed is voor mij en niet voor u.

Ik vind dat systeem prima. Vrijwillig initiatief, met overheidssubsidies. Voor die subsidies moet er uiteraard wel aan voorwaarden voldaan worden.

[abou Anis]

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Dat was vrijwillig, ja.

Wat goed is voor mij en niet voor u.

Eerder noodgedwongen. Wat voor u minder goed is dan u wellicht denkt.