De Linkse Socialistische Partij (lsp) lanceert anti-crisisprogramma voor vrouwen.

jamás será vencido · 22 november 2009, 16:57

Citaat:

Een socialistisch anti-crisisprogramma voor werkende vrouwen

De crisis grijpt overal om zich heen. Naast de directe gevolgen (zoals een sterke toename van de werkloosheid) en mee door het gebrek aan een collectief antwoord, kan het tekort aan middelen de verdeeldheden in de samenleving versterken. In de plaats van samen op te komen tegen de verantwoordelijken, is er een gevaar dat de slachtoffers van de crisis tegen elkaar worden opgezet: Belgische arbeiders tegen migranten, jongeren tegen ouderen of mannen tegen vrouwen. Daarbij is seksisme een fenomeen dat welig tiert.

Enkel de collectieve kracht van de arbeiders kan een weg vooruit aanbieden voor de meerderheid van de bevolking tegen de belangen van de kleine minderheid van speculanten en kapitalisten in. Eenheid in strijd is belangrijk, waarom voeren we dan een specifieke campagne met een anti-crisisprogramma voor vrouwen?

Al te vaak komt de problematiek van vrouwenrechten op het tweede plan of vind je specifieke eisen amper nog terug tussen al de rest. Om de actieve rol van vrouwen in arbeidersstrijd te vergroten, is een specifiek programma voor vrouwen nodig en moet dit programma aansluiten bij meer algemene problemen waarop collectieve antwoorden worden geboden. Dat is de basis waarop de eenheid binnen de arbeidersbeweging kan worden versterkt in de strijd tegen de oorzaak van de crisis: het kapitalistische uitbuitingssysteem.

De lonen van vrouwen zijn doorgaans lager dan die van mannen. Er is een gemiddeld verschil op de brutojaarlonen van 12%. Als deeltijdse contracten worden meegeteld stijgt deze loonkloof tot 24%! Dit grote verschil zet natuurlijk ook de lonen van mannen onder druk. Een patroon heeft snel begrepen dat een lager loon voor een vrouw hem meer winst oplevert. Daar is niet de werkende vrouw voor verantwoordelijk, maar wel de patroon.

Een ander element is het feit dat vrouwen vaak na hun werk thuis nog een tweede werk hebben: het huishouden. Een echte gelijkheid tussen mannen en vrouwen is enkel mogelijk indien vrouwen verlost worden van de “dubbele dagtaak”. Vrouwen werken ook vaak deeltijds om voor de kinderen te zorgen. Er is nood aan meer investeringen in openbare diensten, onder meer op het vlak van huishoudelijke taken: van publieke wasserettes tot gratis kinderopvang. Voldoende sociale huisvesting zonder wachtlijsten moet verder vrouwen toelaten om uit een relatie te kunnen stappen indien ze dat wensen. De huurprijs zou dan geen reden meer zijn om bij de partner te blijven in geval van problemen.

Als gevolg van de crisis, met een toename van werkloosheid en miserie, wordt het voor steeds meer vrouwen moeilijker om de eindjes aan mekaar te knopen. Dat versterkt een ander fenomeen: de commercialisering van het vrouwenlichaam en prostitutie. Voor sommigen is dat de laatste toevlucht om de volledige miserie te ontlopen voor zichzelf of hun families.

Een echte emancipatie van vrouwen is enkel mogelijk in een systeem waarin de touwtjes niet langer in handen zijn van diegenen die belang hebben bij verdeeldheid om zo de massa’s efficiënter te kunnen uitbuiten. Een echte emancipatie van vrouwen kan enkel in een socialistische maatschappij. In die zin staat de bevrijding van de arbeidersklasse gelijk aan de bevrijding van de vrouw.

Los van het feit dat ik een anti-crisisprogramma voor werkende vrouwen, een bizarre titel vind (want wat dan met de niet-werkende vrouwen?), staan er toch een aantal interessante zaken in het artikel. De feminisering van de arbeidsmarkt mag niet leiden tot lagere lonen, en er moeten mogelijkheden gecreeerd worden dat zowel mannen en vrouwen in het huishouden moeten kunnen werken.

Xenophon · 22 november 2009, 17:14

Ja, als we de socialisten de kans eens geven dan komt alles in orde.

Txiki · 22 november 2009, 18:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jamás será vencido

Los van het feit dat ik een anti-crisisprogramma voor werkende vrouwen, een bizarre titel vind (want wat dan met de niet-werkende vrouwen?), staan er toch een aantal interessante zaken in het artikel. De feminisering van de arbeidsmarkt mag niet leiden tot lagere lonen, en er moeten mogelijkheden gecreeerd worden dat zowel mannen en vrouwen in het huishouden moeten kunnen werken.

2

Nynorsk · 22 november 2009, 18:54

zouden ze de mening van werkende vrouwen gevraagd hebben?

Xenophon · 22 november 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zouden ze de mening van werkende vrouwen gevraagd hebben?

Ja, van Genez.

Txiki · 22 november 2009, 18:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

zouden ze de mening van werkende vrouwen gevraagd hebben?

Ge zegt daar zoiets. Toch vreemd altijd die contradicties. Dan zoekt ge ne keer naar voorstellen om de boel te verbeteren en dan blijkt keer op keer dat het "niet hoeft hoor".

Nynorsk · 22 november 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, van Genez.

euhm. SP.a. <-> LSP.

Txiki · 22 november 2009, 18:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, van Genez.

He? Is dat een vrouw? Werkt die?

Nynorsk · 22 november 2009, 19:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Ge zegt daar zoiets. Toch vreemd altijd die contradicties. Dan zoekt ge ne keer naar voorstellen om de boel te verbeteren en dan blijkt keer op keer dat het "niet hoeft hoor".

ik denk niet dat ge bijdraagt aan vrouwenemancipatie door méér overheid rond een vrouw te draaien.

Xenophon · 22 november 2009, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

euhm. SP.a. <-> LSP.

Oh, is dat geen werkende vrouw?

Txiki · 22 november 2009, 19:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk niet dat ge bijdraagt aan vrouwenemancipatie door méér overheid rond een vrouw te draaien.

Maar hoe dan wel? Leven we te hectisch om er iets aan te doen? Als er al iets moet gebeuren, natuurlijk.

Xenophon · 22 november 2009, 19:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar hoe dan wel? Leven we te hectisch om er iets aan te doen? Als er al iets moet gebeuren, natuurlijk.

Waarom willen die linksen altijd alles controleren?

AdrianHealey · 23 november 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Txiki

Maar hoe dan wel? Leven we te hectisch om er iets aan te doen? Als er al iets moet gebeuren, natuurlijk.

Minder overheid rond een vrouw laten circuleren?

AdrianHealey · 23 november 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door LSP

Enkel de collectieve kracht van de arbeiders kan een weg vooruit aanbieden voor de meerderheid van de bevolking tegen de belangen van de kleine minderheid van speculanten en kapitalisten in.

Deze slogan is overigens al minstens sinds 1965 onderuitgehaald. 't is maar dat je het weet.

lombas · 23 november 2009, 12:25

Het nut van een "publieke wasserette" is me even bijster.

AdrianHealey · 23 november 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door lombas

Het nut van een "publieke wasserette" is me even bijster.

Collectieve eigendom van de productiemiddelen.

Samsa · 23 november 2009, 12:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door AdrianHealey

Collectieve eigendom van de productiemiddelen.

goh, niet per se. Iedereen mag voor mijn part zijn eigen wasmachine hebben. Het gaat er vooral om een aantal taken van het gezin (lees: de vrouw in nog altijd 90% van de gevallen) te socialiseren zodat vrouwen niet meer dat tijdsnadeel hebben tegenover mannen: én de huishoudelijke 'productie' én in de maatschappij gaan werken om zich breder te ontplooien (aka de "dubbele dagtaak")

jamás será vencido · 23 november 2009, 12:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nynorsk

ik denk niet dat ge bijdraagt aan vrouwenemancipatie door méér overheid rond een vrouw te draaien.

Een overheid moet vooral er voor zorgen dat vrouwen kansen krijgen die ze zonder overheid niet zouden hebben. Ik denk dat de LSP op twee belangrijke feiten wijst: 1 eens dat er meer vrouwen een job doen, gaan de lonen voor dat werk naar beneden, 2 het huishouden wordt nog steeds meer door vrouwen gedaan. Een overheid moet er dus voor zorgen dat vrouwen voor hetzelfde werk hetzelfde betaald worden, dat de lonen voor vrouwen naar boven gaan, etc en aan de andere kant dat beide partners met een parttime inkomen kunnen rondkomen. Zonder iets te veranderen aan de huishoudsituatie, kan de emancipatie van vrouwen niet bekomen worden.

AdrianHealey · 23 november 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Samsa

goh, niet per se. Iedereen mag voor mijn part zijn eigen wasmachine hebben. Het gaat er vooral om een aantal taken van het gezin (lees: de vrouw in nog altijd 90% van de gevallen) te socialiseren zodat vrouwen niet meer dat tijdsnadeel hebben tegenover mannen: én de huishoudelijke 'productie' én in de maatschappij gaan werken om zich breder te ontplooien (aka de "dubbele dagtaak")

En via publieke wasserettes ga je de tijd 'socialiseren'?

Woetse · 23 november 2009, 13:27

Wil jij dan vasthouden aan de klassieke gezinsstructuur?

23 november 2009, 12:25	#15
lombas Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 27 juni 2005 Berichten: 42.814	Het nut van een "publieke wasserette" is me even bijster. __________________ Born but to die, and reas'ning but to err. (Pope)

22 november 2009, 17:14	#2
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.940	Ja, als we de socialisten de kans eens geven dan komt alles in orde.

22 november 2009, 18:54	#4
Nynorsk Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 3 juni 2003 Berichten: 24.102	zouden ze de mening van werkende vrouwen gevraagd hebben?

23 november 2009, 13:27	#20
Woetse Partijlid Geregistreerd: 16 maart 2008 Berichten: 261	Wil jij dan vasthouden aan de klassieke gezinsstructuur?