De grote 9/11 topic

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Probeer je het niveau van illwill en Dixie te bereiken parcifal?

Nee, jou niveau

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door Akufen

Probeer je het niveau van illwill en Dixie te bereiken parcifal?

pfff, zuurpruim.
a kwinkslag a dee kieps de doctor awee.

[parcifal]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jou niveau

Weer aan het flirten voor een paar strafpunten, zie ik.
Gelukkig dat die edit-functie er is, nietwaar?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door parcifal

Weer aan het flirten voor een paar strafpunten, zie ik.
Gelukkig dat die edit-functie er is, nietwaar?

Waar beledig ik jou dan?

[atmosphere]

Eerst dit van Svennies:

Ten tweede is het niet gevonden buiten het gebouw op straat alvorens de toren neerging.....
Dit is tussen de puinhopen na de instorting teruggevonden....

U bent dus terug bij af mijn beste....

En daarna dit opeens:

Leren lezen vent, het paspoort is door een voorbijganger gevonden én ingeleverd bij een FBI agent alvorens de noord toren is ingestort....

Zou u misschien een wat consistenter verhaal kunnen brengen ?

[atmosphere]

Oorspronkelijk geplaatst door Gun

Mijn vraag:
1. Waarom zou Osama Bin Laden een operatie op poten zetten met gestolen paspoorts van moslims die allemaal onmiddellijk het spoor naar hem leggen?

Het spoor was ook zonder die paspoorten naar hem gelegd.

2. Waarom zou Osama Bin Laden een zo vernuftigde operatie op poten zetten als 9-11 (logistiek een meesterwerk) [/quote]
Waarom is 9/11 een logistiek meesterwerk ??

[Zeikstraal]

9/11 was een meesterwerk.

Ongemerkt met bommen, wapens etc op het vliegtuig geraken op verschillende luchthavens. Getuigt van infiltratie of intel spionage of helpend handje. Al het geld dat dat gekost heeft, aan vlieglessen,... is geen ordinaire kamikaze vinden en hem ergens laten ontploffen. Dat was jaren voorbereiding. Anders zouden ze het wel wekelijks doen. Helaas is geen enkele terreurbeweging daartoe in staat. Dus wie heeft deze geholpen en gefinancieerd?

Tot op heden nog steeds geen antwoord. Hopelijk vernemen we later meer op het proces van enkele beschuldigden

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Eerst dit van Svennies:




En daarna dit opeens:



Zou u misschien een wat consistenter verhaal kunnen brengen ?

Is niet de eerste keer dat ze door het blind copy pasten het ene niet meer van het andere kunnen onderscheiden. Alles halen ze door mekaar.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

9/11 was een meesterwerk.

Ongemerkt met bommen, wapens etc op het vliegtuig geraken op verschillende luchthavens. Getuigt van infiltratie of intel spionage of helpend handje. Al het geld dat dat gekost heeft, aan vlieglessen,... is geen ordinaire kamikaze vinden en hem ergens laten ontploffen. Dat was jaren voorbereiding. Anders zouden ze het wel wekelijks doen. Helaas is geen enkele terreurbeweging daartoe in staat. Dus wie heeft deze geholpen en gefinancieerd?

Tot op heden nog steeds geen antwoord. Hopelijk vernemen we later meer op het proces van enkele beschuldigden

Plastieke mesjes zijn bommen en wapens?
Infiltratie en intel spionage?

Vliegtuiglessen enorm veel geld?

Je maakt een olifant van een vlieg.

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Plastieke mesjes zijn bommen en wapens?
Infiltratie en intel spionage?

Vliegtuiglessen enorm veel geld?

Je maakt een olifant van een vlieg.

is pindar terug?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

@ ILLWILL :

Heel veel believers zijn er oprecht heilig van overtuigd dat de mensheid voor de gek gehouden is. Men wil er alles aan doen om anderen tot dat zelfde inzicht te brengen. Daarvoor is het noodzakelijk dat de discussie blijft lopen, en niet wegzakt . Alle denkbare manieren worden aangegrepen om dit voor elkaar te krijgen. Het doet er dan niet toe of het logische stappen zijn of niet.

Zie je nu waarom ze dat op deze manier nooit zullen kunnen bereiken?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

technisch gesproken kan dat paspoort nooit QUASI ongeschonden en toch doordrenkt met kerosine voor de aanvliegroute en nog Voor WTC 6 worden teruggevonden.....

Het bevindt zich immers in een vliegtuig dat nét de tegengestelde richting uitgaat, in een gebouw verdwijnt en dan tot ontploffing komt...

Indien het paspoort gaande in de zone van zuidoost over zuid naar zuidwest dus schuins links én rechts naast de toren en achter de toren was teruggevonden zou dit héél normaal geweest zijn aangezien de voortgang van het uiteenvallend object gevolgd door de explosie dit wiskundig gezien mogelijk maakt

Nu lag het in de zone voor de toren.....

Ik heb nergens een bewijs voor het volgende om tot die conclusie te komen...

1) Doordrenkt in kerosine?
2) Vindplaats van het document.
3) Vliegroute van de toestellen en in welke het document zat.
4) Welke explosies precies invloed hadden op het document en op welke manier.
5) Voor de rest zijn er bijkomende factoren welke niet bekend zijn zoals windsterkte, windrichting. Vanop zulke hoogte kan nm veel. Wat precies...weet ik niet.

Kortom, teveel onbewezenheden om de conclusie te trekken dat het niet of wel kan.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Eerst dit van Svennies:

Het volgende dus....

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Héél slecht voorbeeld ten eerste was het géén papieren paspoort maar het overblijfsel van een plastic card.....

Ten tweede is het niet gevonden buiten het gebouw op straat alvorens de toren neerging.....
Dit is tussen de puinhopen na de instorting teruggevonden....

U bent dus terug bij af mijn beste....

Mijn antwoord op de link van Dixie waar een plastic card van een passagier is teruggevonden tijdens het ruimen van het puin ...

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

En daarna dit opeens:

Mijn reactie op Uw post die ik hier gelijk mee citeer
Hieronder Uw citaat

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere
Hoe kan het nu op straat zijn gevonden na de instortingen door een voorbij ganger !!! denk toch eens na man . Toen lagen er meters puin .


Ook bij de crash van vlucht 93 is er veel van de inhoud de andere richting opgegaan .

Het zijn juist de conspiratoren die voor het pentagon lichamen en bagage enz.. verwachten ! maar bij dat paspoort kan het opeens weer niet.

En hier mijn reactie

Leren lezen vent, het paspoort is door een voorbijganger gevonden én ingeleverd bij een FBI agent alvorens de noord toren is ingestort....

Hier ging het over het paspoort van al Suqami dat door een voorbijganger op straat is gevonden voor de noord toren instortte....

En dan linkt U twee verschillende posts die over twee verschillende zaken aaneen en laat U uitschijnen dat ik mijzelf zou tegenspreken....

Bent U al zo laag gevallen mijn beste, dat U alles uit zijn context gaat trekken én zodanig verdraaien om Uw opponent ongeloofwaardig te willen maken...
De geijkte methode van de non-believers zeker....

En dan komt U af met het volgende.....

Oorspronkelijk geplaatst door atmosphere

Zou u misschien een wat consistenter verhaal kunnen brengen ?

Zo U misschien niet kunnen proberen om posts te beantwoorden zonder de zaken én woorden te verdraaien of te negeren naargelang het U uitkomt....

Dan zou U beslist ook consistenter overkomen.....

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dixie

en die hebben ze volgens jou gebruikt om in torens te vliegen ? die kapers waren waarschijnlijk figuranten dan

Wat u vergeet is dat er niet ens beyond any doubt is bewezen dat er kapers in het vliegtuig waren. Het enige vliegtuig waarvan je mag aannemen dat er genoeg aanwijzingen zijn dat er kapers aan boord waren is vlucht 93.
Breng jij maar eens bulletproof bewijs dat er op de vluchten 11, 175 en 77 kapers waren.
Zie je da's net het punt. "conspiracytheoristen" of hoe jullie ze ook noemen moet alles bewijzen, Bush en co moeten niets bewijzen, die geloven jullie zonder meer.

[Antoon]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wat u vergeet is dat er niet ens beyond any doubt is bewezen dat er kapers in het vliegtuig waren. Het enige vliegtuig waarvan je mag aannemen dat er genoeg aanwijzingen zijn dat er kapers aan boord waren is vlucht 93.
Breng jij maar eens bulletproof bewijs dat er op de vluchten 11, 175 en 77 kapers waren.
Zie je da's net het punt. "conspiracytheoristen" of hoe jullie ze ook noemen moet alles bewijzen, Bush en co moeten niets bewijzen, die geloven jullie zonder meer.

Hebt u gedronken of gerookt?

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ik heb nergens een bewijs voor het volgende om tot die conclusie te komen...

1) Doordrenkt in kerosine?
2) Vindplaats van het document.
3) Vliegroute van de toestellen en in welke het document zat.
4) Welke explosies precies invloed hadden op het document en op welke manier.
5) Voor de rest zijn er bijkomende factoren welke niet bekend zijn zoals windsterkte, windrichting. Vanop zulke hoogte kan nm veel. Wat precies...weet ik niet.

Kortom, teveel onbewezenheden om de conclusie te trekken dat het niet of wel kan.

1 : Suqami's passport survived the crash and landed on the street below. The passport, soaked in jet fuel, was picked up from the street by a passerby who gave it to a New York City Police Department (NYPD) detective shortly before the South Tower collapsed.

http://www.debunk911myths.org/topics...ines_Flight_11

2 : So we have "in the vicinity of Vesey Street", "several blocks" from the
crash site, "a few blocks" from the crash site. The problem is, these are
either in the wrong direction, or are the wrong distance. The Vesey Street
or front of 7WTC claims have the passport travelling in exactly the wrong
direction,

http://www.takeourworldback.com/911/911passport.htm

3 :vanuit de noordzijde natuurlijk ,kan U overigens zélf prima checken als U maar wil... en AL Suqami is volgens de auroriteiten ingecheckt op vlucht 11 ...


4 : hoeveel explosies waren er dan volgens U....

5 : wat de windrichting betreft....bekijk eens naar welke kant de rook afdrijft in één van de talloze filmpjes die er van de noordtoren te vinden zijn...

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Antoon

Hebt u gedronken of gerookt?

Ik weet niet wie u bent.
ik drink niet, noch rook ik.
Maar misschien kan je eens ingaan op de inhoud van mijn post en BEWIJS posten dat er kapers waren op de drie betreffende vluchten.

[Big Slick]

Oorspronkelijk geplaatst door Zeikstraal

Tot op heden nog steeds geen antwoord. Hopelijk vernemen we later meer op het proces van enkele beschuldigden

Zo is het.
Wat sommigen hier maar niet willen snappen is dat je onmogelijk bewijs voor een insidejob kan aanbrengen zolang de verdachten ervan niet kunnen ondervraagd worden, (lees: geconfronteerd worden met hun leugens).

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Wat u vergeet is dat er niet ens beyond any doubt is bewezen dat er kapers in het vliegtuig waren. Het enige vliegtuig waarvan je mag aannemen dat er genoeg aanwijzingen zijn dat er kapers aan boord waren is vlucht 93.
Breng jij maar eens bulletproof bewijs dat er op de vluchten 11, 175 en 77 kapers waren.
Zie je da's net het punt. "conspiracytheoristen" of hoe jullie ze ook noemen moet alles bewijzen, Bush en co moeten niets bewijzen, die geloven jullie zonder meer.

dus de passagiers van flights 11, 175 en 77 logen hierover verder zaten ook de aircontrollers in het complot

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door Big Slick

Zo is het.
Wat sommigen hier maar niet willen snappen is dat je onmogelijk bewijs voor een insidejob kan aanbrengen zolang de verdachten ervan niet kunnen ondervraagd worden, (lees: geconfronteerd worden met hun leugens).

gaan ze die tienduizenden die hebben meegewerkt aan de 'insidejob' allemaal de cel indraaien