Mannen moeten mannen blijven - Pagina 5

Travis66 · 24 november 2009, 16:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

voicelesscharlie

Een echte vent wil constant met iedere aantrekkelijke vrouw onder de lakens kruipen.
Maar wat liefde en romantiek betreft heeft hij er maar eentje nodig.

Corse antwoord:
Het is wel spijtig voor u voicelesscharlie, dat jij voor liefde en romantiek een vrouw nodig hebt en voor seks een andere vrouw, een afwijking zou ik zeggen!

Waarom zou dat een afwijking zijn? Liefde en romantiek werkt het beste met 1 partner. "jij bent de enige, ware, beste, leukste, aantrekkelijkste,...."werkt alleen als je dat tegen 1 vrouw zegt. Liefde en romantiek dus.

Sex werkt dan weer beter als er meer handen, borsten, monden, lullen en kutten in de buurt zijn.

Ik heb het zelf geprobeerd, maar ben gestruikeld over het feit dat de extra vrouw zichzelf als evenwaardige partner wou beschouwen vergeleken met mijn grote liefde. En dat kon IK niet verkroppen.
Liefde is namelijk zoveel meer waard dan sex (hoe aangenaam die sex ook is, want het was wel extreem aangenaam, laat dat duidelijk zijn)

corse · 24 november 2009, 16:45

Travis66,

Te veel porno filmen gezien denk ik!

Bovenbuur · 24 november 2009, 16:50

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

De mens is door evolutie van eencellig wezen tot wat hij nu is gekomen.
Monogamie is ontstaan door evolutie, de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Polygamie is een niet geëvolueerd instinkt, DNA in wording.
Monogamie is een product van de intelligentie en niet van het instinkt.

Onzin. Jij probeert dit zo op te schrijven dat monogamie beter zou zijn dan monogamie, en ik wil niet beweren dat ik serieus voorstander van polygamie ben, maar wat jij roept klopt gewoon niet, er zijn zat monogame diersoorten, kauwen bijvoorbeeld blijven hun leven lang bij elkaar, veel trouwer dan mensen. En ja, er zijn ook polygame diersoorten, en nog veel vreemdere constructies. Ook omstandigheden spelen mee, die kunnen het gedrag laten veranderen. Als je met veel dieren van een soort op een kluitje woont en iets hebt tegen grote sociale onlusten is een monogaam model waarbij uiteindelijk bijna iedereen een partner aan de haak weet te slaan helemaal niet zo slecht. Wij gedragen ons monogaam omdat het werkt, niet omdat het een product van een supergeëvolueerde wat zijn wij toch geweldig intelligentie is.

corse · 24 november 2009, 16:59

Het huidige menselijk bestaan is ontstaan door:

Evolutie van eencellig wezen tot mens. (evolutietheorie Darwin)
Monogamie is ontstaan door evolutie, de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.

Polygamie is een niet geëvolueerd instinkt, DNA in wording, zo niet is het gestoord of beschadigd.

Besluit:

Monogamie is dus duidelijk een product van de intelligentie en niet van het instinkt.

Bovenbuur · 24 november 2009, 17:18

Goh, er blijft er eentje hangen.

bgf324 · 24 november 2009, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door bozoboko

Benedict,

Mannen moeten mannen blijven.
Dus stap maar eens snel af van dat steriele celibaat, dat toch volkomen tegennatuurlijk is.
Pak je gauw een vrouw en red de wereld...
Als iedereen zich zoals jij moest gedragen op seksueel vlak, dan viel de wereld binnen één generatie zonder mensenkinderen.

En dan maar afgeven op de homo's en de lesbo's, schaamteloos hypocrietje...

What makes a man a man?

corse · 24 november 2009, 17:26

Bovenbuur,

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn:

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald.
Deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangd studie, tijd, onderzoek en ervaring.
De essentie is hier duidelijk: “de onderbouwing”, “hoe” deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang, enkel de kwaliteit is van belang.
Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek lijkt mij onlogisch en stupide.
Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren.
Bewustzijnsverruiming is de eindessentie van elk communicatiesysteem.
Dat veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid is niet juist, wat we wel weten is dat gebrek of weinig informatie tot domheid leidt, vooral korte nietszeggende informatie leidt tot domheid.

smokey · 24 november 2009, 17:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Travis66

Waarom zou dat een afwijking zijn? Liefde en romantiek werkt het beste met 1 partner. "jij bent de enige, ware, beste, leukste, aantrekkelijkste,...."werkt alleen als je dat tegen 1 vrouw zegt. Liefde en romantiek dus.

Sex werkt dan weer beter als er meer handen, borsten, monden, lullen en kutten in de buurt zijn.

Ik heb het zelf geprobeerd, maar ben gestruikeld over het feit dat de extra vrouw zichzelf als evenwaardige partner wou beschouwen vergeleken met mijn grote liefde. En dat kon IK niet verkroppen.
Liefde is namelijk zoveel meer waard dan sex (hoe aangenaam die sex ook is, want het was wel extreem aangenaam, laat dat duidelijk zijn)

hoe kun je nu geloofwaardig overkomen bij een intelligente vrouw als je zegt dat zij de leukste en aantrekkelijkste is? om zoiets te kunnen staven moet je toch al alle vrouwen gezien hebben en dat is volgens mij niet mogelijk

Xenophon · 24 november 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

hoe kun je nu geloofwaardig overkomen bij een intelligente vrouw als je zegt dat zij de leukste en aantrekkelijkste is? om zoiets te kunnen staven moet je toch al alle vrouwen gezien hebben en dat is volgens mij niet mogelijk

Man: Schat, jij bent de mooiste.

Vrouw: Bewijs dat!

Bovenbuur · 24 november 2009, 17:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Bovenbuur,

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn:

Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald.
Deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangd studie, tijd, onderzoek en ervaring.
De essentie is hier duidelijk: “de onderbouwing”, “hoe” deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang, enkel de kwaliteit is van belang.
Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek lijkt mij onlogisch en stupide.
Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren.
Bewustzijnsverruiming is de eindessentie van elk communicatiesysteem.
Dat veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid is niet juist, wat we wel weten is dat gebrek of weinig informatie tot domheid leidt, vooral korte nietszeggende informatie leidt tot domheid.

Da's een hoop gelul om alleen maar te vertellen dat je geen weerwoord hebt.

Overigens is dit een discussieforum, iedereen kan zijn zegje doen, maar om de twee berichten hetzelfde zegje is gewoon stupide gedrag, Egmond had het kunnen verzinnen.

corse · 24 november 2009, 17:43

Iedereen kan zijn zegje doen, onderbouwing niet noodzakelijk?
Bovenbuur is onbegrijpelijk, grenzend aan lulkoek uiteraard.

corse · 24 november 2009, 17:45

--------------------------------------------------------------------------------

Iedereen kan zijn zegje doen, onderbouwing niet noodzakelijk? (als het maar weerwoord is)
Bovenbuur is onbegrijpelijk, grenzend aan lulkoek uiteraard.

corse · 24 november 2009, 19:52

Het huidige menselijk bestaan is ontstaan door:

De evolutie van het eencellig wezen tot de hedendaagse mens. (evolutietheorie Darwin)
Monogamie is ontstaan door evolutie, de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving.
Polygamie is een niet geëvolueerd instinkt, DNA in wording, zo niet is het gestoord of beschadigd.

Een samenleving die het monogaam huwelijk bevorderd is tevens goed voor:

1. De gelijkheid tussen man en vrouw.
2. De emancipatie van de vrouw.
3. Monogame seksualiteit vergemakkelijkt en ondersteunt een intieme en duurzame relatie.

Besluit:

Monogamie is dus duidelijk een product van de intelligentie en niet van het instinkt.
Ongeveer 80% van de mensheid op onze planeet verkiest de monogame levensvorm.
De monogame levensvorm is niet enkel dominant, maar het is tevens de beste levensvorm op onze planeet.

skaldis · 24 november 2009, 20:02

Paus Johannes Paulus gaf zichzelf zweepslagen

hihihi

corse · 24 november 2009, 20:10

masochisme
ma - so´ chis - me
het -woord
Bepaalde psychische gesteldheid waarbij het ondergaan van lichamelijke pijn en van vernedering noodzakelijk is om tot seksuele bevrediging te komen, beschreven door de Oostenrijkse romancier L. von Sacher-Masoch (1835-1895)
Ook gebruikt buiten het terrein van het seksuele.

De Prodigy · 24 november 2009, 20:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door voicelesscharlie

Een echte vent,als hij gezond is tenminste, wil konstant met iedere aantrekkelijke vrouw onder de lakens kruipen.
Maar wat liefde en romantiek betreft heeft hij er maar eentje nodig.

Yep zeker weten

Travis66 · 25 november 2009, 07:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door smokey

hoe kun je nu geloofwaardig overkomen bij een intelligente vrouw als je zegt dat zij de leukste en aantrekkelijkste is? om zoiets te kunnen staven moet je toch al alle vrouwen gezien hebben en dat is volgens mij niet mogelijk

En toch kan dat. Als je er ".... voor mij." aan toevoegd. Liefde (en mannen) zijn selectief blind. Mijn vrouw zou zeer waarschijnlijk de titel "miss universe" niet winnen. Maar als ik in de jury zat, dan kreeg ze van mij de meeste punten en zou ik het zelfs terecht vinden.
Mijn vrouw is erg intelligent, maar ze gelooft me als ik haar vertel dat ik haar de knapste vindt.
Begrijpen doet ze het niet, maar ze gelooft het wel

Travis66 · 25 november 2009, 07:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

Travis66,

Te veel porno filmen gezien denk ik!

Dat ook ja.

Raf · 25 november 2009, 08:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door skaldis

Paus Johannes Paulus gaf zichzelf zweepslagen

hihihi

Niet genoeg.

Bovenbuur · 25 november 2009, 09:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door corse

--------------------------------------------------------------------------------

Iedereen kan zijn zegje doen, onderbouwing niet noodzakelijk? (als het maar weerwoord is)
Bovenbuur is onbegrijpelijk, grenzend aan lulkoek uiteraard.

Da's dus weer twee keer hetzelfde. En in tegenstelling tot jouw erhaal is het mijne wel onderbouwd met iets anders dan een redenering waarvan jij vind dat hij maar moet kloppen. En alsjeblieft, stop met deze draad flooden me steeds hezelfde bericht. We hebben het gelezen.

24 november 2009, 17:18	#85
Bovenbuur Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 16 oktober 2006 Locatie: Stiekem toch weer bovenbuur Berichten: 15.426	Goh, er blijft er eentje hangen. __________________ Waarschuwing: Dit onderschrift is pretentieus en kan (soms) bekend overkomen!

24 november 2009, 16:45	#82
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Travis66, Te veel porno filmen gezien denk ik!

24 november 2009, 16:59	#84
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Het huidige menselijk bestaan is ontstaan door: Evolutie van eencellig wezen tot mens. (evolutietheorie Darwin) Monogamie is ontstaan door evolutie, de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving. Polygamie is een niet geëvolueerd instinkt, DNA in wording, zo niet is het gestoord of beschadigd. Besluit: Monogamie is dus duidelijk een product van de intelligentie en niet van het instinkt.

24 november 2009, 17:26	#87
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Bovenbuur, Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn: Goede argumenten moeten wetenschappelijk onderbouwd zijn, het is juist de wetenschappelijke onderbouwing die de waarde van het argument bepaald. Deze onderbouwing is gewoonlijk niet in drie woorden te weerleggen maar verlangd studie, tijd, onderzoek en ervaring. De essentie is hier duidelijk: “de onderbouwing”, “hoe” deze onderbouwing geschiedt is van secundair belang, enkel de kwaliteit is van belang. Het telkens zoeken naar nieuwe argumenten of onderbouwingen voor één en dezelfde problematiek lijkt mij onlogisch en stupide. Een kwalitatief hoogstaande onderbouwing moet niet telkens vernieuwd worden maar is sterk genoeg om aan alle omstandigheden te weerstaan en kan als doeltreffende en bewustzijnsverruimende boodschap functioneren. Bewustzijnsverruiming is de eindessentie van elk communicatiesysteem. Dat veelheid van informatie leidt tot oppervlakkigheid is niet juist, wat we wel weten is dat gebrek of weinig informatie tot domheid leidt, vooral korte nietszeggende informatie leidt tot domheid.

24 november 2009, 17:43	#91
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Iedereen kan zijn zegje doen, onderbouwing niet noodzakelijk? Bovenbuur is onbegrijpelijk, grenzend aan lulkoek uiteraard.

24 november 2009, 17:45	#92
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	-------------------------------------------------------------------------------- Iedereen kan zijn zegje doen, onderbouwing niet noodzakelijk? (als het maar weerwoord is) Bovenbuur is onbegrijpelijk, grenzend aan lulkoek uiteraard.

24 november 2009, 19:52	#93
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	Het huidige menselijk bestaan is ontstaan door: De evolutie van het eencellig wezen tot de hedendaagse mens. (evolutietheorie Darwin) Monogamie is ontstaan door evolutie, de evoluerende ethiek van een intelligente beschaving. Polygamie is een niet geëvolueerd instinkt, DNA in wording, zo niet is het gestoord of beschadigd. Een samenleving die het monogaam huwelijk bevorderd is tevens goed voor: 1. De gelijkheid tussen man en vrouw. 2. De emancipatie van de vrouw. 3. Monogame seksualiteit vergemakkelijkt en ondersteunt een intieme en duurzame relatie. Besluit: Monogamie is dus duidelijk een product van de intelligentie en niet van het instinkt. Ongeveer 80% van de mensheid op onze planeet verkiest de monogame levensvorm. De monogame levensvorm is niet enkel dominant, maar het is tevens de beste levensvorm op onze planeet.

24 november 2009, 20:02	#94
skaldis Banneling Geregistreerd: 22 maart 2004 Berichten: 3.520	Paus Johannes Paulus gaf zichzelf zweepslagen hihihi

24 november 2009, 20:10	#95
corse Banneling Geregistreerd: 15 september 2004 Berichten: 10.608	masochisme ma - so´ chis - me het -woord Bepaalde psychische gesteldheid waarbij het ondergaan van lichamelijke pijn en van vernedering noodzakelijk is om tot seksuele bevrediging te komen, beschreven door de Oostenrijkse romancier L. von Sacher-Masoch (1835-1895) Ook gebruikt buiten het terrein van het seksuele.