Gaia klaagt onverdoofd slachten aan. - Pagina 12

spherelike · 27 november 2009, 14:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamer

Als die wet er niet is, moet ze er komen. Of ben jij pro-onverdoofd slachten ?

Ik ben voor een duidelijk wettelijk kader en verbod op alle vermijdbaar en dus onnodig leed.
Dat Van Hecke maar al begint te zoeken naar een europese meerderheid tegen ritueel slachten, tegen jagen, tegen volksgebruiken zoals stierenvechten, tegen......
Eens dat gefikst kunnen we dit ok in onze wetten vertalen.

hamer · 27 november 2009, 15:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

1/ jagen, vissen, schelpdieren, schaaldieren, dierenproeven zijn nog steeds algemeen aanvaard en de werkwijze staat haaks op het dierenwelzijn.
2/ verdelgen van "ongedierte" kan nog op de meest gruwelijke wijzen

3/ een wet moet allesomvattend zijn wil hij rechtvaardig zijn, en zijn doel bereiken
4/ dat u het enkel over Allah hebt maakt duidelijk dat u één godsdienst viseert, zoals ik al vermoedde . U hoefde echt geen extra bewijs te leveren

Gij zijt de enige die hier over allah begonnen is tot nu toe. Het simpele feit dat je die naam met een hoofdletter schrijft , toont al wel waar je voorkeuren en je respect ligt. Alzeker niet bij de schapen en geiten die in zijn naam de keel overgesneden worden, of vergis ik mij ? Daarbij, welke godsdienst moet er dan geviseerd worden, daar het vooral de moslims zijn die grootschalig schapen molesteren ter ere van...
Nu hoor ik hier dat joden ook een schaap slachten met pasen , waarom hebben we daar nooit van gehoord ? Die zullen wat discreter te werk gaan zeker ? Er niet zoveel theater bij doen, minder opdringerig zijn met hun tradities ? Deze bevolkingsgroep niet, die kiezen voor de confrontatie, om hun willetje er proberen door te drukken.

hamer · 27 november 2009, 15:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Onverdoofd slachten gebeurd niet enkel door moslims maar momenteel ook in onze eigen slachthuizen.

De aanzet is er gekomen door de wet die ritueel slachten toestaat.
Daardoor is men om aan de vraag van de moslims te voldoen halal beginnen slachten in de slachthuizen.
Het gevolg hiervan is dat men ook dieren onverdoofd slacht waarvan het vlees bestemd is voor de gewone markt.

Het probleem beperkt zich nu dus niet meer enkel tot halal vlees maar tot alle slachterijen in ons land.

Reden te meer om dringend wetten te stemmen die onverdoofd slachten verbieden.

spherelike · 27 november 2009, 15:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

U schijnt me niet al te best te begrijpen blijkbaar.

Sadistische streken uithalen met dieren is nu al verboden.

De beestenstreken niet willen verbieden omdat Allah het beveelt toont dan weer uw drijfveer.

Zie je? Ik kan dat ook.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

We mogen toch nog vlees en vis eten?

Ik veronderstel van wel.

Geef eens een aantal voorbeelden van zulke wetten?

Dat u alleen weer over Allah begint bewijst inderdaad voldoende, meer bewijs is niet nodig.

Zie je? die onnozele zever kan ik ook vertellen.

wat u eet is uw eigen keuze
iedere wet moet alles omvatten wat beoord wordt. In dit geval vermijden onnodig dierenleed, en dus alle handelingen en motieven uitsluiten die dat teweeg zou kunnen brengen. Deus "om rituele redenen" is teveel aand ergelijke wet.

In da allah spelletje, jun hje ze kussen hoor lees 212 als start, daar heb je het enkel over een gebod van allah, en niet over de joodse, en andere goden die dierenoffers (meestal kelen) vragen. Jij bent éénzijdig op moslims gericht de rest is flauwe zever en woordengevit van een betrapt jongentje

Raf · 27 november 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pietje

Zever, dierenmishandeling hoort nergens thuis.

Daarmee is inderdaad alles gezegd.

spherelike · 27 november 2009, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamer

Gij zijt de enige die hier over allah begonnen is tot nu toe. Het simpele feit dat je die naam met een hoofdletter schrijft , toont al wel waar je voorkeuren en je respect ligt. Alzeker niet bij de schapen en geiten die in zijn naam de keel overgesneden worden, of vergis ik mij ? Daarbij, welke godsdienst moet er dan geviseerd worden, daar het vooral de moslims zijn die grootschalig schapen molesteren ter ere van...
Nu hoor ik hier dat joden ook een schaap slachten met pasen , waarom hebben we daar nooit van gehoord ? Die zullen wat discreter te werk gaan zeker ? Er niet zoveel theater bij doen, minder opdringerig zijn met hun tradities ? Deze bevolkingsgroep niet, die kiezen voor de confrontatie, om hun willetje er proberen door te drukken.

Lees dan wat vroeger vanaf 209 als ge u wilt moeien, en vertel daarna de waarheid.
Waarom je nooit van het paaslam gehoord hebt? Om de eenvoudige reden dat Joden die ongeveer alle gewoontes delen met moslims in bescherming genomen worden door de partij die alle durft zeggen, maar ook gedeeltelijk durft zwijgen als hen dat beter uitkomt. Bovendien wordt alle joods en moslim vlees het hele jaar door op die manier geslacht, en toch komt deze topic steevast ieder jaar bij het moslim offerfeest. Kun jij dat nu verklaren?

Xenophon · 27 november 2009, 15:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Jij bent éénzijdig op moslims gericht de rest is flauwe zever en woordengevit van een betrapt jongentje

Je kent me slecht, ik moet namelijk hard lachen met eenders welke God en zijn/haar gelovigen.

Maar goed, we laten het dan maar hierbij.

Bobke · 27 november 2009, 15:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door spherelike

Ik heb hoofdletters gebruikt, het is een EUROPESE richtlijn. En de lobby's die ze doorgedrukt hebben zijn niet de pro-moslims.

Je kan niet tegelijk zeggen dat jacht kan, en onverdoofd slachten niet. Het zou dan volstaan om dieren in de wei los te laten en er op te schieten, om het verdoofd slachten te omzeilen, als iemand daar al voordeel zou in zien.

Natuurlijk kunt ge dat en zolang dat kan mogen moslims dat ook, straf hé.
Dieren slachten zonder verdoving mag dan weer niet, moslims wel.
Snap je het verschil ?

frank1234 · 27 november 2009, 15:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk kunt ge dat en zolang dat kan mogen moslims dat ook, straf hé.
Dieren slachten zonder verdoving mag dan weer niet, moslims wel.Snap je het verschil ?

dus dieren mag je niet slachten zonder verdoving maar moslims mag je wel slachten zonder verdoving?

Jarno · 27 november 2009, 16:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door hamer

Wat vreemdelingen beschaafd vinden of niet kan mij geen barst schelen. Feit is dat die zich moeten aanpassen aan onze wetten, dat ze moeten gehoorzamen ! En als hier een wet zegt dat men een dier moet verdoven vooraleer het te doden, dan moeten die gewoon luisteren. Ze mogen dan nog altijd denken dat dat flauwe zever is, het zelfs zeggen, maar die wet overtreden, dat mogen zij niet.
Is dat nu zo moeilijk om een simpel feit te aanvaarden ?

En waar zeg ik dat ze hier wel onverdoofd mogen slachten? Lees eerst eens wat ik zeg in plaats van tegen niets te fulmineren.

<!-- / message --> · 27 november 2009, 16:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Mcnab

Onverdoofd slachten gebeurd niet enkel door moslims maar momenteel ook in onze eigen slachthuizen.

De aanzet is er gekomen door de wet die ritueel slachten toestaat.
Daardoor is men om aan de vraag van de moslims te voldoen halal beginnen slachten in de slachthuizen.

Het gevolg hiervan is dat men ook dieren onverdoofd slacht waarvan het vlees bestemd is voor de gewone markt.

Het probleem beperkt zich nu dus niet meer enkel tot halal vlees maar tot alle slachterijen in ons land.

Exact. Een hele verziekte toestand. Dat is de essentie van het verhaal. Want het is gewoon veel goedkoper.

Dat gedoogbeleid moet dus gestopt worden. En de invoer van vlees door ritueel slachten moet verboden worden. Meer is er niet te zeggen.

<!-- / message --> · 27 november 2009, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Er is ongetwijfeld wereldwijd heel wat dierenleed. Zoveel dat we dat niet in een mensenleven gaan kunnen oplossen.

Laat ons daarom in eigen land beginnen.

Religieuze slachtingen zijn barbaars? Laat ons die verbieden dan.

Of is Gaia daar over aan het liegen misschien?

Hebben uw berichten steeds geen raakpunt met wat u citeert ? Of citeert u lukraak het laatste bericht om dan gewoon uw gevoeg te doen ?

Waar geef ik enige aanleiding om u te doen besluiten dat ik aangeef dat Gaia wel eens zou kunnen liegen ?

Xenophon · 27 november 2009, 17:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Waar geef ik enige aanleiding om u te doen besluiten dat ik aangeef dat Gaia wel eens zou kunnen liegen ?

Waar schrijf ik dat?

<!-- / message --> · 27 november 2009, 17:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Of is Gaia daar over aan het liegen misschien?

spherelike · 27 november 2009, 17:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk kunt ge dat en zolang dat kan mogen moslims dat ook, straf hé.
Dieren slachten zonder verdoving mag dan weer niet, moslims wel.
Snap je het verschil ?

Ik denk het niet. Uitleggen dus.

Xenophon · 27 november 2009, 17:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon
Of is Gaia daar over aan het liegen misschien?

Het woord misschien gebruik ik nogal dikwijls, ik zeg zaken zoals, hoe laat is het misschien? Wie is dat misschien?

Het wil helemaal niet zeggen dat ik u van iets beschuldig. Nergens zeg ik dat u dat aangaf, ik vroeg het gewoon.

Gewoon misverstand denk ik.

<!-- / message --> · 27 november 2009, 17:43

Okies.

420yeahbaby · 27 november 2009, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 

En de invoer van vlees door ritueel slachten moet verboden worden. Meer is er niet te zeggen.

Alles moet veranderen! De veetransport zeker niet vergeten!

Ik ging er altijd van uit dat vee eerst gedood werd en dan pas "geslacht".
Wat ik op de beelden zag is werkelijk barbaars en zo'n vlees is mss in het verleden onbewust op mijn bord geschoven!
Het voelt werkelijk bedrogen aan en niets respect voor de status van de dieren.

Ook dieren zijn zich bewust van het leven. Niet op een niveau zoals ons, maar wij als mens kunnen daar dus boven staan en de dieren een goed leven gunnen.

Zo ben ik op de GAIA site en youtube links op de gruwelijkste taferelen gebotst.
Wij moeten hier iets aan doen mensen!
Misschien toch maar eens het advies van GAIA volgen en geen varkensvlees eten ter protest van het onverdoofd castreren.
Inclusief even voor alle vlees. Gewoon even niet mensen?
Een boodschap sturen aan de industrie: zo niet meer!

Is dit niet haalbaar? Kan een mens werkelijk nog een hap vlees eten na deze beelden?
Ik niet! Ik moet bekennen dat vis er nog goed in gaat. Maar vlees is echt wel een no go geworden.

Enkel wij als mens kunnen dit verhelpen door meer verantwoordelijkheid in het leven op ons te nemen.
Verantwoordelijkheid naartoe het leven staat boven alle geloof me dunkt.

frank1234 · 27 november 2009, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door 420yeahbaby

Alles moet veranderen! De veetransport zeker niet vergeten!

Ik ging er altijd van uit dat vee eerst gedood werd en dan pas "geslacht".
Wat ik op de beelden zag is werkelijk barbaars en zo'n vlees is mss in het verleden onbewust op mijn bord geschoven!
Het voelt werkelijk bedrogen aan en niets respect voor de status van de dieren.

Ook dieren zijn zich bewust van het leven. Niet op een niveau zoals ons, maar wij als mens kunnen daar dus boven staan en de dieren een goed leven gunnen.

Zo ben ik op de GAIA site en youtube links op de gruwelijkste taferelen gebotst.
Wij moeten hier iets aan doen mensen!
Misschien toch maar eens het advies van GAIA volgen en geen varkensvlees eten ter protest van het onverdoofd castreren.
Inclusief even voor alle vlees. Gewoon even niet mensen?
Een boodschap sturen aan de industrie: zo niet meer!

Is dit niet haalbaar? Kan een mens werkelijk nog een hap vlees eten na deze beelden?
Ik niet! Ik moet bekennen dat vis er nog goed in gaat. Maar vlees is echt wel een no go geworden.
Enkel wij als mens kunnen dit verhelpen door meer verantwoordelijkheid in het leven op ons te nemen.
Verantwoordelijkheid naartoe het leven staat boven alle geloof me dunkt.

waarom vind je dit voor vis niet erg ?

spherelike · 27 november 2009, 18:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Natuurlijk kunt ge dat en zolang dat kan mogen moslims dat ook, straf hé.
Dieren slachten zonder verdoving mag dan weer niet, moslims wel.
Snap je het verschil ?

Een poging :

Zolang de jacht mag, mogen moslims ook jagen
dieren slachten zonder verdovin mag niet, moslims wel

foute stelling :
eerste zin Ok in zoverre dat iemand in eer en geweten het dierenwelzijn genegen zou declareren dat het kelen onaanvaarbaar is, en het aanschieten van wild dat uren tot dagen moet afzien dat wel is.
tweede zin:
dieren slachten zonder verdoving mag wel om bvb religieuze redenen, en die geleden ook voor iedereen, voor alle belijders van alle godsdiensten die offer-en eetvoorschriften hebben.
Als u morgen uw eigen ritus uitdenkt, en daarbij ritueel wil offeren of slachten zonder verdoving, dan kan dat volgens mij binnen deze wet. U kan dat zelfs thuis doen voor bepaalde dieren, voor andere zal je een afspraak moeten maken met een erkend slachthuis en het vilbeluik als het dier niet geconsumeerd wordt.
Er zijn nog wel beperkingen op beschermde diersoorten, die je gewoon niet mag hebben, laat staan slachten.

27 november 2009, 17:43	#237
<!-- / message --> Parlementslid Geregistreerd: 24 september 2008 Berichten: 0	Okies. __________________