Europa moet Zwitserland hard aanpakken - Pagina 30

speurneus · 3 december 2009, 10:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door frank1234

ok, maar zwitserland heeft die eu niet nodig.

als dit zo is waarom zijn ze dan in de EVA gestapt?

frank1234 · 3 december 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Overigens, als jij tolerantie een hoog goed vindt, dan is dat reden temeer om de islam in het publieke leven een halt toe te roepen.

Sidharta · 3 december 2009, 10:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Je blijft hier nagels met koppen slaan.

Tegen intollerantie ,kun je niet tollerant zijn.

Distel · 3 december 2009, 10:44

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Tegen intollerantie ,kun je niet tollerant zijn.

Godsdiensten zijn inderdaad niet te tolereren.

frank1234 · 3 december 2009, 10:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

als dit zo is waarom zijn ze dan in de EVA gestapt?

wat heeft de EVA met de EU te maken?

willem1940NLD · 3 december 2009, 10:57

Nog een krant:

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9922

frank1234 · 3 december 2009, 11:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Nog een krant:

http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9922

lantjes · 3 december 2009, 11:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sjaax

Ik zou me niks aantrekken van wat de ander als zwakte beschouwd. Ik denk dat het een teken van zwakte is als je de definitie van een andere cultuur overneemt.
Ik ben geworteld in de Westerse cultuur. Die vindt tolerantie een groot goed. Daar ga ik in mee. Wat andere culturen daarvan vinden, interesseert me niet.

Je kan zo oneindig tolerant zijn dat je uiteindelijk door diegenen waar je tolerant voor was, het privilege en de mogelijkheid tolerant te zijn kwijt speelt.

Mahalingam · 3 december 2009, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

[...]

Citaat:

Gaan ze dan 5 keer per dag oproepen tot het gebed?

Dat mag ook niet, de kerken mogen wel donderen

De autochtone? LOL!
Overlast? Heb je het over milieuproblematiek, mobiliteit of wat ?
Ja, waarom niet?

Ja, als Zwitsers niet blootgesteld willen worden aan dat 5x daagse gejammer, dan is dat zeer intolerant.
En is het al bekend dat Mohammedanen zich groen en geel ergeren aan dat klokgeluid dat zij horen? Het is zo respectloos voor hun religie. Het laat ze iedere keer weer beseffen dat ze niet de baas zijn (want ze kunnen het niet verbieden. In Arabië zijn luidklokken niet alleen een verboden symbool; ze zijn ook een verboden voorwerp). Waarom moeten Christenen hun superioriteit tov. de Mohammedanen voortdurend zo demonstreren?
Geen klokgelui op plaatsen waar Mohammedanen dat kunnen horen. Is dat nu echt teveel gevraagd?

En lezende de media de laatste dagen wordt er heel erg tegen de Zwitsers aangezijkt. De hele EU steigert in vele toonaarden en gaat Zwitserland in de tang nemen.
Zo beschouwd is dit plakkaat (tenminste da afbeelding van gemene raven die Zwitserland aanvallen) heel vooruitziend geweest.

jogo · 3 december 2009, 11:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, kom mij nu eens uitleggen waarom het verbieden van een opzichtelijk symbool voor een ideologie die toch wel, laten we het daar over eens zijn, zelf voor onderdrukking van mensenrechten staat, onderdrukking is, barbaars is, en een achterlijke praktijk zou zijn, maar het verbieden van een groot roos penisbeeld, of het verbieden van nazi symbolen, GEEN onderdrukking is, geen barbaars verbod is, en geen achterlijke praktijk is. Ik ben benieuwd naar de logica van uw argumentatie.

om een vergelijking te maken uit de natuur...
als men zich wil beschermen tegen wespensteken, de wespen zodanig genetisch manipuleren tot (welliswaar nog stekende) wespen zonder hun geel-zwart symbool ? Is dat verstandig ? Neen
Alle wespen dan maar uitroeien ? Neen
Ook dat symbool zelf heel onschuldig want er zijn (geel-zwarte) wespen die niet kunnen steken (maar er graag gevaarlijk uitzien)

jogo · 3 december 2009, 11:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Laten we tolerant zijn ten opzichte van de Zwitsers en hun democratische cultuur respecteren.

idd. en bij de volgende stemmingsronde de opheffing van het verbod aanvaarden , want de wereld ontwikkeld zich (ook zwitserland) in democratische zin...

patrickve · 3 december 2009, 11:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

om een vergelijking te maken uit de natuur...
als men zich wil beschermen tegen wespensteken, de wespen zodanig genetisch manipuleren tot (welliswaar nog stekende) wespen zonder hun geel-zwart symbool ? Is dat verstandig ? Neen
Alle wespen dan maar uitroeien ? Neen
Ook dat symbool zelf heel onschuldig want er zijn (geel-zwarte) wespen die niet kunnen steken (maar er graag gevaarlijk uitzien)

Je bevindt je op gevaarlijk ijs hier, want natuurlijk is het juiste antwoord: wespen buiten je huis te houden, en die die binnekomen, neermeppen, he

Maar we wijken af. Mijn vraag was een logische redenering naar voren te brengen die aangeeft dat een verbod op een groot symbool van een gedachtengoed dat zelf een verwerping van een groot deel van de mensenrechten inhoudt, barbaars, achterlijk en onderdrukkend is, terwijl andere verboden op andere symbolen van ander gedachtengoed (in casu nazi symbolen of grote penisbeelden) niet barbaars, achterlijk en onderdrukkend zouden zijn.

Maw, waarom is een verbod op minaretten in het openbaar barbaarser dan het verbod op grote roze penissen of hakenkruisen. Welke logisch opgebouwde redenering die het eerste verbod als barbaars kan klasseren, valt noodzakelijkerwijs in 't water om het tweede verbod als barbaars te klasseren ?

patrickve · 3 december 2009, 11:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

idd. en bij de volgende stemmingsronde de opheffing van het verbod aanvaarden , want de wereld ontwikkeld zich (ook zwitserland) in democratische zin...

Natuurlijk! Geen probleem mee. Ik herhaal dat ik niet per se voor een minaretten verbod ben, maar wel voor het recht van de Zwitsers om een minarettenverbod uit te vaardigen zonder 3/4 van hypocriet Europa op zijn dak te krijgen.

Zwitser · 3 december 2009, 11:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Andres21

Ik heb mij laten wijsmaken dat de SVP (Schweizerische Volkspartei) de grootste partij is in Zwitersland, die 29 % van de stemmen haalde in 2007. 29 % is natuurlijk geen absolute meerderheid, maar dat een partij die zulke smakeloze propaganda voert, het zo goed doet, stemt toch tot nadenken.

Het is overigens de eerste keer dat een volksinitiatief uit de SVP hoek het gewonnen heeft. De vorige (waar al die andere affiches die je aanhaalde over gingen) zijn telkens door de bevolking verworpen. Ook is de SVP een beetje op zijn retour. Een flink deel heeft zich afgescheurt en is een eigen partij begonnen bijvoorbeeld. Juist daarom ook dachten tegenstanders van het minarettenverbod dat ze geen kampagne hoefden te voeren.

Zwitser · 3 december 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als EVA land is Zwitserland wel terdege gebonden aan bepaalde door de EU opgelegde regels. Uiteraard niet voor wat het minnaretenverbod inhoud.
Het europees gerechtshof in Straatsburg kan Zwitserland hiervoor wel veroordelen.

Het is maar de vraag of Zwitserland dat ook moet respecteren. België is ook al een paar keer in Straatsburg veroordeelt, maar negeert zonder boe of ba ook wel eens een vonnis gewoon als het niet uitkomt...

Verder behoren de mensenrechten niet tot het internationale volkerenrecht. Zou voor een heel hoop landen overigens een probleem zijn als dat wel zo was.

Citaat:

De rijke olielanden hebben in Zwitserse banken miljarden dollars staan. Om deze veilig te stellen zou het best kunnen dat de Zwitserse regering dit als voorwensel zal gebruiken om de eventuele bouw van minaretten wel toe te staan. Het zou de eerste keer niet dat de uitslag van een referendum niet wordt uitgevoerd.

Die olielanden hebben hun geld in Zwitserland omdat dit volgens hen de beste plek is. Waar gaan ze er mee heen moeten als ze het hier weghalen? Dubai mischien

Nee, veel geblaat en weinig wol. Zo kennen we de arabieren. We hoeven ons geen zorgen te maken.

Hoomer · 3 december 2009, 11:37

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Bent u ook nog Patrickve?

Wat insinueert u?

Xenophon · 3 december 2009, 11:38

Ik begrijp heel goed dat Europa tegen Zwitserland ligt te roepen en te tieren.

Die Zwitsers die zeggen gewoon nee tegen de islamieten. Iets dat de rest van Europa gewoon niet durft.

In wezen zegt Zwitserland tegen de rest van Europa, jullie zijn lapzwanzen, onnozelaars!

Sidharta · 3 december 2009, 11:40

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Wat insinueert u?

U geeft antwoord op de vraag die ik aan en ander heb gesteld.

Sidharta · 3 december 2009, 11:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk! Geen probleem mee. Ik herhaal dat ik niet per se voor een minaretten verbod ben, maar wel voor het recht van de Zwitsers om een minarettenverbod uit te vaardigen zonder 3/4 van hypocriet Europa op zijn dak te krijgen.

Omdat de Zwitsers zo achterlijk zijn, dat ze de vrijheid van Godsdienst willen afschaffen ,hoeven wij dit niet goed te vinden ,omdat het met een referendum is gebeurd.

Sidharta · 3 december 2009, 11:45

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Als EVA land is Zwitserland wel terdege gebonden aan bepaalde door de EU opgelegde regels. Uiteraard niet voor wat het minnaretenverbod inhoud.
Het europees gerechtshof in Straatsburg kan Zwitserland hiervoor wel veroordelen.

Ook de president van Europa zal zich hierover moeten uitspreken.
Van Rompuy kan niet muisstil blijven zitten en niets doen.

3 december 2009, 10:57	#586
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Nog een krant: http://www.hetvrijevolk.com/index.php?pagina=9922 __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.

3 december 2009, 11:38	#597
Xenophon Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 21 september 2009 Berichten: 101.352	Ik begrijp heel goed dat Europa tegen Zwitserland ligt te roepen en te tieren. Die Zwitsers die zeggen gewoon nee tegen de islamieten. Iets dat de rest van Europa gewoon niet durft. In wezen zegt Zwitserland tegen de rest van Europa, jullie zijn lapzwanzen, onnozelaars!