Europa moet Zwitserland hard aanpakken - Pagina 31

willem1940NLD · 3 december 2009, 11:52

Misschien zijn er bruikbare ideeën af te leiden uit landbouw.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_bestrijding

willem1940NLD · 3 december 2009, 11:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ook de president van Europa zal zich hierover moeten uitspreken.
Van Rompuy kan niet muisstil blijven zitten en niets doen.

Hoezo; hij is toch geen president van Zwitserland?

Xenophon · 3 december 2009, 11:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ook de president van Europa zal zich hierover moeten uitspreken.
Van Rompuy kan niet muisstil blijven zitten en niets doen.

Hij zal mooi uit de interne Zwitserse zaken tussenuit blijven.

Hij zal zich niet moeien want hij heeft zich niet te moeien.

jogo · 3 december 2009, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Natuurlijk! Geen probleem mee. Ik herhaal dat ik niet per se voor een minaretten verbod ben, maar wel voor het recht van de Zwitsers om een minarettenverbod uit te vaardigen zonder 3/4 van hypocriet Europa op zijn dak te krijgen.

idd. ik ben ook voor dat recht dus hoor niet bij die 3/4 maar ben wel overtuigd dat ze dat recht nog gaan herzien, ik reageer alleen tegen de hoera-roepers...

JP Coen · 3 december 2009, 12:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door willem1940NLD

Hoezo; hij is toch geen president van Zwitserland?

Waarom niet?

Zwitserland ligt toch in het hart van Europa.
Doet mee aan de meeste verdragen van Europa.
Na dit referendum, vormt het een bedreiging voor de Europese cultuur, traditie en normen en waarden.
Europa moet zich wel degelijk uitspreken en dit niet alleen aan juristen overlaten.
Europa moet zich zo en zo uitspreken, over de plaats van immigranten in Europa en met name ook, over het integreren van moslims in onze rechtstaten.
Europa dient zich ook uit te spreken over de opkomende vreemdelingenhaat en de Europese tradtie op dit gebied.

JP Coen · 3 december 2009, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Hij zal mooi uit de interne Zwitserse zaken tussenuit blijven.

Hij zal zich niet moeien want hij heeft zich niet te moeien.

Is hij dan een laf mannetje?

Sidharta · 3 december 2009, 12:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Is hij dan een laf mannetje?

Ja dat is hij

Paul Nollen · 3 december 2009, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Ook de president van Europa zal zich hierover moeten uitspreken.
Van Rompuy kan niet muisstil blijven zitten en niets doen.

In Zwitserland beslissen de burgers zelf. Een beslissing bij federaal referendum wordt in de grondwet ingeschreven. Zij hebben geen partijafkooksel nodig om hen te vertellen wat zij willen.

www.opstand.net

Paul

Sidharta · 3 december 2009, 12:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarom niet?

Zwitserland ligt toch in het hart van Europa.
Doet mee aan de meeste verdragen van Europa.
Na dit referendum, vormt het een bedreiging voor de Europese cultuur, traditie en normen en waarden.
Europa moet zich wel degelijk uitspreken en dit niet alleen aan juristen overlaten.
Europa moet zich zo en zo uitspreken, over de plaats van immigranten in Europa en met name ook, over het integreren van moslims in onze rechtstaten.
Europa dient zich ook uit te spreken over de opkomende vreemdelingenhaat en de Europese tradtie op dit gebied.

Helemaal eens.
Waar is Sarkozy?
Waar is Merkel?
Ze zwijgen in alle talen

patrickve · 3 december 2009, 12:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Omdat de Zwitsers zo achterlijk zijn, dat ze de vrijheid van Godsdienst willen afschaffen ,hoeven wij dit niet goed te vinden ,omdat het met een referendum is gebeurd.

Denk je dat als je een onwaarheid 27 keer herhaalt, dat het dan waar wordt ?

Dit is geen afschaffen van de vrijheid van godsdienst. Het is het verbieden van te ostentatieve religieuze symboliek in het stadsbeeld. Maar ja, er zijn er die denken dat "vrijheid van godsdienst" staat voor "mijn godsdienst wil het zo, dus het moet zo zijn, en alle andere overwegingen zoals democratische wensen moeten daarvoor wijken".

Sidharta · 3 december 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Paul Nollen

In Zwitserland beslissen de burgers zelf. Een beslissing bij federaal referendum wordt in de grondwet ingeschreven. Zij hebben geen partijafkooksel nodig om hen te vertellen wat zij willen.

www.opstand.net

Paul

Europa heeft in de vorige eeuw al genoeg vreeemdelingenhaat gehad.
Genoeg is genoeg.
Als Zwitsers de mensenrechten aan hun laars lappen ,dan gaat het ook ons aan.
Het is in onze achtertuin.

Distel · 3 december 2009, 12:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Na dit referendum, vormt het een bedreiging voor de Europese cultuur, traditie en normen en waarden.

Wat een populistische dramatiek toch.

Citaat:

Europa dient zich ook uit te spreken over de opkomende vreemdelingenhaat en de Europese tradtie op dit gebied.

Wat heeft dat met dit referendum te maken?

Distel · 3 december 2009, 12:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Helemaal eens.
Waar is Sarkozy?
Waar is Merkel?
Ze zwijgen in alle talen

Er valt dan ook niets te zeggen. Behalve dan een dikke proficiat voor Zwitserland: ze tonen de wereld tegelijk dat een onverdraagzame gewelddadige kabouterverering als de de Islam geen carte blanche krijgt, en dat er zoiets bestaat als democratie.

Distel · 3 december 2009, 12:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Europa heeft in de vorige eeuw al genoeg vreeemdelingenhaat gehad.

Waaruit blijkt dat het hier om vreemdelingenhaat gaat?

Citaat:

Genoeg is genoeg.

Vooral met je leugens en dwaze insinuaties.

Citaat:

Als Zwitsers de mensenrechten aan hun laars lappen ,dan gaat het ook ons aan.

Alleen doen ze dat niet. Hoe hard jij daarover ook blijft onzin verkopen.

patrickve · 3 december 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Waarom niet?

Zwitserland ligt toch in het hart van Europa.
Doet mee aan de meeste verdragen van Europa.
Na dit referendum, vormt het een bedreiging voor de Europese cultuur, traditie en normen en waarden.
Europa moet zich wel degelijk uitspreken en dit niet alleen aan juristen overlaten.
Europa moet zich zo en zo uitspreken, over de plaats van immigranten in Europa en met name ook, over het integreren van moslims in onze rechtstaten.
Europa dient zich ook uit te spreken over de opkomende vreemdelingenhaat en de Europese tradtie op dit gebied.

Wel, voor minaretten weet ik het niet, maar ik kan je wel dit aangeven:
http://www.europe1.fr/Info/Actualite...e/(gid)/235959

Blijkbaar is het Europees hof toch wel akkoord met het verbod op hoofddoeken in Franse scholen. Ik hou van de argumentatie:

Citaat:

Interdire aux élèves de porter un foulard ou tout autre signe religieux "ostensible" est légitime, et ne constitue pas une "objection aux convictions religieuses des élèves" mais répond �* un "impératif de protection des droits et libertés d’autrui et de l’ordre public", a affirmé la Cour européenne des droits de l’homme, ...

lantjes · 3 december 2009, 12:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik begrijp heel goed dat Europa tegen Zwitserland ligt te roepen en te tieren.

Die Zwitsers die zeggen gewoon nee tegen de islamieten. Iets dat de rest van Europa gewoon niet durft.

In wezen zegt Zwitserland tegen de rest van Europa, jullie zijn lapzwanzen, onnozelaars!

en gelijk hebben ze.....al heeft "de bevolking" van de rest van Europa geen fluit te zeggen, als het op islamieten aankomt, zonder voor fascist te worden versleten.
't Is wachten op de koppensnellers van Borneo om te zien tot hoever de tolerantie reikt. Wachten op de dag dat bij uw buur de kookpot in de tuin staat te dampen waar ze, omwille van hun culturele gebruiken, uw vrouw of kleine gaan in koken en vervolgens smakelijk naar binnen werken, het hoofd achteraf op een paal als aandenken.

jogo · 3 december 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je bevindt je op gevaarlijk ijs hier, want natuurlijk is het juiste antwoord: wespen buiten je huis te houden, en die die binnekomen, neermeppen, he

Maar we wijken af. Mijn vraag was een logische redenering naar voren te brengen die aangeeft dat een verbod op een groot symbool van een gedachtengoed dat zelf een verwerping van een groot deel van de mensenrechten inhoudt, barbaars, achterlijk en onderdrukkend is, terwijl andere verboden op andere symbolen van ander gedachtengoed (in casu nazi symbolen of grote penisbeelden) niet barbaars, achterlijk en onderdrukkend zouden zijn.

Maw, waarom is een verbod op minaretten in het openbaar barbaarser dan het verbod op grote roze penissen of hakenkruisen. Welke logisch opgebouwde redenering die het eerste verbod als barbaars kan klasseren, valt noodzakelijkerwijs in 't water om het tweede verbod als barbaars te klasseren ?

gevaarlijk, neen een berekend risiko

(zoals bij kernenergie )
elk voorbeeld heeft zijn beperkingen dat is juist maar symbolen 'steken' niet was de boodschap de remedie moet iets anders zijn dan het symbool te viseren...(de wesp zelf vergelijken met de mens is idd. fascistisch)

Het verbod van een symbool bevestigd enkel het geloof van de verbieders in de LINK die dat symbool zou hebben met iets dat verwerpelijk wordt gevonden, welnu het achterlijke is het geloof in die LINK, en het verbod moet uitsluitend slaan op wat vanuit democratisch,menselijk oogpunt verwerpelijk is.

(symbolen leven langer dan wat ze eens symboliseerden, zie voorbeelden rondom u...)

Jan van den Berghe · 3 december 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door porpo

Dus volgens jou willen de Zwitserse moslims een moskee die iets te maken zou hebben met een "historische onzin"? Ik wacht op jouw bewijs.

Ontkent u dus dat de eerste moskeeën geen minaret hadden?

Als u hierop antwoord hebt gegeven, zal ik u enkele historische feiten geven. Dan zult u zelf kunnen toetsen of uw standpunten overeenkomstig de historische werkelijkheid is.

frank1234 · 3 december 2009, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Europa heeft in de vorige eeuw al genoeg vreeemdelingenhaat gehad.
Genoeg is genoeg.
Als Zwitsers de mensenrechten aan hun laars lappen ,dan gaat het ook ons aan.
Het is in onze achtertuin.

turkije ligt ook in onze achtertuin, wille zelfs bij de eu, iets wat de zwitsers niet willen

Zwitser · 3 december 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door JP Coen

Europa moet zich wel degelijk uitspreken en dit niet alleen aan juristen overlaten.

Wie bedoel je met "Europa"?
De Europese burgers, die zelf in meerderheid dit besluit van de Zwitsers goedkeuren, maar hun stem niet mogen verheffen?
Of de eurcraten, die niet verkozen zijn, en geen benul meer hebben van wat bij de burger leeft?

Ik denk dat als je wil dat de affaire op een voor jou bevredigende manier eindigt je maar beter kan hopen dat het wel alleen aan de juristen overgelaten wordt.

3 december 2009, 11:52	#601
willem1940NLD Perm. Vertegenwoordiger VN Geregistreerd: 4 november 2004 Berichten: 14.274	Misschien zijn er bruikbare ideeën af te leiden uit landbouw. http://nl.wikipedia.org/wiki/Biologische_bestrijding __________________ Als het regent in Limburg, kan het op Aarde best mooi weer zijn.