Vervoersbedrijf Amsterdam verbiedt katholiek kruisje, maar staat hoofddoek wel toe:

Derk de Tweede · 9 december 2009, 11:52

Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.

Europahater · 9 december 2009, 12:14

Het is hier al zo erg aan het worden als in het Verenigd Koninkrijk. Daar worden kerstbomen en kerstfeesten afgelast omdat het provocatief zou zijn voor moslims. De PvdA is vast en zeker in de leer geweest bij Gordon Brown's "Labour Party"....

Derk de Tweede · 9 december 2009, 12:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Europahater

Het is hier al zo erg aan het worden als in het Verenigd Koninkrijk. Daar worden kerstbomen en kerstfeesten afgelast omdat het provocatief zou zijn voor moslims. De PvdA is vast en zeker in de leer geweest bij Gordon Brown's "Labour Party"....

Het lijkt die kant wel op te gaan.
Hoewel niet katholiek vind ik zo'n sieraad helemaal niet storend en zeker niet beledigend voor de Islam.

Europahater · 9 december 2009, 12:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het lijkt die kant wel op te gaan.
Hoewel niet katholiek vind ik zo'n sieraad helemaal niet storend en zeker niet beledigend voor de Islam.

Wat wil je nou ook van Amsterdam. Het bolwerk van de linkse grachtengordel van de PvdA en hun vriendjes van de SP en GroenLinks.

Marlboro · 9 december 2009, 14:57

Voila,dit is hetgeen ik bedoel;ze beginnen met uwe vinger,dan met uw hand en dan uw volledige arm te nemen.
Als je ze hun zin heeft in het ene gaan ze op naar de volgende stap.

filosoof · 9 december 2009, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Vervoersbedrijf Amsterdam verbiedt katholiek kruisje, maar staat hoofddoek wel toe:

Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.

Tsja, je begint met Submission en Fitna toe te juichen maar zo 't eens omgekeerd wordt voelt dat maar vervelend, hé?

filosoof · 9 december 2009, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Het lijkt die kant wel op te gaan.
Hoewel niet katholiek vind ik zo'n sieraad helemaal niet storend en zeker niet beledigend voor de Islam.

Houden protestanten dan niet aan het kruisbeeld?

alice · 9 december 2009, 16:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tsja, je begint met Submission en Fitna toe te juichen maar zo 't eens omgekeerd wordt voelt dat maar vervelend, hé?

Tuurlijk ligt het daaraan! Dat hadden we nooit mogen goedvinden, een moslima die samen met een regisseur een kritische film maakt over de positie van vrouwen binnen islam, en dan ook nog van haar geloof afvalt, daar moet je de gestapo op afsturen!
Het verklaart perfect waarom een kruisje niet maar hoofddoek wel kan, volgens filosoof!!

Egmond Codfried · 9 december 2009, 16:12

Citaat:

Ontkerkelijking in Nederland
Het aantal Nederlanders dat lid is van een kerkgenootschap is tussen 1958 en 1995 sterk afgenomen: van 75 procent in 1958 tot 40 procent in 1995. Na een snelle ontkerkelijking in de jaren zestig, is het proces de laatste jaren enigszins gestabiliseerd. Volgens het Sociaal en Cultureel Planbureau (SCP) is er een duidelijke scheidslijn waar te nemen tussen de vooroorlogse en de naoorlogse generaties. Naar alle waarschijnlijkheid zal de ontkerkelijking zich voorlopig doorzetten.

Prognose 2020

In 1997 stelde het Sociaal en Cultureel Planbureau voor Nederland een prognose op van het kerklidmaatschap in 2020. Daarin is rekening gehouden met de stijging van het percentage islamieten in ons land. Dit wordt verwacht:

73 procent van de bevolking zal buitenkerkelijk zijn (nu 59 procent);
10 procent rooms katholiek (nu 20 procent);
7 procent moslim (nu 2 procent);
4 procent Nederlands-hervormd (nu 9 procent);
3 procent gereformeerd (nu 6 procent);
4 procent is net als nu lid van een ander kerkgenootschap.

De cijfers van de Prognose 2020 zijn ontleend aan het rapport 'Secularisatie en alternatieve zingeving in Nederland', Sociaal en Cultureel Planbureau, 1997

http://www.katholieknederland.nl/abc...tID285285.html

cookie monster · 9 december 2009, 16:17

Zuiver neutraalbekeken ,
alseen niet maag , mag ook niethet andere !!
Iedereen gelijk voorde wet !!

andev · 10 december 2009, 17:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Tsja, je begint met Submission en Fitna toe te juichen maar zo 't eens omgekeerd wordt voelt dat maar vervelend, hé?

En wat klopt er niet aan Submission en Fitna, dat deze heren zo gestoord werden erdoor? De waarheid?

andev · 10 december 2009, 17:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zuiver neutraalbekeken ,
alseen niet maag , mag ook niethet andere !!
Iedereen gelijk voorde wet !!

Maar dan wel als het overal zo toegepast wordt! Wanneer zij in hun eigen landen niets aanvaarden van andersmans gebruiken moeten ze hier ook hun bek houden! Het is al vééél te ver gegaan!

Marlboro · 10 december 2009, 18:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door cookie monster

Zuiver neutraalbekeken ,
alseen niet maag , mag ook niethet andere !!
Iedereen gelijk voorde wet !!

Nope.

liberalist_NL · 10 december 2009, 18:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.

Eigenlijk zouden we alle symbolen moeten verbieden in de publieke sector, maar voor moslims zijn we bang. Vandaar de uitzondering. In het vervolg moet het dus gewoon zo zijn dat als een moslima eist haar hoofddoek op te houden, ze vriendelijk bedankt wordt voor haar inspanningen en ontslagen wordt.

SDX · 10 december 2009, 19:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Eigenlijk zouden we alle symbolen moeten verbieden in de publieke sector, maar voor moslims zijn we bang. Vandaar de uitzondering. In het vervolg moet het dus gewoon zo zijn dat als een moslima eist haar hoofddoek op te houden, ze vriendelijk bedankt wordt voor haar inspanningen en ontslagen wordt.

Daarna naar de rechter stapt wegens 'dieskriemienaaatsie'. de rechter haar in het gelijk stelt, het bedrijf veroordeelt met een fikse boete, zij een fikse schadevergoeding eist en waarschijnijk ook ook nog toegekend wordt - en we zijn weeral een stap verder naar totale 'onvrijheid'!

liberalist_NL · 10 december 2009, 19:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door SDX

Daarna naar de rechter stapt wegens 'dieskriemienaaatsie'. de rechter haar in het gelijk stelt, het bedrijf veroordeelt met een fikse boete, zij een fikse schadevergoeding eist en waarschijnijk ook ook nog toegekend wordt - en we zijn weeral een stap verder naar totale 'onvrijheid'!

En dan kunnen we deze zaak gebruiken als tegenbewijs.

Marie van de koster · 10 december 2009, 20:40

Dit is natuurlijk idioot. De woordvoerster van GVB zegt dat de reden is dat sieraden niet zichtbaar mogen gedragen worden. Dus moeten armbanden, horloges, oorbellen en ringen (inclusief trouwringen) ook verboden worden. En hoe zit het met tatoeages? Daar zijn soms ook kruisen in verwerkt en een tatoeage is ook een soort sieraad.

filosoof · 10 december 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door andev

Maar dan wel als het overal zo toegepast wordt! Wanneer zij in hun eigen landen niets aanvaarden van andersmans gebruiken moeten ze hier ook hun bek houden! Het is al vééél te ver gegaan!

Wil jij onze wetgeving dan copiëren op de Saoedische of Iraanse? Hoe komt 't toch dat me dat niet verwondert?

SDX · 10 december 2009, 20:46

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

En dan kunnen we deze zaak gebruiken als tegenbewijs.

Inderdaad, niet bij stilgestaan.

filosoof · 10 december 2009, 20:48

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Derk de Tweede

Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt.
http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html

En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk.

Mogen moslima tramconducteurs een hoofddoek dragen in Amsterdam? Indien j�* dan is dit verbod onredelijk vanwege het GVB.

9 december 2009, 11:52	#1
Derk de Tweede Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 28 januari 2005 Locatie: Ergens tussen Dollard en Duinkerken Berichten: 37.539	Vervoersbedrijf Amsterdam verbiedt katholiek kruisje, maar staat hoofddoek wel toe: Tramconducteur bij het Gemeentelijk Vervoerbedrijf Amsterdam (GVB) Ezzat Aziz spant een kort geding aan tegen zijn werkgever. Reden voor deze stap is dat hij al twee keer is geschorst voor het dragen van een ketting met een kruisje over zijn kleding, en omdat moslima's wél een hoofddoek mogen dragen. Het bedrijft eist dat hij de ketting onder zijn kleding draagt. http://frontpage.fok.nl/nieuws/12245...k-kruisje.html En dit allemaal nadat een Hogere School in Den Haag de jaarlijkse kerstboom heeft verboden als zijnde te christelijk. Laatst gewijzigd door Derk de Tweede : 9 december 2009 om 11:52.

9 december 2009, 16:17	#10
cookie monster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 9 juni 2009 Berichten: 34.872	Zuiver neutraalbekeken , alseen niet maag , mag ook niethet andere !! Iedereen gelijk voorde wet !! __________________ C kie M nster C U L'8'R WEIRDOGAToRS I was born once , as an invasion of the bodysnatchers , but the doctor did get a brain-attack !! my name: breedbandwurger 1967 Zoek alle berichten van cookie monster Ik woon zelfs graag alleen Geen kinderen hebben is een gemis ???? Is dit nog menselijk - mijn mening.pdf (271,2 KB) (19-10-2016)

10 december 2009, 20:40	#17
Marie van de koster Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 2 juni 2006 Berichten: 30.341	Dit is natuurlijk idioot. De woordvoerster van GVB zegt dat de reden is dat sieraden niet zichtbaar mogen gedragen worden. Dus moeten armbanden, horloges, oorbellen en ringen (inclusief trouwringen) ook verboden worden. En hoe zit het met tatoeages? Daar zijn soms ook kruisen in verwerkt en een tatoeage is ook een soort sieraad. __________________ Zo is 't.

9 december 2009, 12:14	#2
Europahater Banneling Geregistreerd: 3 december 2009 Locatie: Nederland Berichten: 763	Het is hier al zo erg aan het worden als in het Verenigd Koninkrijk. Daar worden kerstbomen en kerstfeesten afgelast omdat het provocatief zou zijn voor moslims. De PvdA is vast en zeker in de leer geweest bij Gordon Brown's "Labour Party"....

9 december 2009, 14:57	#5
Marlboro Banneling Geregistreerd: 18 september 2006 Berichten: 4.544	Voila,dit is hetgeen ik bedoel;ze beginnen met uwe vinger,dan met uw hand en dan uw volledige arm te nemen. Als je ze hun zin heeft in het ene gaan ze op naar de volgende stap.