Regularisaties onwettig.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Wathelet heeft al aangekondigd dat indien de raad Van State het advies volgt er voor de vluchtelingen in de regularisatieprocedure niets veranderd. Lees we leggen het eventueel arrest naast ons neer...

Ze gaan maw nog maar eens een BHV ke doen,...

Mag ik er dan wel ook op wijzen dat nen belgische pas dan echt geen botten meer wil zeggen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

Wathelet heeft al aangekondigd dat indien de raad Van State het advies volgt er voor de vluchtelingen in de regularisatieprocedure niets veranderd. Lees we leggen het eventueel arrest naast ons neer...

Daar moeten we dus nu onze volgende stap op voorbereiden. Eigenlijk is dit een typisch staaltje Waalse arrogantie. Het procedurele spel is hier niet correct gespeeld, men doet maar op, en als dan de wetgevende macht daar iets van zegt dan legt men dat langs zich neer.

'Zum kotsen'.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Mag ik er dan wel ook op wijzen dat nen belgische pas dan echt geen botten meer wil zeggen.

Heeft dat onding dan al ooit een echte betekenis gehad?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door roger verhiest

In principe is in ons systeem de wetgevende macht het hoogste orgaan,
de rechterlijke macht moet gewoon de wetten volgen. Indien het Parlement
vindt dat de manier waarop die wetten (die ze zelf maakte) gevolgd worden onbehoorlijk is, kan ze altijd de wetten aanpassen.

Dat geldt in het bijzonder voor B-H-V en de "bijzondere" meerderheid die deze nu mogelijk/waarschijnlijk zal doorvoeren.

Zoals ik dus al uit de doeken deed bij de persmededelingen is het net daar dat hier het schoentje knelt. De wetgevende macht heeft haar zegje niet kunnen doen bij de door de federale regering in een instructie nota gegoten versoepelingen. Men heeft dus de dames en heren volksvertegenwoordigers in hun rechten geschonden.

Het Vlaams Belang heeft dit derhalve met recht en reden niet zomaar laten gebeuren. In een democratie heeft immers ook iedere speler zich aan de regels te houden en dient men dus de bevoegdheden te respecteren. Eigenlijk is het door de strot ramen van deze nieuwe regularisatieronde dus onwettig. Derhalve moet de volgende stap zijn dat we effectief ook al de geregulariseerden hun onrechtmatig bekomen papieren kunnen ontnemen.

Als de Raad Van State de auditeur volgt en het 3-maanden durende groot regularisatie feest vakkundig de nek omwringt heeft eigenlijk de democratie daarbij gewonnen.

Een wetgevende macht kan wel ergens mouw aan passen nadien, en zelfs de zoals onze ldd'er hier komt claimen de auditeur zijn carrière fnuiken. Of een 'fortiske' doen. Aan ons om dit vroegtijdig op de straatstenen te gooien zodat de publieke opinie hiervoor niet ongevoelig blijft. Wat er ook van is, met 'freedom of speech' heeft dat dan dus absoluut niets te maken. Eerder met dictatoriale trekjes, maarja het is en blijft hier België voor iets natuurlijk. En ja de wetgevende macht is normaliter dus de hoogste van't land vandaar de noodzaak tot volgen van de eerste auditeur door de RvS.

Dit is dus, nogmaals, een eerste stap in de goede richting. Niets doen is immers geen optie als je land en zijn sociale kassen onder de voet gelopen worden. Daarom ook bij deze nogmaals mijn oproep naar vooral de nva om er toch voor te zorgen dat we de regularisatie klok uiteindelijk kunnen doen stil staan en liefst van al terug de andere richting uit laten tikken.

De vraag is niet, nooit, willen we? Kunnen we? Het antwoord is we moeten.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Auditeur op vervroegd pensioen of een andere functie, en de Raad doet onder de juiste sturing van de loge verder zijn zin...

of ze moeten toch een beetje schrik hebben van de publieke opinie en het toch alsnog nog volgen, ...

De auditeur defenestreren zou een absoluut schandalige zet van het regime zijn. Het diskrediet zou er alleen maar groter op worden, hetgeen dan ook weer niet nutteloos is voor het streven naar Vlaamse vrijheid.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

De eerste auditeur van de Raad Van State is alvast de mening toegedaan dat de regularisatie-instructie van de federale regering niet wettig is.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...onwettig.dhtml
.

De studenten zouden zingen: "Zo'n goeie hebben wij nog niet gehad!"

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

De studenten zouden zingen: "Zo'n goeie hebben wij nog niet gehad!"

Naar het schijnt weten we morgen al hoe hard ze mogen zingen...

[metten]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Heeft dat onding dan al ooit een echte betekenis gehad?

Ja hoor! Om de reguliere Belg te Kloten. Ik verloor mijn identiteitskaart, en kreeg na aangifte een voorlopig identiteisbewijs oop het politiebureau. Ondertussen binnen de wettelijke termijn en ruimschoots op tijd de nieuwe Ik aangevraagd op het gemeentehuis (en betaald) maar na twee weken nog niet beschikbaar. Ondertussen was het voorlopig bewijs één dag verlopen en ik kon mijn pensioencheque al niet meer ontvangen op het postkantoor, waar men mij als klant zelfs al jaren kent.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Ja hoor! Om de reguliere Belg te Kloten. Ik verloor mijn identiteitskaart, en kreeg na aangifte een voorlopig identiteisbewijs oop het politiebureau. Ondertussen binnen de wettelijke termijn en ruimschoots op tijd de nieuwe Ik aangevraagd op het gemeentehuis (en betaald) maar na twee weken nog niet beschikbaar. Ondertussen was het voorlopig bewijs één dag verlopen en ik kon mijn pensioencheque al niet meer ontvangen op het postkantoor, waar men mij als klant zelfs al jaren kent.

Functionaliteiten... of juist dingen die niet meer functioneren is dan ook het enigste. De morele en vooral identitaire waarde is nihil

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Dank U meneer de democraat van de 'freedom of speech' partij.

Democratisch ? Haha,haha. Wat is hier in dit Alpenland democratisch? En wat verandert er aan wanneer ze geen regularisatie toe staan? Zijn die mensen dan niet meer hier? Sommige al meer dan 10 jaar. Waarvan leven die denk je wanneer die hier geen papieren hebben? Of eten die misschien niet? Wonen die allemaal kosteloos in een kartonnen doos onder de een of andere brug?

Het VB kan in veel zaken gelijk hebben maar in deze zaak zeker niet. Nu verdienen al die mensen ook hun boterhammetje, hun huishuur, hun kledij, maar allemaal in het zwart aangezien ze niet officieel kunnen werken. Langs de andere kant spoelen er naar hartenlust door gans hun domme familiehereniging Marokkaanse Berbers binnen waarvan een groot deel te lui zijn om hun gat op te lichten tenzij dat het is om rel te schoppen, en dat allemaal om de zo gezegde vergrijzing tegen te gaan.

Die mensen die hier all 8, 9, 10 jaar en soms langer zitten, en waarvan gebleken is dat ze zich hebben aangepast, de taal in redelijke mate machtig zijn en geen gerechtelijk verleden hebben, dat ze die eens snel regulariseren. Dan hebben ze straks een hoop vacatures in de knelpuntberoepen die maar niet ingevuld geraken, bezet. Dat brengt belastingsinkomen op en dat komt in zekere mate een deel van de industrie ten goede. Als ge moet wachten tot onze Waalse armoezaaiers en/of de Marokkaanse nietsnutten zich kandidaat gaan stellen om die functies op te nemen kunt ge nog wachten tot dat Pasen, Kerstmis en Nieuwjaar samen op één en de zelfde vrijdag vallen.

Overigens, heel dat regulariseren gedoe op zich is sowieso al een typische Belgische knoeiboel. Mensen welke hier zijn, die dikwijls al in aanraking kwamen met het gerecht, die de taal totaal niet in het minst beheersen, die worden plots geregulariseerd terwijl andere, die hier minstens evenlang of zelfs langer hier zijn, geen misdrijven gepleegd hebben, vrij goed de taal beheersen, nog steeds wachtende zijn. Waar zit die logica? Spelen ze daar in Brussel vogelpik wanneer er weer eens enkele geregulariseerd mogen worden? Zo van, iedereen op de diens krijgt twee pijltjes en op welke namen de pijltjes terecht komen, die personen krijgen papieren.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

[I
Als ik van de n-va was zou ik mij niet laten kennen hierin en integendeel dus mee VOOR Vlaanderen zorgen en deze waanzinnige massa-immigratie mee een halt toe roepen!

Nadat ze het eerst goed keurden?

Men herinnert zich dat het eerste federaal regeerakkoord van Yves Leterme (maart 2008) het principe van een tweede regularisatieronde vastlegde. CD&V, N-VA en Open VLD stemden voor en zagen er dus geen graten in om tienduizenden illegale vreemdelingen een verblijfsvergunning te geven.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Nadat ze het eerst goed keurden?

Wat ik wil zeggen, ze moeten klare wijn gaan schenken. Als je op de bühne kruipt om te vertellen dat de verdeelsleutel niet kan dan moet je de lijn ook doortrekken en retro-actief kunnen bekennen dat het fout was om Leterme I überhaupt te steunen... zoals het vandaag in Vlaanderen nog steeds foutief is van de nva om een centrum-linkse regering door de Vlaming zijn strot te rammen.

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Garry

Democratisch ? Haha,haha. Wat is hier in dit Alpenland democratisch? En wat verandert er aan wanneer ze geen regularisatie toe staan? Zijn die mensen dan niet meer hier? Sommige al meer dan 10 jaar. Waarvan leven die denk je wanneer die hier geen papieren hebben? Of eten die misschien niet? Wonen die allemaal kosteloos in een kartonnen doos onder de een of andere brug?

Het VB kan in veel zaken gelijk hebben maar in deze zaak zeker niet. Nu verdienen al die mensen ook hun boterhammetje, hun huishuur, hun kledij, maar allemaal in het zwart aangezien ze niet officieel kunnen werken. Langs de andere kant spoelen er naar hartenlust door gans hun domme familiehereniging Marokkaanse Berbers binnen waarvan een groot deel te lui zijn om hun gat op te lichten tenzij dat het is om rel te schoppen, en dat allemaal om de zo gezegde vergrijzing tegen te gaan.

Die mensen die hier all 8, 9, 10 jaar en soms langer zitten, en waarvan gebleken is dat ze zich hebben aangepast, de taal in redelijke mate machtig zijn en geen gerechtelijk verleden hebben, dat ze die eens snel regulariseren. Dan hebben ze straks een hoop vacatures in de knelpuntberoepen die maar niet ingevuld geraken, bezet. Dat brengt belastingsinkomen op en dat komt in zekere mate een deel van de industrie ten goede. Als ge moet wachten tot onze Waalse armoezaaiers en/of de Marokkaanse nietsnutten zich kandidaat gaan stellen om die functies op te nemen kunt ge nog wachten tot dat Pasen, Kerstmis en Nieuwjaar samen op één en de zelfde vrijdag vallen.

Overigens, heel dat regulariseren gedoe op zich is sowieso al een typische Belgische knoeiboel. Mensen welke hier zijn, die dikwijls al in aanraking kwamen met het gerecht, die de taal totaal niet in het minst beheersen, die worden plots geregulariseerd terwijl andere, die hier minstens evenlang of zelfs langer hier zijn, geen misdrijven gepleegd hebben, vrij goed de taal beheersen, nog steeds wachtende zijn. Waar zit die logica? Spelen ze daar in Brussel vogelpik wanneer er weer eens enkele geregulariseerd mogen worden? Zo van, iedereen op de diens krijgt twee pijltjes en op welke namen de pijltjes terecht komen, die personen krijgen papieren.

Uiteraard is dit alles typisch Belgisch net daarom dat deze actie van het Vlaams belang eens te meer en bewijs levert van het Belgische Failliet. Als ik hier fulmineer naar de democratie dan doel ik op het gegeven dat ldd een 'freedom of speech' wil etaleren, gemeend of niet wat hier ten berde wordt gebracht. Het is nutteloos. En ja democratie 'pur sang' is hier niet, wat niet weg neemt dat zolang je er in leeft je er naar moet streven.

Wij hebben geen nood aan regularisaties maar en correct terugstuur beleid. En vooral een humaan, correct en degelijk beleid. Het feit alleen al dat mensen hier überhaupt illegaal 'en massa' zo lang kunnen verblijven is de facto het ultieme bewijs dat het federale niveau niet capabel is om de wereld aan te kunnen. Letterlijk dan. Dat wil ook zeggen dat wij geen schuld treffen dat deze mensen hier zo lang verdoken in onze maatschappij kunnen meedraaien. Terwijl er zeker en vast mogelijkheden genoeg zijn om asiel te krijgen blijven velen in de illegaliteit. Dat is strijdig met onze wetten en derhalve iets wat we niet moeten aanvaarden.

Wat jij hier allemaal aan argumenten ter regularisatie naar voren brengt is praat voor de vaak omdat de moeilijkheid dit ook maar ooit sluitende te kunnen bewijzen immens is. Mocht het nog niet genoeg bewezen zijn dan heeft de laatste zaak van ambtenaren die documenten verkochten daarin nog maar eens de puntjes op de 'i' gezet. Sorry voor deze mensen dus, maar als ze toch zo goed geïntegreerd zouden zijn als ze zo vaak beweren waren ze zeker en vast op de hoogte van het foutieve in hun situatie. Jammer maar helaas is dan de conclusie dat ze moedwillig deze situatie aanbleven gaan en niet onvaak bevelen tot uitzetting gewoonweg negeerden.

De hoofdschuldige is inderdaad de regering die geen duidelijkheid schept en eigenlijk de poorten naar het 'beloofde' land moedwillig laat openstaan en daarmee dus vele mensen valse illusie schenkt. Een onomstotelijk aanzuig-effect de wijde wereld instuurt en onze welvaart ten grabbel gooit. Er dringt zich dus een uitzettingsbeleid op, en ja ook voor mensen die hier al lang verblijven.

Het Vlaams Belang heeft hierin, in tegenstelling tot wat jij zegt absoluut gelijk. De uitvoerende macht heeft het debat pogen te ontlopen daar waar ze hiervoor absoluut geen legitimiteit had.

[Garry]

Oorspronkelijk geplaatst door dominatrix

Uiteraard is dit alles typisch Belgisch net daarom dat deze actie van het Vlaams belang eens te meer en bewijs levert van het Belgische Failliet. Als ik hier fulmineer naar de democratie dan doel ik op het gegeven dat ldd een 'freedom of speech' wil etaleren, gemeend of niet wat hier ten berde wordt gebracht. Het is nutteloos. En ja democratie 'pur sang' is hier niet, wat niet weg neemt dat zolang je er in leeft je er naar moet streven.

Wij hebben geen nood aan regularisaties maar en correct terugstuur beleid. En vooral een humaan, correct en degelijk beleid. Het feit alleen al dat mensen hier überhaupt illegaal 'en massa' zo lang kunnen verblijven is de facto het ultieme bewijs dat het federale niveau niet capabel is om de wereld aan te kunnen. Letterlijk dan. Dat wil ook zeggen dat wij geen schuld treffen dat deze mensen hier zo lang verdoken in onze maatschappij kunnen meedraaien. Terwijl er zeker en vast mogelijkheden genoeg zijn om asiel te krijgen blijven velen in de illegaliteit. Dat is strijdig met onze wetten en derhalve iets wat we niet moeten aanvaarden.

Wat jij hier allemaal aan argumenten ter regularisatie naar voren brengt is praat voor de vaak omdat de moeilijkheid dit ook maar ooit sluitende te kunnen bewijzen immens is. Mocht het nog niet genoeg bewezen zijn dan heeft de laatste zaak van ambtenaren die documenten verkochten daarin nog maar eens de puntjes op de 'i' gezet. Sorry voor deze mensen dus, maar als ze toch zo goed geïntegreerd zouden zijn als ze zo vaak beweren waren ze zeker en vast op de hoogte van het foutieve in hun situatie. Jammer maar helaas is dan de conclusie dat ze moedwillig deze situatie aanbleven gaan en niet onvaak bevelen tot uitzetting gewoonweg negeerden.

De hoofdschuldige is inderdaad de regering die geen duidelijkheid schept en eigenlijk de poorten naar het 'beloofde' land moedwillig laat openstaan en daarmee dus vele mensen valse illusie schenkt. Een onomstotelijk aanzuig-effect de wijde wereld instuurt en onze welvaart ten grabbel gooit. Er dringt zich dus een uitzettingsbeleid op, en ja ook voor mensen die hier al lang verblijven.

Het Vlaams Belang heeft hierin, in tegenstelling tot wat jij zegt absoluut gelijk. De uitvoerende macht heeft het debat pogen te ontlopen daar waar ze hiervoor absoluut geen legitimiteit had.

Ja, juist jong, allemaal juist wat je aan haalt, maar ik stel me alleen de vraag, wanneer jij in hun plaats zou staan, of je dan ook rechtsomkeer zou gemaakt hebben. Ik ben er zeker van van niet.

Ik ken persoonlijk, en heel goed zelfs, een Armeniër uit Georgië. Toen deze zijn eerste kleine geboren werd heeft hij buiten de kliniek de wacht moeten houden met een Kalashnikov in de hand. Die hebben hier ook Negatief gekregen. Denk je dat dat soort mensen terug gaan? Nooit. Maar van de andere kant stikt het hier van de Berbers die we als Belg moeten beschouwen, daar waar de echte Marokkanen dat gespuis niet eens als Marokkanen willen aanzien. Crapuul dat ze liever ginder kwijt dan rijk zijn. Dat uit zich dan ook in de steeds weerkerende opstoten die er plaats vinden met dat soort.

Ik ben veel eer voor het geven van een voorlopige verblijfsvergunning van zo een dikke vijf zes jaar, waarin ze dan moeten bewijzen zelf in te kunnen staan voor hun onderhoud, om ze daarna een permanente te geven, en dan nog, onder voorbehoud dat ze geen gerechtelijke veroordelingen van formaat oplopen.

[Jazeker]

Als het Vlaams Belang kloten had dan hadden ze reeds volk op de straat gebracht om te protesteren tegen deze georkestreerde moord op Vlaanderen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Als het Vlaams Belang kloten had dan hadden ze reeds volk op de straat gebracht om te protesteren tegen deze georkestreerde moord op Vlaanderen.

http://www.youtube.com/watch?v=K1Vk_...layer_embedded

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

http://www.youtube.com/watch?v=K1Vk_...layer_embedded

Moet massaler. Geen hond heeft dat gezien behalve dat youtube filmpje. Leer eens van een vakbond. Blokkeer eens invalswegen en treinstations. Het thema is net iets belangrijker dan een opslag van 0,1 percent.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Moet massaler. Geen hond heeft dat gezien behalve dat youtube filmpje. Leer eens van een vakbond. Blokkeer eens invalswegen en treinstations. Het thema is net iets belangrijker dan een opslag van 0,1 percent.

Het was die dag één van de hoogtepunten in het nieuws. Iedereen die een minimale notie heeft van de actualiteit, heeft dat gezien.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Het was die dag één van de hoogtepunten in het nieuws. Iedereen die een minimale notie heeft van de actualiteit, heeft dat gezien.

En welke impact heeft dat buiten het feit dat men met de sloefen vanuit de zetel dat even eens ziet op vtm nieuws naast het andere hoogtepunt, nl. een verloren puppy?

[dominatrix]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Moet massaler. Geen hond heeft dat gezien behalve dat youtube filmpje. Leer eens van een vakbond. Blokkeer eens invalswegen en treinstations. Het thema is net iets belangrijker dan een opslag van 0,1 percent.

Invalswegen blokkeren? Denk niet dat je daarmee de harten van de modale Vlaamse werkmens wint. Vrees zelfs dat de afwijzende reacties het debat zullen overstemmen.

2586 mensen hebben de boodschap desalniettemin gezien, en ik was daar niet bij Maar, ge hebt gelijk... het moet massaler... maar hoe krijg je de Vlaming zo ver? Er moeten nog acties komen, maar dan gericht naar de politici en ja dan is het zoeken naar een zo groot mogelijke weerklank in de media.

Zulks bijvoorbeeld: http://www.youtube.com/watch?v=Q6yQR...layer_embedded