Hypocriete Milquet

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Babeth

Ik had nochtans in het krantenbericht gelezen dat de werkloze een premie kreeg zolang hij nog werkloos was...

Was een foute berichtgeving.
Ik heb dit reeds eerder vermeld.
Het zou trouwens dom zijn om werklozen extra geld te geven, zo zouden ze zeker niet naar een job zoeken.

[den ambetantsten]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Wat ik met mijn post willen stellen is gewoonweg dat de betrokken maatregel gewoonweg NIET de belangen van de Vlamingen schaadt.
Uiteraard is het inbreng van de Vlamingen in de federale pot ghroter dan deze van de Walen, maar stellen dat een maatregel waarvan de uitgave in Wallonie groter zullen zijn dan in Vlaanderen tegen het belang van deze laatsten ingaan, is hetzelfde als stellen dat Kindergeld uitkeren aan gezinnen met veel kinderen tegen de belangen ingaan van deze met weinig of zonder kinderen, omdat deze laatsten meer bijdragen aan de algemene pot. Zo ook met zieken en niet zieken, werklozen en niet-werklozen, enz.

Ik mag dan zogenaamd 'wereldvreemd' zijn, maar denk op zijn minst mijn mening inhoudelijk te motiveren. Iets wat sommigen hier volslagen (wereld)vreemd lijktte zijn...

Wat u blijkbaar niet lijkt te snappen is dat er wel degelijk sprake is van verschillende belangen, zonder meer. Het ene Gewest heeft belang bij een maatregel gericht op een bepaalde doelgroep, het andere Gewest moet dan weer zijn acties toespitsten op een andere doelgroep. Dat daar sprake is van verschillende (let op: ik heb het bewust niet over tegenstrijdige, gewoon andere, verschillende!) belangen is gewoon een feit, geen wereldvreemde inschatting. Een verstandige manier van aanpak zou precies een gediversifieerde aanpak zijn. Lees: een aanpak vanuit de Gewesten gericht op de doelgroepen die men wil bereiken. Maar mevrouw Milquet zegt nu tegen iedereen: nee, ik weet beter dan wie ook wat goed is voor u! Mensen die dan voor zichzelf durven en willen denken, die aanvaarden een dergelijke, betuttelende houding niet. En al zeker niet als 't hen op de koop toe ook nog eens veel geld gaat kosten en de eigen problemen er onvoldoende of zelfs helemaal niet worden door opgelost.

[renaat6]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoomer

Dus wij moeten onderstaande voorstel steunen?
Kom aan zeg.

De Vlaamse regering is van plan om een belangenconflict in te roepen tegen de plannen van federaal minister van Werk Joëlle Milquet (CdH) om jongeren aan het werk te krijgen. Die maatregelen zijn nadelig voor de Vlaamse arbeidsmarkt meent de Vlaamse regering.

Het voorstel van Milquet houdt in dat -26-jarigen die al zes maanden werkzoekend zijn twee jaar lang een maandelijkse premie krijgen van 1.000 euro.

Vlaanderen is niet akkoord met dit plan en wil dat er een onderscheid wordt gemaakt tussen jongeren met en jongeren zonder diploma secundair onderwijs.

Vermits jongeren met een diploma secundair onderwijs doorgaans vrij snel een job vinden, vindt Vlaams minister van Werk Philippe Muyters (N-VA) dat die jongeren pas na twaalf maanden recht mogen hebben op de premie van 1.000 euro.
Langdurig werkloos

Ook voor alle mensen die één tot twee jaar aan een stuk werkloos zijn moet een premie worden uitgereikt als het van de Vlaamse regering afhangt. Op die manier kan voorkomen worden dat zij verzanden in structurele werkloosheid.

De Vlaamse regering eist dat Milquet tegen woensdag ingaat op de Vlaamse eisen, anders volgt er een belangenconflict tegen de doelgroepmaatregelen van de federale minister.

Met wat is die bezig zeg?

En waar is in deze nu "het Vlaamse belang, of deze van de Vlaamse gemeenschap" geschonden??? Belangenconflicten kunnen van rechtswege alleen tussen 'gemeenschappen' (Vlaams of Franstalig) bestaan en niet tussen doelgroepen die in er in beide gemeenschappen zijn...

[Mr. Orange]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

En waar is in deze nu "het Vlaamse belang, of deze van de Vlaamse gemeenschap" geschonden??? Belangenconflicten kunnen van rechtswege alleen tussen 'gemeenschappen' (Vlaams of Franstalig) bestaan en niet tussen doelgroepen die in er in beide gemeenschappen zijn...

Goh, maar u wil zich dan op het nut van een belangenconflict richten. Dat is een hele andere discussie hé. Het nut van een Duitstalig belangconflict inzake BHV zag ik ook niet in.

[born2bewild]

werkloosheidsVERZEKERING zou een recht mogen zijn voor diegenen die al tot die VERZEKERING hebben bijgedragen.
Als milquet stemmen moet kopen dan wens ik daar niet voor op te draaien.
Gesnopen?

als daarmee de federale regering gedestabiliseerd zou worden dan zijn dat 2 vliegen in 1 slag
als de socialisten van noord en zuid mekaar dan in de haren gaan vliegen worden dat er 3

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

En waar is in deze nu "het Vlaamse belang, of deze van de Vlaamse gemeenschap" geschonden???

"I am from barcelona. I know nothing"

[Burry]

Enkele opmerkingen:

Franstalig België heeft veel werkloze jongeren omdat ze veel te weinig doet om de jongeren aan degelijke opleidingen te helpen. Iets waarvoor ze zelf verantwoordelijk zijn, iets waarvoor ze evenveel middelen krijgen als Vlaanderen, maar ze spenderen die middelen liever aan blaadjes als Carrefour, dan echt aan die jongeren...
1000 euro geven aan een werkgever om een onopgeleide jongeren aan te nemen zal weinig helpen in de privé, want de privé die onopgeleide jongeren zou gebruiken slinkt zienderogen in dit land. Wij evolueren in Europa naar een diensteneconomie of opgeleide stielmannen. Schoolverlaters �* la Wallonie zijn vogels voor de kat, al geef je ze 1500 euro per maand.

Nog niet lang geleden mochten we lezen dat de helft van de werknemers in Wallonië eigenlijk van de overheid leeft. Welke werkgever zal dus in de eerste plaats van die 1000 per maand genieten denk je? Ja hoor, Milquet haar bevriende Franstalige overheden en overheidjes zullen een paar ongeschoolde jongeren bij aanwerven en Franstalig politiek België zal de subsidies wel binnenrijven.

Ouderen aan het werk helpen zoals het tweede luik van haar voorstel inhoud is praat voor de vaak, want dit zou alleen tellen voor ouderen die nieuw aangeworven worden. Vlaanderen heeft moeite om werkende ouderen aan het werk te houden, met andere woorden: wie nu in dienst is moet goedkoper worden.
Ten tweede zijn subsidies flauwekul, want het brengt alleen maar meer kosten voor de werkgever om ze aan te vragen, meer en ingewikkelder regelgeving. Tenzij de echte bedoeling is ambtenaren zoet te houden is de goeie aanpak: de geldende belastingen op arbeid verlagen. Dit kan ook voor doelgroepen; heb je niet noodzakelijk subsidies voor nodig.

[renaat6]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

1. De federale regering is niet de Vlaamse regering.
2. De Vlaamse regering is niet de federale regering.

Juist! maar met een eerste, en nog een paar ministers van dezelfde (grootste) partij...
Belachtelijk: ministers van eenzelfdze Vlaamse partij die in beide regeringen een ander stadpunt innemen.

[born2bewild]

dankzij milquet zullen ervaren oudere werknemers in Vlaanderen de ezelstamp krijgen en jonge ongeletterden zullen (tijdelijk) binnengehaald worden voor de subsidie (tot dezen bij de volgende maatregel buitengewipt worden ten voordele van de volgende lading)


ik zie geen belangenconflict

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

Juist! maar met een eerste, en nog een paar ministers van dezelfde (grootste) partij...
Belachtelijk: ministers van eenzelfdze Vlaamse partij die in beide regeringen een ander stadpunt innemen.

belachelijk maar ge zult er u bij moeten neerleggen

[artisjok]

Ik dacht altijd dat men het werkloosheidsprobleem moest oplossen door jobs te creëren of door de bestaande jobs te verdelen (arbeidsduurvermindering)
Maar blijkbaar moet dit gebeuren door de ene groep aantrekkelijker (goedkoper) te maken dan de andere.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht altijd dat men het werkloosheidsprobleem moest oplossen ... door de bestaande jobs te verdelen (arbeidsduurvermindering)

u denkt wel eens meer verkeerd

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Maar blijkbaar moet dit gebeuren door de ene groep aantrekkelijker (goedkoper) te maken dan de andere.

ga dat milquet uitleggen

[Rapture]

Tijd om de bevoegdheid "werkgelegenheid" te geven aan de gemeenschappen. Dan kunnen de Walen zelf zoveel voor Sinterklaas spelen als ze zelf willen.

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Rapture

Tijd om de bevoegdheid "werkgelegenheid" te geven aan de gemeenschappen. Dan kunnen de Walen zelf zoveel voor Sinterklaas spelen als ze zelf willen.

non

[Burry]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Ik dacht altijd dat men het werkloosheidsprobleem moest oplossen door jobs te creëren of door de bestaande jobs te verdelen (arbeidsduurvermindering)
Maar blijkbaar moet dit gebeuren door de ene groep aantrekkelijker (goedkoper) te maken dan de andere.

Inderdaad wat jobs creëren betreft; arbeidsduurvermindering, daar zijn ze toch in andere landen wat van op aan het terugkeren.

Doordat België in z'n CAOs vooral leeftijdsgebonden barema's heeft stijgt de kost van een werknemer bijna voortdurend, ook als z'n productiviteit afneemt en dus is een oudere werknemer - als ie evenveel belast wordt (patronale bijdragen) - een veel grotere kost dan een jongere en verdrijft de jongere de oudere.

Er is maar één oplossing: loonkost voor iedere leeftijd moet dalen en zeker voor oudere werknemers zodat ze niet meer de stamp krijgen om plaats te maken voor een jongere.
Ten tweede moet de Franse gemeenschap inzien dat ze haar toekomst een opleiding die naam waardig moet geven. Met subsidies zullen geen enkele echte baan bijcreëren.

[born2bewild]

de enige werkgelegenheid waar de walen voor zorgen is het aantal politiek benoemde "arbeids"plaatsen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Mr. Orange

Goh, maar u wil zich dan op het nut van een belangenconflict richten. Dat is een hele andere discussie hé. Het nut van een Duitstalig belangconflict inzake BHV zag ik ook niet in.

En dan hoorden we niets van Renaat, hoe raar toch...

[born2bewild]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan hoorden we niets van Renaat, hoe raar toch...

hij zal aan het nadenken zijn

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door renaat6

En waar is in deze nu "het Vlaamse belang, of deze van de Vlaamse gemeenschap" geschonden??? Belangenconflicten kunnen van rechtswege alleen tussen 'gemeenschappen' (Vlaams of Franstalig) bestaan en niet tussen doelgroepen die in er in beide gemeenschappen zijn...

Ha, ha, ha,


Daarom dat de duitstalige gemeenschap een belangenconflict inroept ivm BHV.

De Walen mogen alles, tot 4 maal toe zelfs, de Vlamingen mogen niets.

[renaat6]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

En dan hoorden we niets van Renaat, hoe raar toch...

INderdaad, het Duits belanganconflict deed niets ter zaken, tenzij je het begrijpelijk vindt dat zij dat deden op vraag van de federale regering (dus ook van de CD&V en de VLD) om tijd te winnen voor een onderhandelde oplossing.