Regularisaties onwettig. - Pagina 4

k9 · 13 december 2009, 12:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Gwyndion

"Niet enkel redelijk paranoia om te denken dat enkele duizenden een verschil gaan maken, ook pertinent onwaar gewoon. Indien men de raad van state negeert dan negeert men eigen wetten en dat doet men niet."

Ben jij nu echt zo naïef? Dat doen ze aan de lopende band. Ok, ze breken is veel gezegd maar ze buigen ze vaak in talloze bochten om hun acties toch maar te verantwoorden.

Buigen binnen de wet doet elke burger en idd ook de overheid . Ofdat je dit juist of onjuist maakt mij niet uit, maar breken doen ze niet.

Maar het klinkt zoveel beter om zo'n verzinsels te shrijven voor sommigen hier op het forum.

daiwa · 13 december 2009, 12:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In een coalitie is het altijd geven en nemen.

Maar de wijn moet nog altijd drinkbaar blijven.

Het blijft toch altijd een wrang gevoel geven iet wat je goed keurde nadien moeten afbreken.

k9 · 13 december 2009, 13:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

Maar de wijn moet nog altijd drinkbaar blijven.

Het blijft toch altijd een wrang gevoel geven iet wat je goed keurde nadien moeten afbreken.

Het blift een klein puntje dit hoor .

NVA keurde trouwens een veel beperktere regularisatie goed, niet de huidige .

Herr Oberst · 13 december 2009, 15:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Het blift een klein puntje dit hoor .

ROFL

k9 · 13 december 2009, 16:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

ROFL

Ja crisis staatshervorming BHV, allemaal niks, een regularisatie van enkele honderden waar de NVA voor tekenede is echt wel alles.

Maar ach ja als je geobsedeerd bent daarop is dit idd het einde van de wereld.

Mahalingam · 13 december 2009, 19:07

Regularisaties onwettig

Wat mij uit het vorige niet duidelijk wordt is:
is dit een probleem voor zij die onwettige geregulariseerd zijn of is het een probleem voor zij die onwetttig geregulariseerd hebben?

Herr Oberst · 13 december 2009, 19:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Ja crisis staatshervorming BHV, allemaal niks, een regularisatie van enkele honderden waar de NVA voor tekenede is echt wel alles.

Maar ach ja als je geobsedeerd bent daarop is dit idd het einde van de wereld.

'enkele honderden'

Het forumreglement indachtig, zal ik maar zwijgen.

k9 · 13 december 2009, 20:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

'enkele honderden'

Het forumreglement indachtig, zal ik maar zwijgen.

"waar de NVA voor tekenede is echt wel alles. "

En dat was idd enkele honderden. Lezen is toch zo moeilijk voor sommige he?

Herr Oberst · 13 december 2009, 22:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

"waar de NVA voor tekenede is echt wel alles. "

En dat was idd enkele honderden.

Graag bronvermelding.

k9 · 14 december 2009, 09:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Graag bronvermelding.

In de tekst staat in elk geval dat "de regularisatiecriteria over de buitengewone omstandigheden zullen worden verduidelijkt in een omzendbrief (langdurige procedure, ziekte en een prangende humanitaire situatie, met inbegrip van de duurzame lokale verankering)". De tekst stelt ook klaar en duidelijk dat de regering opteert voor een regularisatiebeleid op individuele basis.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...arisatie.dhtml

Vreemdelingen die vóór 31 maart 2007 duurzaam in ons land waren en uitzicht hebben op werk of een zelfstandige activiteit, kunnen uitzonderlijk een arbeidsvergunning en verblijfsrecht verkrijgen. Die maatregel sluit aan bij de economische migratie waarvoor wij op korte termijn de mogelijkheid willen openen.
De criteria voor regularisatie op individuele basis worden verduidelijkt. Het gaat in het bijzonder om asielzoekers die verwikkeld zijn in een langdurige procedure en om vreemdelingen die een duurzame lokale verankering in ons land kunnen aantonen.

http://www.yvesleterme.be/nl/actua/t...ingsverklaring

EN dit was een heel beperkte groep van mensen. Niet een algemene zoals hier gezegd word.

Astar · 14 december 2009, 11:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

In de tekst staat in elk geval dat "de regularisatiecriteria over de buitengewone omstandigheden zullen worden verduidelijkt in een omzendbrief (langdurige procedure, ziekte en een prangende humanitaire situatie, met inbegrip van de duurzame lokale verankering)". De tekst stelt ook klaar en duidelijk dat de regering opteert voor een regularisatiebeleid op individuele basis.

http://www.hln.be/hln/nl/957/Belgie/...arisatie.dhtml

Vreemdelingen die vóór 31 maart 2007 duurzaam in ons land waren en uitzicht hebben op werk of een zelfstandige activiteit, kunnen uitzonderlijk een arbeidsvergunning en verblijfsrecht verkrijgen. Die maatregel sluit aan bij de economische migratie waarvoor wij op korte termijn de mogelijkheid willen openen.
De criteria voor regularisatie op individuele basis worden verduidelijkt. Het gaat in het bijzonder om asielzoekers die verwikkeld zijn in een langdurige procedure en om vreemdelingen die een duurzame lokale verankering in ons land kunnen aantonen.

http://www.yvesleterme.be/nl/actua/t...ingsverklaring

EN dit was een heel beperkte groep van mensen. Niet een algemene zoals hier gezegd word.

U verwart hier 2 regularisaties, ( je zou voor minder)

De regularisatie die u hier aanhaalt betreft de vorige regularisatie "Turtelboom" volgens de criteria die u hierboven correct aangeeft, en inderdaad het ging hier over een paar 100 uitgeprocedeerde asielzoekers.

De regularisatie waarvan nu sprake is gaat nog een stap verder en geeft iedereen die meer dan 5 jaar in België en "lokaal verankerd" is de kans om een regularisatie aan te vragen. Er zijn geen verdere criteria van toepassing. Het is dus evident dat deze groep heel wat groter zal zijn dan bij de vorige "strengere" Turtelboom criteria.

k9 · 14 december 2009, 12:39

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

U verwart hier 2 regularisaties, ( je zou voor minder)

De regularisatie die u hier aanhaalt betreft de vorige regularisatie "Turtelboom" volgens de criteria die u hierboven correct aangeeft, en inderdaad het ging hier over een paar 100 uitgeprocedeerde asielzoekers.

De regularisatie waarvan nu sprake is gaat nog een stap verder en geeft iedereen die meer dan 5 jaar in België en "lokaal verankerd" is de kans om een regularisatie aan te vragen. Er zijn geen verdere criteria van toepassing. Het is dus evident dat deze groep heel wat groter zal zijn dan bij de vorige "strengere" Turtelboom criteria.

Het ging over wat de NVA in 2008 met tegenzin aanvaarde in het ontwerp voor een regeerakkoord met leterme . Dat was dus idd zoals jij zegt enkele honderden en volledig anders dan nu.

Garry · 14 december 2009, 21:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Astar

U verwart hier 2 regularisaties, ( je zou voor minder)

De regularisatie die u hier aanhaalt betreft de vorige regularisatie "Turtelboom" volgens de criteria die u hierboven correct aangeeft, en inderdaad het ging hier over een paar 100 uitgeprocedeerde asielzoekers.

De regularisatie waarvan nu sprake is gaat nog een stap verder en geeft iedereen die meer dan 5 jaar in België en "lokaal verankerd" is de kans om een regularisatie aan te vragen. Er zijn geen verdere criteria van toepassing. Het is dus evident dat deze groep heel wat groter zal zijn dan bij de vorige "strengere" Turtelboom criteria.

Astar, heb jij mijn privébericht ontvangen?

dominatrix · 15 december 2009, 12:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Lees gewoon waar het om gaat, of is dat te moeilijk?

http://www.standaard.be/artikel/deta...8&subsection=3

Ik heb in dat boekske, waar ik jammer genoeg een abbo op heb, ook al kunnen lezen dat het een dode mus ging worden...

Maar ok, ik lees dus:

"De regularisatiecampagne is hierdoor in een juridisch vacuüm terechtgekomen"

Vertel eens waaruit gij nu kunt afleiden dat al die regularisaties 'wettelijk' in orde zijn?

dominatrix · 15 december 2009, 12:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

'enkele honderden'

Het forumreglement indachtig, zal ik maar zwijgen.

Hij is aan het spartelen, zoals altijd overigens. De nva gaf haar 'vertrouwen' aan een regularisatie. Ik heb hier nog al eens aangehaald welke artikels ze gingen bespelen, de nva en iedereen in het halfrond was op het moment van de vertrouwensstemming voor Leterme I op de hoogte van wat er stond te komen. Het stond namelijk letterlijk in Leterme's verklaring.

Dat het maar over 'enkele honderden' zou gaan is te zot om los te lopen. Zeker voor wie er zoiets wil geloven. Zeg nu zelf; voor enkele 'honderden' gaat heus geen regering haar nek uitsteken. Die zouden gewoon met de rest geregulariseerd worden. Alsof onder Verhofstadt nog niet onomstotelijk was aangetoond wat een regularisatie wilde zeggen.

13 december 2009, 19:07	#66
Mahalingam Minister Geregistreerd: 11 november 2007 Berichten: 3.402	Regularisaties onwettig Wat mij uit het vorige niet duidelijk wordt is: is dit een probleem voor zij die onwettige geregulariseerd zijn of is het een probleem voor zij die onwetttig geregulariseerd hebben?