Raad Van State Vernietigt Regularisatie Asielzoekers!

[Fieseler]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als je constant met belangenconflicten blijft zwaaien krijg je ze van de Walen 4 maal zo erg terug. Dan wordt ieder Vlaams voorstel 2 jaar geblokkeerd, terwijl de Vlamingen max 6 maanden kunnen blokkeren.

Yes...prima... een soort maddensdocrtrine met dat verschil dat de Vlamingen zo laf zijn dat ze het zelfs niet durven overwegen...

[Fieseler]

Eén van de sterke argumenten waarmee De Wever na de laatste federale verkiezingen uitpakte was: Vlaanderen heeft overwegend Vlaamse programma's geplebiciteerd en krijgt een Belgicistische minderheidsregering. Een regelrechte schande.
Gelijk had hij.

Op Vlaams niveau heeft Vlaanderen evengoed op democratische wijze dezelfde beslissing genomen en we krijgen een tjeven-sossenregering die gesteund wordt door het NVA-deel van de Vlaams nationalisten.

Hoe legt hij het nu uit?


Kijk: De Wever heeft het mediaspelletje (verdeel en heers) op een geniale wijze gespeeld.
Hij heeft een deel van de Vlaamse publieke opinie kunnen wijsmaken dat iemand die de Vlaamse staatsvorming voorstaat dit best doet als slippendrager van de Belgiscistische (CD&V, SPA) sterkhouders.

Dat brengt mij op het idee dat ik als supporter van STVV nu volgens de NVA-doctrine dus best een lidkaart van Anderlecht, Standard en Genk ga kopen...

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Als je constant met belangenconflicten blijft zwaaien krijg je ze van de Walen 4 maal zo erg terug. Dan wordt ieder Vlaams voorstel 2 jaar geblokkeerd, terwijl de Vlamingen max 6 maanden kunnen blokkeren.

Dat zou dan het ideale middel zijn om het Belgische model definitief op de helling te zetten. Tenandere, de N-VA wist dit toen ze deze doctrine tot strategie uitriepen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Je weet amper waar je over spreekt denk ik. Je hebt eens een woord horen vallen als "Maddens-doctrine" en gebruikt dat nu overal?

In een universitair kader heb ik twee maanden onderzoek verricht naar de problematiek hieromtrent en heb ik meermaals onderricht en onderhoud gehad met de heer Maddens zelf. Hou dus op met uzelf belachelijk te maken.

Regularisatiebeleid heeft niks te maken met maddens doctrine .

De massale regularisaties passen perfect binnen de Maddens-doctrine. Dit federaal beleid, dat de Vlaamse belangen grote schade toebrengt, is een mooi voorbeeld van een zaak waarvoor men de bestaande institutionele blokkeringsmechanismen kan benutten teneinde dat beleid tegen te houden.

Misschien je dus eerst eens wat informeren voor je ergens over probeert te discusieren? maar ach ja wat vraag ik een VB'er die zich moet informeren

Hierop ga ik niet antwoorden, wederom het forumreglement indachtig.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nogmaals cd&v wil dit niet, VLD evenmin en je hebt 3/4e meerderheid nodig.

Dat is helemaal niet zeker. Het naderende belangenconflict raakt ook aan het beleid van de federale regering, waar CD&V en VLD inzitten, maar toch zijn beide partijen zinnens het te steunen in het Vlaams parlement.

Waar zoals ik al zei cd cd&v dit niet wil, misschien eens wat onthouden wat ik zeg? Zoals ik al zei ziende dat ze federaal nergens meedoen kan de NVA hier evenveel aan doen als het VB.

Het is u die over het federaal niveau begon te zeveren. Het federale heeft helemaal niks te zeggen over de belangenconflicten die vanuit Vlaanderen ingediend worden. Indien de N-VA haar Vlaamse regeringspartners niet kan overtuigen van haar strategie, die eveneens haar core-business vormt, dan heeft het geen zin nog langer in die Vlaamse regering te blijven zitten.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eén van de sterke argumenten waarmee De Wever na de laatste federale verkiezingen uitpakte was: Vlaanderen heeft overwegend Vlaamse programma's geplebiciteerd en krijgt een Belgicistische minderheidsregering. Een regelrechte schande.
Gelijk had hij.

Op Vlaams niveau heeft Vlaanderen evengoed op democratische wijze dezelfde beslissing genomen en we krijgen een tjeven-sossenregering die gesteund wordt door het NVA-deel van de Vlaams nationalisten.

Hoe legt hij het nu uit?


Kijk: De Wever heeft het mediaspelletje (verdeel en heers) op een geniale wijze gespeeld.
Hij heeft een deel van de Vlaamse publieke opinie kunnen wijsmaken dat iemand die de Vlaamse staatsvorming voorstaat dit best doet als slippendrager van de Belgiscistische (CD&V, SPA) sterkhouders.

Dat brengt mij op het idee dat ik als supporter van STVV nu volgens de NVA-doctrine dus best een lidkaart van Anderlecht, Standard en Genk ga kopen...

Alhoewel ik Dewever buitengewoon verstandig vind, geloof ik niet in zijn alternatieve weg. België gaat niet barsten , tenzij er met de voorhamer wordt op geslagen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tochwel. Pak Dewever weg en de strijd tegen de kiesdrempel is weer aan de orde. Dewever zet de partij op de kaart en zorgt ervoor dat ze op de kaart blijft en daar plukt ook de rest zijn vruchten van, uiteraard.

De wever komt al maanden amper aan bod en peilingen geven NVA winst tov verkiezingen .

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Fieseler

Eén van de sterke argumenten waarmee De Wever na de laatste federale verkiezingen uitpakte was: Vlaanderen heeft overwegend Vlaamse programma's geplebiciteerd en krijgt een Belgicistische minderheidsregering. Een regelrechte schande.
Gelijk had hij.

Op Vlaams niveau heeft Vlaanderen evengoed op democratische wijze dezelfde beslissing genomen en we krijgen een tjeven-sossenregering die gesteund wordt door het NVA-deel van de Vlaams nationalisten.

Hoe legt hij het nu uit?


Kijk: De Wever heeft het mediaspelletje (verdeel en heers) op een geniale wijze gespeeld.
Hij heeft een deel van de Vlaamse publieke opinie kunnen wijsmaken dat iemand die de Vlaamse staatsvorming voorstaat dit best doet als slippendrager van de Belgiscistische (CD&V, SPA) sterkhouders.

Dat brengt mij op het idee dat ik als supporter van STVV nu volgens de NVA-doctrine dus best een lidkaart van Anderlecht, Standard en Genk ga kopen...

Onzin gewoon meer NVA bashen zonder inhoud.

NVA heeft een regeerakkoord in de vlaamse regering dat sterk vlaams gericht is. OOk de koers die men vaart is vlaamser dan ooit. Daarmee bereikt ze dus weeral meer dan gelijk welke andere partij dan vlaanderen.

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

In een universitair kader heb ik twee maanden onderzoek verricht naar de problematiek hieromtrent en heb ik meermaals onderricht en onderhoud gehad met de heer Maddens zelf. Hou dus op met uzelf belachelijk te maken.

Tuurlijk jong

Laten we eens zien :
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=as2744v8

"On n'est demandeur de rien"

En wat beweer jij nu, dat je zaken moet gaan EISEN en anders dien je belangenconflicten in. Ach ja, nog maar 2 maandjes extra erbij doen zeker misschien snap je het dan?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Dat is helemaal niet zeker. Het naderende belangenconflict raakt ook aan het beleid van de federale regering, waar CD&V en VLD inzitten, maar toch zijn beide partijen zinnens het te steunen in het Vlaams parlement.

Compleet andere zaak, vld en cd&v willen dit wel. Belangenconflict is trouwens al van de baan.

cd&v wil NIET hier een belangenconflict voor inroepen. En dus heb je geen 3/4e nodig.

Het is u die over het federaal niveau begon te zeveren. Het federale heeft helemaal niks te zeggen over de belangenconflicten die vanuit Vlaanderen ingediend worden. Indien de N-VA haar Vlaamse regeringspartners niet kan overtuigen van haar strategie, die eveneens haar core-business vormt, dan heeft het geen zin nog langer in die Vlaamse regering te blijven zitten.

Migratie is de core bussines van NVA? laat me raden je hebt de laatste 2 maand met de wever ook gesproken?

[k9]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Alhoewel ik Dewever buitengewoon verstandig vind, geloof ik niet in zijn alternatieve weg. België gaat niet barsten , tenzij er met de voorhamer wordt op geslagen.

Leuke analogie, echter hopelijk scheurt vlaanderen dan niet te erg he?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

De wever komt al maanden amper aan bod en peilingen geven NVA winst tov verkiezingen .

Dewever gaat wel iets langer meegaan dan een paar maanden. Het is trouwens ook al een paar maanden relatief windstil op comunautair vlak. De bom gaat echter vroeg of laat barsten en er zal kleur moeten worden bekend.

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Leuke analogie, echter hopelijk scheurt vlaanderen dan niet te erg he?

? Ik dacht dat u N-VA-er was . De onafhankelijkheid van Vlaanderen is bij mijn weten nog altijd het ultieme streefdoel van de N-VA.

En het is geen anologie , het is een vergelijking.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Tuurlijk jong

Laten we eens zien :
http://www.standaard.be/Artikel/Deta...kelId=as2744v8

"On n'est demandeur de rien"

En wat beweer jij nu, dat je zaken moet gaan EISEN en anders dien je belangenconflicten in. Ach ja, nog maar 2 maandjes extra erbij doen zeker misschien snap je het dan?

Ik citeer letterlijk uit Maddens' oorspronkelijke tekst: "Als de federale overheid een beslissing neemt die de Vlaamse belangen schaadt, dan maakt Vlaanderen gebruik van de bestaande institutionele blokkeringmechanismes om 'non' te zeggen."

Meer duidelijk kan ik het niet uitleggen, hoor. Toch maar even vermelden dat u hier enorm aan het afgaan bent.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tochwel. Pak Dewever weg en de strijd tegen de kiesdrempel is weer aan de orde. Dewever zet de partij op de kaart en zorgt ervoor dat ze op de kaart blijft en daar plukt ook de rest zijn vruchten van, uiteraard.

Hoe heeft Dewever de partij op de kaart gezet?

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever gaat wel iets langer meegaan dan een paar maanden. Het is trouwens ook al een paar maanden relatief windstil op comunautair vlak. De bom gaat echter vroeg of laat barsten en er zal kleur moeten worden bekend.

De dreiging met het belangenconflict van Ph. Muyters tov Milquet, is anders ferm comunautair geladen.

[Herr Oberst]

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Compleet andere zaak, vld en cd&v willen dit wel. Belangenconflict is trouwens al van de baan.

Heb het ook net gelezen. Ben eens benieuwd naar de specifieke modaliteiten van het 'compromis'.

cd&v wil NIET hier een belangenconflict voor inroepen. En dus heb je geen 3/4e nodig.

Indien dat werkelijk het geval is, dan is N-VA er niet in geslaagd de andere regeringspartners te overtuigen van haar strategie. En dat is dan een enorm probleem voor de N-VA.

Migratie is de core bussines van NVA? laat me raden je hebt de laatste 2 maand met de wever ook gesproken?

Neen, jongen, het toepassen van de Maddens-doctrine behoort tot de corebusiness van N-VA. Het blokkeren van de voor Vlaanderen nadelige regularisaties past hier perfect onder - tenzij N-VA ineens van mening is dat de regularisaties niet nadelig zijn. Hoeveel keer moet ik mezelf hier nog gaan herhalen?

[Pericles]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Hoe heeft Dewever de partij op de kaart gezet?

Het is u misschien ontgaan, maar hij is al jaren de enige figuur van de N-VA die enige oratorische talenten heeft en bovendien zichzelf in de media goed kan verkopen (voor mij zelfs van buitengewoon niveau, ik kan dat toegeven).

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Zwartengeel

En dan vragen sommigen zich af hoe het komt dat overtuigde, goedbedoelende Vlaams-nationalisten het er zodanig mee gehad hebben dat ze de partijpolitiek definitief de rug toe keren.

Inderdaad. Ik ben ervan overtuigd dat de partijpolitiek nefast is. Zolang de grote gelijkhebbers in hun ivoren torentje blijven zitten, zolang zal er niets veranderen. Vlaams, Vlaamser, Vlaamst. Wat een ellende!

[robert t]

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Tochwel. Pak Dewever weg en de strijd tegen de kiesdrempel is weer aan de orde. Dewever zet de partij op de kaart en zorgt ervoor dat ze op de kaart blijft en daar plukt ook de rest zijn vruchten van, uiteraard.

Dewever, een uiterst intelligente man, zoals je zelf toegeeft, gaat na de verkiezingen van 2011 de fakkel doorgeven. Als ik jouw redenering volg gaat hij zijn eigen partij opofferen, wat onzin is, maar niet ongewoon. De partij telt, de rest is bijzaak.