Raad Van State Vernietigt Regularisatie Asielzoekers! - Pagina 11

k9 · 14 december 2009, 14:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Dewever gaat wel iets langer meegaan dan een paar maanden. Het is trouwens ook al een paar maanden relatief windstil op comunautair vlak. De bom gaat echter vroeg of laat barsten en er zal kleur moeten worden bekend.

Voor zover ik weet houd de NVA nog steeds vast aan dezelfde punten als jaren geleden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

? Ik dacht dat u N-VA-er was . De onafhankelijkheid van Vlaanderen is bij mijn weten nog altijd het ultieme streefdoel van de N-VA.

Ik wil het beste voor vlaanderen, en een onafhankelijk "kapot" vlaanderen is dat niet hoor.

k9 · 14 december 2009, 14:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik citeer letterlijk uit Maddens' oorspronkelijke tekst: "Als de federale overheid een beslissing neemt die de Vlaamse belangen schaadt, dan maakt Vlaanderen gebruik van de bestaande institutionele blokkeringmechanismes om 'non' te zeggen."

Meer duidelijk kan ik het niet uitleggen, hoor. Toch maar even vermelden dat u hier enorm aan het afgaan bent.

Nee hoor, nogmaals dit gaat over zaken die men TEGEN vlaanderen doet. Migratie hoort daar niet bij, jij wil nu blijkbaar alles dat jou niet aanstaat gaan gebruiken en elke keer er 1 vlmaing een halve euro moet afstaan een belangenconflict inroepen. Dit is niet wat maddens voorstelde en is enkel belgie blokeren zoals het VB al jaren wil. Zoals ik al zei : misschien hem nog eens goed rvagen?

k9 · 14 december 2009, 14:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Heb het ook net gelezen. Ben eens benieuwd naar de specifieke modaliteiten van het 'compromis'.

Als ik het goed begrijpe is het wat vlaandere wou en een mogelijke herziening over 6 maand.

Citaat:

Indien dat werkelijk het geval is, dan is N-VA er niet in geslaagd de andere regeringspartners te overtuigen van haar strategie. En dat is dan een enorm probleem voor de N-VA.

Nee want nogmaals dit is een klein onderwerp binnen de huidige problemen.

Citaat:

Neen, jongen, het toepassen van de Maddens-doctrine behoort tot de corebusiness van N-VA. Het blokkeren van de voor Vlaanderen nadelige regularisaties past hier perfect onder - tenzij N-VA ineens van mening is dat de regularisaties niet nadelig zijn. Hoeveel keer moet ik mezelf hier nog gaan herhalen?

Ik weet dat jij schijnt te denken dat deze regularisaites een groot complot zijn tegen vlaanderen echter is dat heel ver gezocht. De NVA is tegen omdat dit mogelijk een slecht idee is voor heel belgie.

Pericles · 14 december 2009, 14:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Voor zover ik weet houd de NVA nog steeds vast aan dezelfde punten als jaren geleden.

Ik wil het beste voor vlaanderen, en een onafhankelijk "kapot" vlaanderen is dat niet hoor.

Hoe ? Is de uiteindelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen dan geen streefdoel meer van de N-VA ?

En Kapot ? Hoe komt u daarbij ?

Xenophon · 14 december 2009, 15:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Hoe ? Is de uiteindelijke onafhankelijkheid van Vlaanderen dan geen streefdoel meer van de N-VA ?

En Kapot ? Hoe komt u daarbij ?

Ik heb de indruk dat K9 denkt dat het beste voor Vlaanderen Belgie is...

Pericles · 14 december 2009, 15:21

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb de indruk dat K9 denkt dat het beste voor Vlaanderen Belgie is...

Waarom stemt hij dan voor de N-VA? Want dat is toch hun standpunt niet.

Jazeker · 14 december 2009, 15:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik heb de indruk dat K9 denkt dat het beste voor Vlaanderen Belgie is...

Jij schrijft dat met een hoofdletter?

Another Jack · 14 december 2009, 15:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij schrijft dat met een hoofdletter?

Iedereen die spelling genegen is, je kan anders in het Schoofzaks schrijven.

Herr Oberst · 14 december 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee hoor, nogmaals dit gaat over zaken die men TEGEN vlaanderen doet. Migratie hoort daar niet bij, jij wil nu blijkbaar alles dat jou niet aanstaat gaan gebruiken en elke keer er 1 vlmaing een halve euro moet afstaan een belangenconflict inroepen. Dit is niet wat maddens voorstelde en is enkel belgie blokeren zoals het VB al jaren wil. Zoals ik al zei : misschien hem nog eens goed rvagen?

De regularisatie is wel degelijk TEGEN Vlaanderen gericht - zie het federale spreidingsplan. 73% tot 88% van de regularisaties die naar Vlaanderen gaan, dat is geen klein bier, dat is van dezelfde of een misschien nog grotere orde dan de huidige kwestie inzake arbeidsmarktbeleid. Ik zie niet in hoe u op een redelijke wijze kunt stellen dat er inzake arbeidsmarkt wel een probleem is, maar inzake regularisatie en het spreidingsplan niet.

Uw lachwekkende pogingen tot belediging �* la "nog eens goed vragen" en "in twee maandjes snap je het wel" getuigen trouwens van een ongeziene arrogantie. Nu, van mijn part mag u arrogant zijn, maar niet als u ongelijk hebt - nu maakt u zichzelf enkel nog meer belachelijk.

Jazeker · 14 december 2009, 15:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Iedereen die spelling genegen is, je kan anders in het Schoofzaks schrijven.

Hij was anders het trema op de e vergeten, maar het is een kwestie van principe, mesjeu le militair.

Herr Oberst · 14 december 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door k9

Nee want nogmaals dit is een klein onderwerp binnen de huidige problemen.

Regularisatie is geen 'klein onderwerp'. Het was één van de grote werven van Van Rompuy, om maar iets te zeggen. Uw eigenste N-VA plaatst het in één lijn met de falende begroting en de kwestie m.b.t. Suez.

http://www.tijd.be/nieuws/ondernemin...271463-432.art

Citaat:

Ik weet dat jij schijnt te denken dat deze regularisaites een groot complot zijn tegen vlaanderen echter is dat heel ver gezocht. De NVA is tegen omdat dit mogelijk een slecht idee is voor heel belgie.

Het gaat helemaal niet om een complot, want een complot wordt geheim gehouden. Nu wordt er daarentegen openlijk gecommuniceerd dat 73 tot 88% van de geregulariseerden aan Vlaanderen toegewezen worden.

Pericles · 14 december 2009, 15:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hij was anders het trema op de e vergeten, maar het is een kwestie van principe, mesjeu le militair.

Is Jack bij het leger ?

Another Jack · 14 december 2009, 15:30

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Hij was anders het trema op de e vergeten, maar het is een kwestie van principe, mesjeu le militair.

Hij is niet begonnen te melken over spelling die varieert naargelang je persoonlijke voorkeuren. Monsieur le-je-ne-sais-quoi.

Herr Oberst · 14 december 2009, 15:31

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pericles

Waarom stemt hij dan voor de N-VA? Want dat is toch hun standpunt niet.

Ik betwijfel ten zeerste of k9 voor N-VA stemt. Het zou me niets verbazen moest het een of andere verloren gelopen Spiritist zijn die de N-VA wil discrediteren.

Jazeker · 14 december 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is niet begonnen te melken over spelling die varieert naargelang je persoonlijke voorkeuren. Monsieur le-je-ne-sais-quoi.

Sterk.

Pericles · 14 december 2009, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Another Jack

Hij is niet begonnen te melken over spelling die varieert naargelang je persoonlijke voorkeuren. Monsieur le-je-ne-sais-quoi.

Is het niet "je ne sais pas quoi" ?

Pericles · 14 december 2009, 15:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

Ik betwijfel ten zeerste of k9 voor N-VA stemt. Het zou me niets verbazen moest het een of andere verloren gelopen Spiritist zijn die de N-VA wil discrediteren.

Hij heeft dat ooit eens gezegd, maar ik heb nooit begrepen waarom.

Vette Pois(s)on · 14 december 2009, 15:36

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Jij schrijft dat met een hoofdletter?

la belgique met een kleine b, zoals met de adel.

Henri1 · 14 december 2009, 15:37

De "Terminator" wist het allang.

guido 007 · 14 december 2009, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Oberst

De regularisatie is wel degelijk TEGEN Vlaanderen gericht - zie het federale spreidingsplan. 73% tot 88% van de regularisaties die naar Vlaanderen gaan, dat is geen klein bier, dat is van dezelfde of een misschien nog grotere orde dan de huidige kwestie inzake arbeidsmarktbeleid. Ik zie niet in hoe u op een redelijke wijze kunt stellen dat er inzake arbeidsmarkt wel een probleem is, maar inzake regularisatie en het spreidingsplan niet.

Uw lachwekkende pogingen tot belediging �* la "nog eens goed vragen" en "in twee maandjes snap je het wel" getuigen trouwens van een ongeziene arrogantie. Nu, van mijn part mag u arrogant zijn, maar niet als u ongelijk hebt - nu maakt u zichzelf enkel nog meer belachelijk.

De regualisatie op zich niet. Alhoewel de Vlamingen er tegen waren.
Het spreidingsplan is het gevolg van de regualisatie.

14 december 2009, 15:37	#219
Henri1 Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 15 juli 2008 Locatie: GROOT LUIK (Liège) Berichten: 64.878	De "Terminator" wist het allang.