Politie glijdt uit over olijfolie

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ik mag - binnen de snelheidsbeperking weliswaar, zoveel gas geven als me goeddunkt.

Je geroep over hoe ik in een instelling hoor doet me denken aan mijn tijd in het leger. Daar was er een officier zo gebeten op me dat ik een psychiatrische evaluatie moest gaan doen in Keulen Mariaburg.

Dat was ook zo'n grappige historie.

Dat spreek ik niet tegen.

Hoe kan ik roepen op een forum?

Blijkbaar zegt je grappige historie genoeg.

Dat u voor de zoveelste keer niet durft te antwoorden op de vraag toont enkel aan dat u zelf goed genoeg weet, hier fout te zijn.

My point is made.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Je geeft me wel gelijk maar met mij valt niet te discussieren?

Ja.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Ja.

Kortom, zolang ik u mening heb is het ok, anders valt er niet te discussieren.
Geef anders aan waarom er in deze topic niet met mij te discussieren valt volgens u.

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Kortom, zolang ik u mening heb is het ok, anders valt er niet te discussieren.
Geef anders aan waarom er in deze topic niet met mij te discussieren valt volgens u.

Er valt met jou sowieso niet te discussiëren. Met alle respect, maar in elke discussie doe je me denken aan het vreselijke gezoem van een mug. Ik mag van mening verschillen met Xenophon, maar met hem kan je tenminste spreken, lijkt me zo.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Dat spreek ik niet tegen.

Hoe kan ik roepen op een forum?

Blijkbaar zegt je grappige historie genoeg.

Dat u voor de zoveelste keer niet durft te antwoorden op de vraag toont enkel aan dat u zelf goed genoeg weet, hier fout te zijn.

My point is made.

Geef me die vraag dan eens, en alleen de vraag he, weer zo geen tirade van een driekwart uur.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Jazeker

Er valt met jou sowieso niet te discussiëren. Met alle respect, maar in elke discussie doe je me denken aan het vreselijke gezoem van een mug. Ik mag van mening verschillen met Xenophon, maar met hem kan je tenminste spreken, lijkt me zo.

Als dat zo zijn, waarom geef je het dan nu niet aan in deze topic waaruit blijkt dat er met mij niet te discussieren valt? Anders blijft dit gewoon een persoonlijke aanval die nergens op gebasseerd is é.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Geef me die vraag dan eens, en alleen de vraag he, weer zo geen tirade van een driekwart uur.

Als het nu een topic was met 100 den bladzijden, en je zou het dan gemist hebben...nu niet flauw gaan doen alsof je het niet weet é
Ik weet niet wat bij jou driekwart uur is, misschien dat je enorm traag kan lezen ofzo.

Nee, ik heb je 3x opnieuw de vraag gesteld, had je je punt willen maken, dan had je het al lang gedaan. Mijn punt is gemaakt en aangetoond ondertussen.

[globalmedia]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als het nu een topic was met 100 den bladzijden, en je zou het dan gemist hebben...nu niet flauw gaan doen alsof je het niet weet é
Ik weet niet wat bij jou driekwart uur is, misschien dat je enorm traag kan lezen ofzo.

Nee, ik heb je 3x opnieuw de vraag gesteld, had je je punt willen maken, dan had je het al lang gedaan. Mijn punt is gemaakt en aangetoond ondertussen.

http://vdab.be/werkzoeken/werkzoeken.jsp

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door globalmedia

http://vdab.be/werkzoeken/werkzoeken.jsp

http://www.fuckyou.com

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Als het nu een topic was met 100 den bladzijden, en je zou het dan gemist hebben...nu niet flauw gaan doen alsof je het niet weet é
Ik weet niet wat bij jou driekwart uur is, misschien dat je enorm traag kan lezen ofzo.

Nee, ik heb je 3x opnieuw de vraag gesteld, had je je punt willen maken, dan had je het al lang gedaan. Mijn punt is gemaakt en aangetoond ondertussen.

Bij mij is driekwart uur zo'n drie kwartier, oftewel 45 minuten.

Beantwoord dat je vraag?

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Bij mij is driekwart uur zo'n drie kwartier, oftewel 45 minuten.

Beantwoord dat je vraag?

Nee.

[Mitgard]

zwijgen of allebei straf.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee.

Stel me de vraag dan duidelijk want tot hiertoe gaat het van:

Je antwoordt niet op mijn vraag.

Geef me de vraag dan.

Neen, ik stel de vraag niet.

Je antwoordt niet op mijn vraag.

Geef me de vraag dan.

Neen, ik stel de vraag niet.

Je antwoordt niet op men vraag...

[Jazeker]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel me de vraag dan duidelijk want tot hiertoe gaat het van:

Je antwoordt niet op mijn vraag.

Geef me de vraag dan.

Neen, ik stel de vraag niet.

Je antwoordt niet op mijn vraag.

Geef me de vraag dan.

Neen, ik stel de vraag niet.

Je antwoordt niet op men vraag...

Weet je dat het evenveel opbrengt om in een batman kostuum met klevers aan handen en voeten tegen je muur op te klimmen terwijl je roept "Kijk! Ik ben een vlieg" als ergens te spreken tegen illwill.

[giserke]

Oorspronkelijk geplaatst door Mitgard

zwijgen of allebei straf.

Ja Mitgard jong, ge zult met zwaarder pistons moeten afkomen hoor.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Stel me de vraag dan duidelijk want tot hiertoe gaat het van:

Je antwoordt niet op mijn vraag.

Geef me de vraag dan.

Neen, ik stel de vraag niet.

Je antwoordt niet op mijn vraag.

Geef me de vraag dan.

Neen, ik stel de vraag niet.

Je antwoordt niet op men vraag...

Iedereen kan zien hoe het is gegaan hoor

Ik stel jou een vraag...

Je negeert de vraag...

Ik stel de vraag opnieuw...

Je negeert de vraag...

Ik stel de vraag opnieuw...

Je negeert de vraag...

Ik geef het op en meld dit...

En dan begin jij te vragen over welke vraag het ging en zeg je dat ik weiger de vraag voor de zoveelste keer opnieuw te stellen. Onnozel manneken.

Je weet goed genoeg waar ik het over heb...maar goed...laatste keer kerel.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, jij hebt iemand fysiek aangevallen omwille van een voorrangsregeltje (pietlulligheid) en daarom ben jij de slechte.

Als jij om zulke flut reden iemand fysiek letsel wil toebrengen hoor jij in een instelling thuis. En al zeker niet achter het stuur. Als jou zoon of dochter ervoor kiest agent te worden en iemand als jij doet hetzelfde bij hem/haar...wie is dan de slechte?

1ste keer.

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Nee, je hebt zelf gezegd dat je hem met opzet aanreed om zo je voorrang niet af te staan.

Als dat niet letterlijk was...antwoord dan op de vraag, anders negeer je hem gewoon omdat je er niet op kan/wil antwoorden. Wat als jou zoon kiest om agent te worden en iemand als jij rijd hem met opzet aan omwille van een voorrangsregeltje, wie is dan de slechte?

Pios?

Nee, ik geloof jou niet als je iemand opzettelijk aanrijd.

2de keer

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Lees wat ik zeg en antwoord op de vraag, anders heeft het geen nut é.

Ik heb al gezegd dat ik hier de voorrangsregel niet aan het tegenspreken ben. Ik heb ook al gezegd dat het nogal logisch is dat een rechter jou gelijk geeft ivm de voorrangsregel. Hoewel ik zowiezo het verhaal betwijfel...als je echt zoveel lef zou hebben, waarom heb je dan tegen de rechter ook niet het lef gehad om te zeggen dat je het met opzet deed?

Dat stoort mij helemaal niet, waarom zou het. Wat mij stoort is dat jij mensen mogelijk blijvend letsel wil bezorgen omwille van een voorrangsregel. Zeg ik ergens dat jij geen voorrang had?

Doordat jij dit normaal blijkt te vinden zeg ik dat je in een instelling behoord en zeker niet achter het stuur. Je bent een gevaar op de weg.

Als jou zoon agent wil worden en een persoon als jij rijd hem met opzet aan omwille van een voorrangsregel, wie is dan de slechte?

3de keer...met melding zelfs

[illwill]

Oorspronkelijk geplaatst door illwill

Ok, dan niet é. Dat u voor de zoveelste keer niet durft te antwoorden op de vraag toont enkel aan dat u zelf goed genoeg weet, hier fout te zijn.

My point is made.

Hier geef ik het op en dan begin je te mekkeren dat ik de vraag niet wil geven