separatist of niet

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Eerlijk gezegd vind ik dat we op dat punt nog iets van de Walen kunnen leren. Frieten met stoverij(saus) vind ik zowat het walgelijkste dat er bestaat en het idee dat sommigen daar dan nog eens een flinke klak mayonaise door mengen maakt het alleen nog maar erger.

dan ben jij geen echte Vlaming

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

dan ben jij geen echte Vlaming

Ik neem aan dat het alleen maar wachten was op het bewijs. Nee ernstig mijn maag begint al te keren als ik er alleen nog maar aan denk. Hoe noemen ze dat ook al weer. Friet oorlog?

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik neem aan dat het alleen maar wachten was op het bewijs. Nee ernstig mijn maag begint al te keren als ik er alleen nog maar aan denk. Hoe noemen ze dat ook al weer. Friet oorlog?

hm, gewoon "het beste wat er is"???

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Hendrik de Stoute

Wat een flauwe kul. Iedereen weet dat de voorstanders van het confederalisme voorstander zijn van confederalisme om als dusdanig het gehalte aan regionaal zelfbestuur te maximaliseren en vanuit dat zelfbestuur beslissingen te kunnen nemen zoals samen beslissen met de andere deelstaat (of deelstaten) wat we nog federaal gaan besturen. Dat is geen geheim. Verder is het ook al geen geheim dat een linkse Vlaams-nationalist als Bert Anciaux voorstander is van confederalisme en niet van separatisme omdat op die manier Brussel niet verloren geraakt. Daar maken Bert & C° echt geen geheim van. U ziet ze blijkbaar vliegen. U heeft last van paranoia en maakt iets te graag boemannen van uw politieke tegenstanders. En dat is geen mooie eigenschap van u!

Confederalisme om regionaal zelfbestuur te maximaliseren? Daar gaan we weer. In een confederaal verband is er geen sprake van regio's maar onafhankelijke landen. En het idee om in een confedarele context nog federale structuren te hebben is al helemaal te gek voor woorden. Zeg niet seperatisme maar independisme, zeg geen onafhankelijkheid maar de "maximalisering van het regionaal zelfbestuur". Je hebt echt een probleem om een kat een kat te noemen hé.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door vlijmscherp

hm, gewoon "het beste wat er is"???

Ik heb daar meer één antwoord op. Verrrrrrrrrrrrrrrrrraaaaaaaaaaaaaaaaaaaaad! Nee, als ik iemand dat hoor bestellen dat komen er stalinistische gedachten bij me op. Nu het lullige is dat mijn pa er ook fan van is.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Confederalisme om regionaal zelfbestuur te maximaliseren? Daar gaan we weer. In een confederaal verband is er geen sprake van regio's maar onafhankelijke landen. En het idee om in een confedarele context nog federale structuren te hebben is al helemaal te gek voor woorden. Zeg niet seperatisme maar independisme, zeg geen onafhankelijkheid maar de "maximalisering van het regionaal zelfbestuur". Je hebt echt een probleem om een kat een kat te noemen hé.

Ja hopla, inderdaad, daar gaan we weer. Dergelijk argument wordt met de regelmaat van een klok aangevoerd door de tegenstanders can een autonoom Vlaanderen. De theorie wil dat een confederatie slechts mogelijk is indien de deelnemende gebieden voorafgaandelijk onafhankelijk zijn. Wat de Franstaligen dan aangrijpen om te bewijzen dat Vlaanderen de facto onafhankelijkheid wil. Kijk eens, wat is de kern van een confederatie? Doodgewoon de afspraak omtrent hetgeen men inzake beleid bereid is af te staan aan een overkoepelende overheid. Daar draait alles om. Het kenmerk van een confederatie is nu net dat de bevoegdheden die men aan een centrale overheid wil toevertrouwen zéér beperkt zijn. Maar om in la Belgique dergelijke constructie de facto tot stand te brengen zou het doodgewoon volstaan dat tussen Vlamingen, Franstaligen (én Duitstaligen) wordt overeengekomen dat dergelijke afspraak omtrent restbevoegdheden voor een centrale overheid wordt gemaakt. Dit kan perfect vanuit de huidige situatie van nog niet onafhankelijke deelstaten. Er ligt in de grondwet zelfs een artikel gereed om onmiddellijk tot dergelijke actie over te gaan. Namelijk artikel 35 dat nog steeds geen invulling heeft gekregen. De cruciale vraag is: willen de Franstaligen dat? Ik denk het niet. Dáár wringt het schoentje.
Moeten wij Vlamingen dan maar gelaten aanvaarden dat la Belgique blijft voortbestaan in zijn huidige constructie? Dit kan toch gewoon niet. Als de Belgische Francofonie ons op dat punt blijft voor de voeten lopen, dan moeten wij durven doorgaan zónder hen.

[respublica]

sterke reactie, Quercus! ze moeten inderdaad gewoon een bestaand artikel invullen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja hopla, inderdaad, daar gaan we weer. Dergelijk argument wordt met de regelmaat van een klok aangevoerd door de tegenstanders can een autonoom Vlaanderen. De theorie wil dat een confederatie slechts mogelijk is indien de deelnemende gebieden voorafgaandelijk onafhankelijk zijn. Wat de Franstaligen dan aangrijpen om te bewijzen dat Vlaanderen de facto onafhankelijkheid wil. Kijk eens, wat is de kern van een confederatie? Doodgewoon de afspraak omtrent hetgeen men inzake beleid bereid is af te staan aan een overkoepelende overheid. Daar draait alles om. Het kenmerk van een confederatie is nu net dat de bevoegdheden die men aan een centrale overheid wil toevertrouwen zéér beperkt zijn. Maar om in la Belgique dergelijke constructie de facto tot stand te brengen zou het doodgewoon volstaan dat tussen Vlamingen, Franstaligen (én Duitstaligen) wordt overeengekomen dat dergelijke afspraak omtrent restbevoegdheden voor een centrale overheid wordt gemaakt. Dit kan perfect vanuit de huidige situatie van nog niet onafhankelijke deelstaten. Er ligt in de grondwet zelfs een artikel gereed om onmiddellijk tot dergelijke actie over te gaan. Namelijk artikel 35 dat nog steeds geen invulling heeft gekregen. De cruciale vraag is: willen de Franstaligen dat? Ik denk het niet. Dáár wringt het schoentje.
Moeten wij Vlamingen dan maar gelaten aanvaarden dat la Belgique blijft voortbestaan in zijn huidige constructie? Dit kan toch gewoon niet. Als de Belgische Francofonie ons op dat punt blijft voor de voeten lopen, dan moeten wij durven doorgaan zónder hen.

Een confederatie is een samenwerkingsverband tussen twee volledig onafhankelijke naties. U kan zoveel neuten als u wenst maar wat u zegt slaat juridisch, politiek en staatkundig compleet nergens op.

Willen de Franstaligen dat (pseudo-confederalisme). Uiteraard niet. Ik ook niet. Het zou alleen een kwestie zijn van de schijn op te houden dat België bestaat omdat sommigen in Vlaanderen de kloten niet hebben om een kat een kat te noemen en de consequenties van hun voorstellen te aanvaarden. Als men in Vlaanderen België om zeep wil helpen. Mij best maar zeg dat dan gewoon in plaats van allerlei hypocriete constructies en woorden in de mond te nemen enkel en alleen omdat men vreest om Brussel te verliezen en om geen meerderheid te vinden in Vlaanderen.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Ja hopla, inderdaad, daar gaan we weer. Dergelijk argument wordt met de regelmaat van een klok aangevoerd door de tegenstanders can een autonoom Vlaanderen. De theorie wil dat een confederatie slechts mogelijk is indien de deelnemende gebieden voorafgaandelijk onafhankelijk zijn. Wat de Franstaligen dan aangrijpen om te bewijzen dat Vlaanderen de facto onafhankelijkheid wil. Kijk eens, wat is de kern van een confederatie? Doodgewoon de afspraak omtrent hetgeen men inzake beleid bereid is af te staan aan een overkoepelende overheid. Daar draait alles om. Het kenmerk van een confederatie is nu net dat de bevoegdheden die men aan een centrale overheid wil toevertrouwen zéér beperkt zijn. Maar om in la Belgique dergelijke constructie de facto tot stand te brengen zou het doodgewoon volstaan dat tussen Vlamingen, Franstaligen (én Duitstaligen) wordt overeengekomen dat dergelijke afspraak omtrent restbevoegdheden voor een centrale overheid wordt gemaakt. Dit kan perfect vanuit de huidige situatie van nog niet onafhankelijke deelstaten. Er ligt in de grondwet zelfs een artikel gereed om onmiddellijk tot dergelijke actie over te gaan. Namelijk artikel 35 dat nog steeds geen invulling heeft gekregen. De cruciale vraag is: willen de Franstaligen dat? Ik denk het niet. Dáár wringt het schoentje.
Moeten wij Vlamingen dan maar gelaten aanvaarden dat la Belgique blijft voortbestaan in zijn huidige constructie? Dit kan toch gewoon niet. Als de Belgische Francofonie ons op dat punt blijft voor de voeten lopen, dan moeten wij durven doorgaan zónder hen.

Dat is dus de kwestie.
De Franstaligen kunnen kiezen of voor een confederatie en zo niet, dan splits Vlaanderen zich eenzijdig af.
Aan hun is de keuze.

Onderhandelen over een staatshervorming is eigenlijk vrij simpel op deze manier.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Een confederatie is een samenwerkingsverband tussen twee volledig onafhankelijke naties. U kan zoveel neuten als u wenst maar wat u zegt slaat juridisch, politiek en staatkundig compleet nergens op.

Willen de Franstaligen dat (pseudo-confederalisme). Uiteraard niet. Ik ook niet. Het zou alleen een kwestie zijn van de schijn op te houden dat België bestaat omdat sommigen in Vlaanderen de kloten niet hebben om een kat een kat te noemen en de consequenties van hun voorstellen te aanvaarden. Als men in Vlaanderen België om zeep wil helpen. Mij best maar zeg dat dan gewoon in plaats van allerlei hypocriete constructies en woorden in de mond te nemen enkel en alleen omdat men vreest om Brussel te verliezen en om geen meerderheid te vinden in Vlaanderen.

30 % van de brusselaars zijn echt Franstalig waarvan 1/3de hautaine Franstaligen.
90 % zal zeker voor Vlaanderen kiezen indien Vlaanderen solidair is met hen want ze moeten niet veel hebben van het beleid van de Franstalige partijen. ze stemmen op de Franstalige partijen momenteel uit angst.

[Everytime]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

30 % van de brusselaars zijn echt Franstalig waarvan 1/3de hautaine Franstaligen.
90 % zal zeker voor Vlaanderen kiezen indien Vlaanderen solidair is met hen want ze moeten niet veel hebben van het beleid van de Franstalige partijen. ze stemmen op de Franstalige partijen momenteel uit angst.

Shadowke en zijn grapjes!

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Dat is dus de kwestie.
De Franstaligen kunnen kiezen of voor een confederatie en zo niet, dan splits Vlaanderen zich eenzijdig af.
Aan hun is de keuze.

Onderhandelen over een staatshervorming is eigenlijk vrij simpel op deze manier.

Het wil maar niet tot onze vrienden doordringen hé. Om een confederatie te vormen moet Vlaanderen zich eerst afsplitsen. Er mee dreigen aan de Franstaligen dat als ze niet akkoord gaan met een confederatie Vlaanderen zich zal afsplitsen is dan ook compleet te gek. Het enigste waar Vlaanderen mee kan dreigen is dat ze de transfers zullen stopzetten als ze in Brussel geen zekere invloed meer kunnen uitoefenen. Want bon dat is de enigste motivatie voor een confederatie. Medezeggenschap in Brussel in ruil voor geld.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Shadowke en zijn grapjes!

everytime en zijn wereldvreemdheid

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

30 % van de brusselaars zijn echt Franstalig waarvan 1/3de hautaine Franstaligen.
90 % zal zeker voor Vlaanderen kiezen indien Vlaanderen solidair is met hen want ze moeten niet veel hebben van het beleid van de Franstalige partijen. ze stemmen op de Franstalige partijen momenteel uit angst.

Ik denk dat een decennium na een eenzijdig Vlaamse onafhankelijkheid Brussel even Vlaams zal zijn als Rijsel.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Ik denk dat een decennium na een eenzijdig Vlaamse onafhankelijkheid Brussel even Vlaams zal zijn als Rijsel.

zevert ni.
je bent even wereldvreemd als everytime.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zevert ni.
je bent even wereldvreemd als everytime.

Juist ja. Brusselse Franstaligen en allochtonen zullen deel worden van een onafhankelijk Vlaanderen omdat figuren als Dewever, Dedecker en Dewinter het zo schoon zullen vragen.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

zevert ni.
je bent even wereldvreemd als everytime.

De enige wereldvreemde hier ben jij. Je zit hier maar in het wilde weg utopiën te verkondigen maar je hebt in het geheel geen concrete strategie om er te geraken. Als je werkelijk gelooft dat "negentig procent voor Vlaanderen gaat kiezen" zonder meer, wordt het eens tijd dat je in Brussel zelf gaat wonen voor een maand.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

De enige wereldvreemde hier ben jij. Je zit hier maar in het wilde weg utopiën te verkondigen maar je hebt in het geheel geen concrete strategie om er te geraken. Als je werkelijk gelooft dat "negentig procent voor Vlaanderen gaat kiezen" zonder meer, wordt het eens tijd dat je in Brussel zelf gaat wonen voor een maand.

vraag het dan aan djimi hé.
hij woont in Brussel en weet het beter dan ons twee samen.

hij zegt hier altijd een héél ander verhaal dan het jouwe.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door solidarnosc

Het wil maar niet tot onze vrienden doordringen hé. Om een confederatie te vormen moet Vlaanderen zich eerst afsplitsen. Er mee dreigen aan de Franstaligen dat als ze niet akkoord gaan met een confederatie Vlaanderen zich zal afsplitsen is dan ook compleet te gek. Het enigste waar Vlaanderen mee kan dreigen is dat ze de transfers zullen stopzetten als ze in Brussel geen zekere invloed meer kunnen uitoefenen. Want bon dat is de enigste motivatie voor een confederatie. Medezeggenschap in Brussel in ruil voor geld.

Het gaat niet om dreigen.
Het is een kwestie van kiezen.
Frans Belgie ,kan een confederatie met Vlaanderen krijgen/kiezen.
Tsjechie heeft dat niet aangeboden aan Slowakije,Montenegro heeft dat niet aangeboden aan Servie ,Kroatie heeft dat niet aangeboden aan Servie en ga zo maar door.Geen enkele staat heeft dat aangeboden . Vlaanderen doet dus in dat geval een fantastisch aanbod ,zeer wellwillend naar de Franstaligen toe.
Zij mogen daar zeer blij mee zijn.
Maar als ze het niet willen, dan blijft de keuze voor een totaal onafhankelijk Vlaanderen over.Als het niet goedschiks kan, dan maar kwaadschiks.

[Pelgrim]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

vraag het dan aan djimi hé.
hij woont in Brussel en weet het beter dan ons twee samen.

hij zegt hier altijd een héél ander verhaal dan het jouwe.

Ik ken djimi al wel wat beter dan jij. En ik weet wat hij vertelt. Dingen die interessant zijn om aan verder te werken, maar dat is wel heel anders dan de nonsens die jij hier komt verkopen.