religieuze intolerantie in Antwerpen

[driewerf]

En wat als de betrokkene weigert "zijn biezen te pakken"? Hein? Mond houden?

[Sus Iratus]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

En wat als de betrokkene weigert "zijn biezen te pakken"? Hein? Mond houden?

Weet ik het, dat was de kwestie hier verder ook helemaal niet. Dat zult u aan guido 007 moeten vragen.

Overigens luister ik niet naar de haam Hein.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

het is overduidelijk dat uw openingspost een poging is, de Islamitische intolerantie te relativeren, door te wijzen op andere religieuze intolerantie.

Religieuze intolerantie is niet het monopolie van radicale moslims. Als u dat een vorm van relativeren wil noemen, dan staat het u vrij.

Ik ben echter een radicale tegenstander van religieuze intolerantie of aanvallen op onze duurbevochten vrijheden en rechten. Ik wens dat soort aanvallen niet te relativeren maar juist in het daglicht te plaatsen. Of die aanvallen komen van moslims, christenen of joden verandert voor mij niets aan de zaak.

[De schoofzak]

Wat een gezaag, die laatste posts.

Het gaat er natuurlijk om dat wie niet akkoord is met ons rechtsisteem (en bij uitbreiding met onze kultuur), dit sisteem natuurlijk wel mag trachten te veranderen, maar dan wel binnen de legaliteit enz. bla bla ...

Als ge uw wilt bedienen van ondemokratische middelen of werkwijzen: geen probleem, bol het maar af. En als ge niet uit eigen beweging het aftrapt, dan vind ik dat een wet erin zou moeten voorzien dat een rechtbank (of iets soortgelijks) dit moet kunnen beslissen.


Vandalisme plegen op reklameborden is illegaal, maar natuurlijk niet van die aard dat ge daarvoor alleen uw biezen zoudt moeten pakken.
Maar het verraadt wel een mentaliteit die zorgwekkend in die verkeerde richting uitgaat.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Tja...sommigen weten inderdaad meer dan jij doet vanachter je Begonia; toch leuk filosoferen vanachter je keukenraam!

Gewoon autoriteitsargument, drogrede dus.

[born2bewild]

Dit ventje is geen filosoof

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gewoon autoriteitsargument, drogrede dus.

Bedankt voor uw bijdrage, inhoudelijk zoals steeds absoluut geen verrijking!Stel je voor; zo vlak voor kerst iets zinvol ;van u!
Dat zou pas echt schrikken worden!

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door circe

En rond de Belgielei lopen geen Marokkanen rond zeker? hoe lang duurt zo'n spuit-actie? tien minuten?

een versje...

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door ministe van agitatie

Religieuze intolerantie is niet het monopolie van radicale moslims. Als u dat een vorm van relativeren wil noemen, dan staat het u vrij.

U was dus fout om te doen alsof u verontwaardigd was dat de Islam erbij gesleurd werd. Dat was immers het doel van uw openingspost.

[driewerf]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Wat een gezaag, die laatste posts.

Het gaat er natuurlijk om dat wie niet akkoord is met ons rechtsisteem (en bij uitbreiding met onze kultuur), dit sisteem natuurlijk wel mag trachten te veranderen, maar dan wel binnen de legaliteit enz. bla bla ...

Ge zijt dus niet akkoord met wat Guido 007 schreef.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ge zijt dus niet akkoord met wat Guido 007 schreef.

Hieraan merk ik dat je niet kan lezen.
Schoofi gaat juist wel akkoord.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

Ge zijt dus niet akkoord met wat Guido 007 schreef.

Zeg jij liever maar of jij zelf ermee akkoord gaat.

Mogen godsdienstige ekstremisten zich bedienen van illegale aksies om te trachten onze wetgeving te wijzigen in een voor hen wenselijke richting, zoals een verbod van vrouwen om met blote enkels, knieën, ellebogen en schouders, hals en haren bloot te lopen ..??
Moeten kleinere misdrijven, zoals de beschreven vandalisme-toestanden, gedoogd worden? Mag men toestaan dat de polies er zich weinig van aantrekt, omdat het maar om een beperkte schade aan privé-eigendom gaat ?
Is er een maatschappelijk verschil in vandalisme met gevolg van vb. 100 € schade aan een privé eigendom, in het ene geval gepleegd door een nietsnut zonder duidelijke doeleinden zoals vandalisme meestal is; of in het andere geval door iemand met een politiek-maatschappelijke agenda die indruist tegen onze kultuur van gelijkheid man-vrouw, scheiding kerk-staat, openbare zeden zoals wij die nu kennen (mini-rokjes, spagettig-bandjes ..) ?

[viaSanctus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Zeg jij liever maar of jij zelf ermee akkoord gaat.

Mogen godsdienstige ekstremisten zich bedienen van illegale aksies om te trachten onze wetgeving te wijzigen in een voor hen wenselijke richting, zoals een verbod van vrouwen om met blote enkels, knieën, ellebogen en schouders, hals en haren bloot te lopen ..??
Moeten kleinere misdrijven, zoals de beschreven vandalisme-toestanden, gedoogd worden? Mag men toestaan dat de polies er zich weinig van aantrekt, omdat het maar om een beperkte schade aan privé-eigendom gaat ?
Is er een maatschappelijk verschil in vandalisme met gevolg van vb. 100 € schade aan een privé eigendom, in het ene geval gepleegd door een nietsnut zonder duidelijke doeleinden zoals vandalisme meestal is; of in het andere geval door iemand met een politiek-maatschappelijke agenda die indruist tegen onze kultuur van gelijkheid man-vrouw, scheiding kerk-staat, openbare zeden zoals wij die nu kennen (mini-rokjes, spagettig-bandjes ..) ?

get real jongen..dat gespuit is geen terrorisme ze, eerder een statement en protest. Feministen kunnen net zo erg tegen dat vertoon zijn.

Relax, take a pill...niet iedereen is verplicht te denken als u.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

get real jongen..dat gespuit is geen terrorisme ze, eerder een statement en protest. Feministen kunnen net zo erg tegen dat vertoon zijn.

Relax, take a pill...niet iedereen is verplicht te denken als u.

Daar komen we er.

Niet iedereen dient te denken zoals schoofi en ikzelf.
Zij mogen ons wel opleggen hoe we moeten denken.

Wordt toch eens wakker beste vriend, met relaxen zal je er zeker niet komen.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door PvdV

Vreemd dat niemand kan geloven dat joden dit gedaan hebben, terwijl verschillende meteen de vinger naar moslims richten. Ik vraag mij af of er evenveel tegenkanting tegen het originele bericht zou geweest zijn moest jood door moslim vervangen zijn.
Maar natuurlijk heeft dit niks met islamofobie te maken.

Das normaal. Joden zijn enkel slachtoffers. Bijgevolg kunnen zij geen misdaden plegen. Als er iets misloopt, op straat, kunnen het enkel de moslims zijn. Niet enkele fundamentalistische moslims maar ALLE moslims. Joden, christenen, katholieken, hindoes, boedisten, of wat dan ook kunnen dergelijke zaken niet plegen. Zelfs niet de extremisten onder hen. Vraag dat maar aan de enigen die de waarheid echt kennen, VB-ers.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door viaSanctus

get real jongen..dat gespuit is geen terrorisme ze, eerder een statement en protest. Feministen kunnen net zo erg tegen dat vertoon zijn.

Relax, take a pill...niet iedereen is verplicht te denken als u.

Ik moet geen pil pakken en zelfs de tekst niet te herlezen, om te weten dat in deze draad niemand gezegd heeft dat vandalisme plegen op reklameborden terroristisch zou zijn.
Maar vandalisme is het en blijft het.


En wat betreft het pakken van een pil: ik ben niet zo voor Russische psichiaterpraktijken, die gelijk staan met ekstreem linkse regimes die de vrije meningsuiting via dokteurs en zothuizen trachtten waar te maken.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Das normaal. Joden zijn enkel slachtoffers. Bijgevolg kunnen zij geen misdaden plegen. Als er iets misloopt, op straat, kunnen het enkel de moslims zijn. Niet enkele fundamentalistische moslims maar ALLE moslims. Joden, christenen, katholieken, hindoes, boedisten, of wat dan ook kunnen dergelijke zaken niet plegen. Zelfs niet de extremisten onder hen. Vraag dat maar aan de enigen die de waarheid echt kennen, VB-ers.

Is er statistisch bewijs dat Joden meer misdaden plegen? Dat is er namelijk wel voor moslims.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Gewoon autoriteitsargument, drogrede dus.

het probleem met autoriteit, argumenten en excuses zoeken om het te ondermijnen...

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door driewerf

"verjaagd worden", had misschien een correctere interpretatie geweest.

buiten België asiel gaan zoeken... waar het alle dagen goed weer is... succes gewenst.

[ministe van agitatie]

Oorspronkelijk geplaatst door liberalist_NL

Is er statistisch bewijs dat Joden meer misdaden plegen? Dat is er namelijk wel voor moslims.

Er is geen enkel statistisch bewijs dat moslims meer misdaden plegen. Wel dat er meer mensen van Arabische origine vervolgd en bestraft worden. Maar dat zegt niets over:

- de vraag of het moslim zijn, in welke mate ze moslim zijn en in hoeverre hun gedrag overeenstemt met wat de islam hen oplegt of daar juist tegenin gaat.

- de vaststelling of bestraffing van misdrijven gepleegd door niet-moslims. Belastingontduiking, fraude, witwaspraktijken, mensenhandel, grootschalige import van drugs, productie van amfetamines, enz wordt doorgaans minder snel opgemerkt en derhalve minder snel vervolgd en minder snel bestraft. Het betekent niet dat het niet gebeurt maar wel dat onze perceptie niet noodzakelijk overeenstemt met de realiteit.

- de ernst van de gepleegde feiten of de economische impact die ze hebben op de samenleving als geheel. We weten dat een straatoverval, carjacking, diefstal uit een auto tot snel en veel irritatie leidt omdat het slachtoffer direct betrokken is, vaak een aanzienlijk verlies lijdt en al even vaak getraumatiseerd achterblijft. De concrete, economische schade is echter relatief klein.
De fraude in de diamantsector, de tekstielnijverheid, bij KB-Lux, de belastingontduiking en witwaspraktijken kosten onze samenleving echter miljarden euro die niet aangewend kunnen worden voor de sociale zekerheid, de infrastructuur of staatsfinancieën. Ze dragen fundamenteel bij aan het deficit waar we allemaal het slachtoffer van zijn en waar wij en onze nakomelingen zeer lange tijd voor zullen opdraaien.

De stelling dat 'moslims meer misdaden plegen' en dus op het gebied van criminaliteit het grootste probleem vormen, bestaat dus hoofdzakelijk in onze perceptie en niet in de realiteit.