Rokers zijn dikke egoisten en onverantwoordelijk

[George]

Nee, serieus. Anti-rokers zijn de egoïsten.

Mensen die terecht niet passief willen meeroken maar enkel aan zichzelf denken.

Op bureaus, werkplaatsen, ganse bedrijven mag men niet meer roken, in je vrije tijd mag men al lang niet meer roken in winkel, shopping centra en al enige tijd in restaurants. Binnenkort ook niet meer in cafe's, geen enkel cafe meer.

Men denkt hierbij enkel aan zichzelf en zogezegd aan het horecapersoneel, de collega bedienden en arbeiders in binnendienst. Consequent zijn, solidair zijn, ho maar. Het is voldoende dat jullie zelf rookvrij kunnen leven. Met mensen die beroepshalve ook bij rokers thuis moeten komen, daar denken jullie natuurlijk niet aan.

Wie is hier de egoïst. De roker zoals ik die steeds rekening houd met z'n omgeving met alle respect voor de gezondheid en de hinder van niet-rokers of de niet roker die alles waar enkel hij of zij last van hebben willen verbieden voor de rokers.

Als ik bij mij thuis iemand ontvang vraag ik of het stoort dat ik rook, uit respect, ook voor zijn statuut. Het gelijkheidsbeginsel. Voor mij heeft ELKE werknemer recht op een rookvrije werkomgeving.

Ik kan me als roker dus goed vinden met reglementeringen die mijn rookgedrag beperken ten behoeve van mensen die gezond willen leven. Ik heb dar geen wetten voor nodig maar begrijp wel dat het nodig is. Om echter zo ver te gaan dat men roken totaal verbied op plaatsen waar men uit vrije wil naartoe gaat, gaat mij te ver. Alle maatregelen om roken te beperken zijn toe te juichen maar er zijn nu eenmaal nog rokers en dat zijn ook mensen. Als je uitbater bent een privézaak moet het echter mogelijk blijven zelf te beslissen.

Maar anti-rokers zijn nu eenmaal egoïsten. Zij gunnen niemand anders dan zichzelf, zelfs niet de niet-rokende werknemers die bij rokers thuis dienen te werken een rookvrij leven en de rokers zelf gunnen ze zelfs niets. Of de roker in kwestie rekening houdt met z'n omgeving of het een egoïstische roker is die naar niets of niemand kijkt maakt niet uit.

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Nee, serieus. Anti-rokers zijn de egoïsten.

Mensen die terecht niet passief willen meeroken maar enkel aan zichzelf denken.

Op bureaus, werkplaatsen, ganse bedrijven mag men niet meer roken, in je vrije tijd mag men al lang niet meer roken in winkel, shopping centra en al enige tijd in restaurants. Binnenkort ook niet meer in cafe's, geen enkel cafe meer.

Men denkt hierbij enkel aan zichzelf en zogezegd aan het horecapersoneel, de collega bedienden en arbeiders in binnendienst. Consequent zijn, solidair zijn, ho maar. Het is voldoende dat jullie zelf rookvrij kunnen leven. Met mensen die beroepshalve ook bij rokers thuis moeten komen, daar denken jullie natuurlijk niet aan.

Wie is hier de egoïst. De roker zoals ik die steeds rekening houd met z'n omgeving met alle respect voor de gezondheid en de hinder van niet-rokers of de niet roker die alles waar enkel hij of zij last van hebben willen verbieden voor de rokers.

Als ik bij mij thuis iemand ontvang vraag ik of het stoort dat ik rook, uit respect, ook voor zijn statuut. Het gelijkheidsbeginsel. Voor mij heeft ELKE werknemer recht op een rookvrije werkomgeving.

Ik kan me als roker dus goed vinden met reglementeringen die mijn rookgedrag beperken ten behoeve van mensen die gezond willen leven. Ik heb dar geen wetten voor nodig maar begrijp wel dat het nodig is. Om echter zo ver te gaan dat men roken totaal verbied op plaatsen waar men uit vrije wil naartoe gaat, gaat mij te ver. Alle maatregelen om roken te beperken zijn toe te juichen maar er zijn nu eenmaal nog rokers en dat zijn ook mensen. Als je uitbater bent een privézaak moet het echter mogelijk blijven zelf te beslissen.

Maar anti-rokers zijn nu eenmaal egoïsten. Zij gunnen niemand anders dan zichzelf, zelfs niet de niet-rokende werknemers die bij rokers thuis dienen te werken een rookvrij leven en de rokers zelf gunnen ze zelfs niets. Of de roker in kwestie rekening houdt met z'n omgeving of het een egoïstische roker is die naar niets of niemand kijkt maakt niet uit.

Triestig hé.

[George]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Triestig hé.

Zeer triestig, in alle opzichten. Maar wat wil je nu als er continu promotie gemaakt wordt voor onverdraagzaamheid en het bijgevolg trendy is geworden.

Wat betreft roken kan ik het nog enigszins begrijpen. Dat die onverdraagzaamheid zich in die mate doorzet dat zelfs kinderen niet meer mogen spelen (lawaai maken) gaat mij te ver.

Er is uiteraard een groot verschil tussen rokers en spelende kinderen. Rokers moeten altijd en overal rekening houden met niet rokers maar kinderen zouden zich niet moeten inhouden.

Tegenwoordig moeten zij stil blijven zitten en als ze dat niet kunnen zijn het hdhd-tjes en stoppen we ze vol pillen zodat ze de onverdraagzame buren niet storen.

De enige verantwoordelijken en dat zijn dezelfden naargelang ze last van iets hebben, die een sociale maatschappij in de weg staan door politiek te lobbyen , zijn de onverdraagzame egoïsten. Dat zijn bovendien meestal de grootste zeveraars over regelneverij van elke regel die hen niet uitkomt.

De eersten om te ijveren voor een veilige straat, hun straat, om er zone 30 van te maken en ook de eersten om zone 30 te laten afschaffen om de hoek.

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Triestig hé.

Triestig.
Roken is iets voor oude mensen.

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Waarom is dit onbelangrijk?
Als aangehaald wordt dat mensen in een café mogen roken omdat nicotine verslavend is, dan is het mijn goed recht en relevant om te stellen dat ik ondanks deze verslaving gestopt ben met roken.?

Het is niet onbelangrijk, het is in deze discussie onbelangrijk omdat u en mijn stoppen geen invloed zal hebben op het feit dat mensen op café willen roken.

Ik heb ook nooit gezegd dat mensen in café's moeten mogen roken omdat het verslavend is, ik zeg alleen dat mensen altijd en overal zullen willen roken, mede omdat ze eraan verslaafd zijn.

Natuurlijk is het uw goed recht om het te zeggen maar ook dat gaat bij rokers niet de minste gedragsverandering teweeg brengen.

Noorman

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door Noorman

Het is niet onbelangrijk, het is in deze discussie onbelangrijk omdat u en mijn stoppen geen invloed zal hebben op het feit dat mensen op café willen roken.

Ik heb ook nooit gezegd dat mensen in café's moeten mogen roken omdat het verslavend is, ik zeg alleen dat mensen altijd en overal zullen willen roken, mede omdat ze eraan verslaafd zijn.

Natuurlijk is het uw goed recht om het te zeggen maar ook dat gaat bij rokers niet de minste gedragsverandering teweeg brengen.

Noorman

Sinds bij ons op het werk roken verboden is, zijn er al verschillende mensen gestopt met roken. Zelfs onze algemene directeur is gestopt.

Het rookverbod heeft wel degelijk invloed op het rookgedrag van mensen.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sinds bij ons op het werk roken verboden is, zijn er al verschillende mensen gestopt met roken. Zelfs onze algemene directeur is gestopt.

Het rookverbod heeft wel degelijk invloed op het rookgedrag van mensen.

Hierin kan ik U volledig gelijk geven , met het rookverbod zit de kans dat ik zal proberen opnieuw te stoppen vergroten ............... maar 't gevolg zal zijn dat ik nietmeer naar de kroeg ga !!!! de café baas zal gelukkig zijn

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Hierin kan ik U volledig gelijk geven , met het rookverbod zit de kans dat ik zal proberen opnieuw te stoppen vergroten ............... maar 't gevolg zal zijn dat ik nietmeer naar de kroeg ga !!!! de café baas zal gelukkig zijn

Ik garandeer je, dat als je niet meer mag roken, je minder goesting in een sigareret gaat hebben bij het drinken van een pint.

Vroeger, toen ik nog rookte, was de lekkerste sigaret (of sigaartje) de sigaret die ik opstak onmiddellijk na het eten.
Welnu, ik heb soms nog goesting in een sigaretje of in een sigaartje na het eten, maar doordat niemand nog mag roken in een restaurant (thuis ook niet trouwens) is dit makkelijk bedwingbaar.

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik garandeer je, dat als je niet meer mag roken, je minder goesting in een sigareret gaat hebben bij het drinken van een pint.

Vroeger, toen ik nog rookte, was de lekkerste sigaret (of sigaartje) de sigaret die ik opstak onmiddellijk na het eten.
Welnu, ik heb soms nog goesting in een sigaretje of in een sigaartje na het eten, maar doordat niemand nog mag roken in een restaurant (thuis ook niet trouwens) is dit makkelijk bedwingbaar.

ik spreek wel uit ondervinding , na een paar pintjes wil ik een sigaret ............ al meerdere malen 2 of 3 maand gestopt , en na de eerste keer in de kroeg terug begonnen !

en neen , ik ga niet op café om cola of water te drinken !

[bentje]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Bert !!!!
Is dat feest al gepasseerd ??
Een feest waar ge niet naar buiten zoudt kunnen, zelfs niet om te roken .... wantrouw dat man !
Zoudt 't niet om een orgie gaan ? Maar dan zo een met zwarte dinges hé.

Afijn, weet het ons te zeggen, dus ... zeker volhouden met niet roken tot dan hé.
(en zo verder, dag per dag ...)

Neen, feest moet nog komen, en geloof me, 't wordt geen orgie

[Noorman]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Sinds bij ons op het werk roken verboden is, zijn er al verschillende mensen gestopt met roken. Zelfs onze algemene directeur is gestopt.

Het rookverbod heeft wel degelijk invloed op het rookgedrag van mensen.

Juist natuurlijk, maar er zijn er ook verschillende "niet gestopt" en er zullen er verchillende "nooit stoppen".

Een rookverbod gaat overlast tegen, zoveel is zeker, en het zal ook mensen sensibiliseren, daar ben ik ook van overtuigd, maar je zal altijd bij die "verslaafde" uitkomen. De occasionele roker zal het niet storen dat hij tijdens een cafébezoek een keertje op het "koerke" in de kou moet staan. Het zal hem ook niet al te zwaar op de maag liggen dat hij tijdens de werkuren van zijn pafstokske verstoken moet blijven, zijn middag en eventueel andere pauzes helpen hem wel doorheen de dag. Maar die verslaafde die 10 minuten na zijn laatste pafpauze al sterretjes ziet door zijn nood aan nicotine, dat is degene die voor overlast zorgt.

Die zal immers stiekem roken, ook op plaatsen waar het niet mag en op plaatsen waar het ronduit gevaarlijk is. Dat is degene die ambetant wordt omdat hij uiteindelijk meer op dat "koerke" staat dan dat hij nog aan de toog hangt. Dat is degene die, eventueel gesterkt door een leuke lading alcohol, in een vlaag van zelfverklaarde rechtvaardigheid, de middenvinger samen met de sigaret zal opsteken, daar waar hij vindt dat het moet kunnen.

Dus nee, het is niet de roker die égoistisch is, het is de verlaafde, égoisme is nu eenmaal een kenmerk bij verslaafden, niet alleen bij nicotineverslaafden.

Noorman

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Ik garandeer je, dat als je niet meer mag roken, je minder goesting in een sigareret gaat hebben bij het drinken van een pint.

Vroeger, toen ik nog rookte, was de lekkerste sigaret (of sigaartje) de sigaret die ik opstak onmiddellijk na het eten.
Welnu, ik heb soms nog goesting in een sigaretje of in een sigaartje na het eten, maar doordat niemand nog mag roken in een restaurant (thuis ook niet trouwens) is dit makkelijk bedwingbaar.

Als niet-roker heeft men mij ooit proberen wijs te maken dat de lekkerste sigaret genoten werd na de seks.

Is dat nu waar, met andere woorden, hebt gij een beetje gelogen met je sigaretje na het eten ??

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door pibo®

Hierin kan ik U volledig gelijk geven , met het rookverbod zit de kans dat ik zal proberen opnieuw te stoppen vergroten ............... maar 't gevolg zal zijn dat ik nietmeer naar de kroeg ga !!!! de café baas zal gelukkig zijn

Da's je eigen beslissing.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door George

Nee, serieus. Anti-rokers zijn de egoïsten.

Mensen die terecht niet passief willen meeroken maar enkel aan zichzelf denken.

Op bureaus, werkplaatsen, ganse bedrijven mag men niet meer roken, in je vrije tijd mag men al lang niet meer roken in winkel, shopping centra en al enige tijd in restaurants. Binnenkort ook niet meer in cafe's, geen enkel cafe meer.

Men denkt hierbij enkel aan zichzelf en zogezegd aan het horecapersoneel, de collega bedienden en arbeiders in binnendienst. Consequent zijn, solidair zijn, ho maar. Het is voldoende dat jullie zelf rookvrij kunnen leven. Met mensen die beroepshalve ook bij rokers thuis moeten komen, daar denken jullie natuurlijk niet aan.

Wie is hier de egoïst. De roker zoals ik die steeds rekening houd met z'n omgeving met alle respect voor de gezondheid en de hinder van niet-rokers of de niet roker die alles waar enkel hij of zij last van hebben willen verbieden voor de rokers.

Als ik bij mij thuis iemand ontvang vraag ik of het stoort dat ik rook, uit respect, ook voor zijn statuut. Het gelijkheidsbeginsel. Voor mij heeft ELKE werknemer recht op een rookvrije werkomgeving.

Ik kan me als roker dus goed vinden met reglementeringen die mijn rookgedrag beperken ten behoeve van mensen die gezond willen leven. Ik heb dar geen wetten voor nodig maar begrijp wel dat het nodig is. Om echter zo ver te gaan dat men roken totaal verbied op plaatsen waar men uit vrije wil naartoe gaat, gaat mij te ver. Alle maatregelen om roken te beperken zijn toe te juichen maar er zijn nu eenmaal nog rokers en dat zijn ook mensen. Als je uitbater bent een privézaak moet het echter mogelijk blijven zelf te beslissen.

Maar anti-rokers zijn nu eenmaal egoïsten. Zij gunnen niemand anders dan zichzelf, zelfs niet de niet-rokende werknemers die bij rokers thuis dienen te werken een rookvrij leven en de rokers zelf gunnen ze zelfs niets. Of de roker in kwestie rekening houdt met z'n omgeving of het een egoïstische roker is die naar niets of niemand kijkt maakt niet uit.

Dus, als ik bij jou thuis uitgenodigd ben, mag ik kenbaar maken dat ik niet goed tegen tabaksrook kan;

maar als ik in een kaffee ben, dan moet ik maar oprotten ??

Jouw pleidooi voor verdraagzaamheid staat bol van de onverdraagzaamheid.

[ancapa]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Triestig.
Roken is iets voor oude mensen.

waarom roken dan zoveel jongeren tussen 14 en 18 al ?

[Bob]

Oorspronkelijk geplaatst door ancapa

waarom roken dan zoveel jongeren tussen 14 en 18 al ?

Omdat ze graag rap oud zijn ?

[pibo®]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Da's je eigen beslissing.

en 't financieel probleem van de kroegbaas ........... geen klante , geen omzet , geen kroeg waar anti rokers binne kunnen !


anti rokers zijn zeikerds

[filosoof]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Natuurlijk is nicotine verslavend.
Maar toch ben ik gestopt met roken, niets pleister of pillen, gewoon wilskracht.

Ik ook. Van 1 pakje/dag naar 0. Gewoon geen meer gekocht.

[Bobke]

Oorspronkelijk geplaatst door filosoof

Ik ook. Van 1 pakje/dag naar 0. Gewoon geen meer gekocht.

Maar ge rookt nog ?

[prins karel]

Oorspronkelijk geplaatst door Bobke

Maar ge rookt nog ?

neen, mijn auto rookt nu