Strategieën voor Vlaamse onafhankelijkheid

[Pelgrim]

uw plaat blijft hangen.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

uw plaat blijft hangen.

Ik heb er nog liggen van Unizo, Warandegroep, LDD, NVA, VB, etc....

[Pelgrim]

Ga gerust nog een kaarsje branden en bidden voor de heiligverklaring van Boudewijn.

[solidarnosc]

Oorspronkelijk geplaatst door Pelgrim

Ga gerust nog een kaarsje branden en bidden voor de heiligverklaring van Boudewijn.

Als ik u daar een plezier mee kan doen.

[Pelgrim]

mij niet, maar jezelf waarschijnlijk wel. En vergeet niet je lidgeld voor het VBO te betalen.

[Ernst Niessen]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat is gewoon een ultra-belgicist met een hollanderfobie erbovenop ...

Inderdaad een grensgeval, maar niet zoals U het bedoelt ...

System is een kniesoor, wiens chagrijn zich voortdurend richt op alles wat (Noord-)Nederlands en Vlaams(-nationalistisch) is. Zijn persoonlijke kruistocht tegen het Noord-Nederlands, zijn onvermoeibare aanvallen op 'Onwijze Willem', zijn doorwrochte pleidooien voor het voornaamwoord 'gij', zijn onwankelbare passie voor de 'droogkuis' en zijn intense belangstelling voor documenten, historie, tabellen, enquêtes, historische bronnen en statistieken is niet meer dan ongevaarlijke folklore die slechts aanleiding geeft tot wat bedenkingen onzerzijds wanneer system zich geroepen voelt dit forum met zijn 'content' te vullen.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

System is een kniesoor, wiens chagrijn zich voortdurend richt op alles wat (Noord-)Nederlands en Vlaams(-nationalistisch) is. Zijn persoonlijke kruistocht tegen het Noord-Nederlands, zijn onvermoeibare aanvallen op 'Onwijze Willem', zijn doorwrochte pleidooien voor het voornaamwoord 'gij', zijn onwankelbare passie voor de 'droogkuis' en zijn intense belangstelling voor documenten, historie, tabellen, enquêtes, historische bronnen en statistieken is niet meer dan ongevaarlijke folklore die slechts aanleiding geeft tot wat bedenkingen onzerzijds wanneer system zich geroepen voelt dit forum met zijn 'content' te vullen.

Hoe U als "groot hollander" over Belgen denkt siert U.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Ernst Niessen

System is een kniesoor, wiens chagrijn zich voortdurend richt op alles wat (Noord-)Nederlands en Vlaams(-nationalistisch) is. Zijn persoonlijke kruistocht tegen het Noord-Nederlands, zijn onvermoeibare aanvallen op 'Onwijze Willem', zijn doorwrochte pleidooien voor het voornaamwoord 'gij', zijn onwankelbare passie voor de 'droogkuis' en zijn intense belangstelling voor documenten, historie, tabellen, enquêtes, historische bronnen en statistieken is niet meer dan ongevaarlijke folklore die slechts aanleiding geeft tot wat bedenkingen onzerzijds wanneer system zich geroepen voelt dit forum met zijn 'content' te vullen.

Het is maar de vraag: wat is een kniesoor??

Ik heb altijd beweerd, en ik beweer nog steeds, dat Willem I 'onwijs' was. Moest hij niet 'onwijs' zijn geweest dan was het VKN er nog altijd.

En moest ik het nu alleen zijn geweest, en dus de enige, die dat beweerde, dan zou u inderdaad een punt kunnen hebben dat ik een 'kniesoor' zou zijn. Maar, helaas voor u, de eigen zoon van Willem I (toch niet niks of zomaar de eerste en de beste...), dus de latere Willem II, (die in Brussel woonde in die tijd en dus wel wist wat er in de feiten loos was) beweert hetzelfde als ik. Of -als u verkiest-ik beweer gewoon hetzelfde als hij: Willem I was al vanaf het begin verkeerd bezig in het zuiden. Voeg ik er dan de rapporten bij van de onafhankelijke waarnemers, zoals de gezanten van de Pruisische koning, dan zeggen die maar precies hetzelfde. En daar kunnen we niet naast kijken. Zodus denk ik dat u eerder een kniesoor bent, in die zin dat u de toenmalige historische realtiteit onder de mat wilt vegen.

Ik gebruik 'gij', omdat ik met 'gij' ben opgevoed. Omdat dit 'mijn' Limburgse én mijn echte Vlaamse taal is. U noemt dit 'folklore'. Ik noem dit 'onze taal'. Onze Vlaamse taal, zoals die al eeuwen werd gesproken! Ik zie dan ook geen enkele noodzaak om het volksvreemde en Hollandse 'jij', of 'je' en nog minder 'jullie' te gebruiken. Die bedilzucht van de Hollanders zijn wij hier meer dan beu.

'Droogkuis' is een woord dat wij hier in het zuiden gebruiken. Wij spreken hier maar weinig over 'stomerij'. Wij gebruiken dit Hollands woord niet en wensen dit ook niet te gebruiken. Het wordt wel eens tijd dat u dit inziet.

Ik weet wel dat u kost wat kost uw kunstmatig 'grootnederland' wilt verwezenlijiken. En dat u, om dit te kunnen verwezenlijken, onze Vlaamse taal wilt fnuiken. En dat u bovendien het Vlaams stilletjes en geniepig wilt vervangen door het Noord-Nederlands, zeg maar het 'Hollands'. Maar ge maakt u illusies: dit zal dus niet gebeuren.

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is maar de vraag: wat is een kniesoor??

Ik heb altijd beweerd, en ik beweer nog steeds, dat Willem I 'onwijs' was. Moest hij niet 'onwijs' zijn geweest dan was het VKN er nog altijd.

En moest ik het nu alleen zijn geweest, en dus de enige, die dat beweerde, dan zou u inderdaad een punt kunnen hebben dat ik een 'kniesoor' zou zijn. Maar, helaas voor u, de eigen zoon van Willem I (toch niet niks of zomaar de eerste en de beste...), dus de latere Willem II, (die in Brussel woonde in die tijd en dus wel wist wat er in de feiten loos was) beweert hetzelfde als ik. Of -als u verkiest-ik beweer gewoon hetzelfde als hij: Willem I was al vanaf het begin verkeerd bezig in het zuiden. Voeg ik er dan de rapporten bij van de onafhankelijke waarnemers, zoals de gezanten van de Pruisische koning, dan zeggen die maar precies hetzelfde. En daar kunnen we niet naast kijken. Zodus denk ik dat u eerder een kniesoor bent, in die zin dat u de toenmalige historische realtiteit onder de mat wilt vegen.

Ik gebruik 'gij', omdat ik met 'gij' ben opgevoed. Omdat dit 'mijn' Limburgse én mijn echte Vlaamse taal is. U noemt dit 'folklore'. Ik noem dit 'onze taal'. Onze Vlaamse taal, zoals die al eeuwen werd gesproken! Ik zie dan ook geen enkele noodzaak om het volksvreemde en Hollandse 'jij', of 'je' en nog minder 'jullie' te gebruiken. Die bedilzucht van de Hollanders zijn wij hier meer dan beu.

'Droogkuis' is een woord dat wij hier in het zuiden gebruiken. Wij spreken hier maar weinig over 'stomerij'. Wij gebruiken dit Hollands woord niet en wensen dit ook niet te gebruiken. Het wordt wel eens tijd dat u dit inziet.

Ik weet wel dat u kost wat kost uw kunstmatig 'grootnederland' wilt verwezenlijiken. En dat u, om dit te kunnen verwezenlijken, onze Vlaamse taal wilt fnuiken. En dat u bovendien het Vlaams stilletjes en geniepig wilt vervangen door het Noord-Nederlands, zeg maar het 'Hollands'. Maar ge maakt u illusies: dit zal dus niet gebeuren.

Knoop het volgende in je oren of je droogkuis gebruikt in vlaanderen zal me een worst wezen maar als je in Nederland bent zal ik er op staan dat je stomerij gebruikt vanwege je drogredeneringen en achterhaalde hollanderhaat.

Mocht het bv quercus zijn die de grens overgaat en het woord droogkuis in de mond neemt dan zal ik er niet om malen en hem naar de dichtstbijzijnde stomerij brengen.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Hoe U als "groot hollander" over Belgen denkt siert U.

system = 'de' belgen ?

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door system

...

Ik heb altijd beweerd, en ik beweer nog steeds, ...


Ik gebruik 'gij', omdat ik met 'gij' ben opgevoed. Omdat dit 'mijn' Limburgse én mijn echte Vlaamse taal is. U noemt dit 'folklore'. Ik noem dit 'onze taal'. Onze Vlaamse taal, zoals die al eeuwen werd gesproken! Ik zie dan ook geen enkele noodzaak om het volksvreemde en Hollandse 'jij', of 'je' en nog minder 'jullie' te gebruiken.

...

Ik heb u er ook al vaak op gewezen dat het in mijn West-Vlaamse taal helemaal niet zo 'volksvreemd' is om te jijen en te jouen.

Ik ben 'gè' en 'uw' liever kwijt dan rijk.

Gelieve mij niet te bedillen.

Dank u,

djimi



PS: welke woordenboeken mag ik mijn leerlingen aanraden?

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

system = 'de' belgen ?

Grootheidswaan of psychisch niet in orde.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Grootheidswaan of psychisch niet in orde.

'Grootheidswaan' is altìjd 'psychisch niet in orde',

maar 'psychisch niet in orde' hoeft niet noodzakelijk tot 'grootheidswaan' te leiden.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Het is maar de vraag: wat is een kniesoor??

Ik heb altijd beweerd, en ik beweer nog steeds, dat Willem I 'onwijs' was. Moest hij niet 'onwijs' zijn geweest dan was het VKN er nog altijd.

En moest ik het nu alleen zijn geweest, en dus de enige, die dat beweerde, dan zou u inderdaad een punt kunnen hebben dat ik een 'kniesoor' zou zijn. Maar, helaas voor u, de eigen zoon van Willem I (toch niet niks of zomaar de eerste en de beste...), dus de latere Willem II, (die in Brussel woonde in die tijd en dus wel wist wat er in de feiten loos was) beweert hetzelfde als ik. Of -als u verkiest-ik beweer gewoon hetzelfde als hij: Willem I was al vanaf het begin verkeerd bezig in het zuiden. Voeg ik er dan de rapporten bij van de onafhankelijke waarnemers, zoals de gezanten van de Pruisische koning, dan zeggen die maar precies hetzelfde. En daar kunnen we niet naast kijken. Zodus denk ik dat u eerder een kniesoor bent, in die zin dat u de toenmalige historische realtiteit onder de mat wilt vegen.

Ik gebruik 'gij', omdat ik met 'gij' ben opgevoed. Omdat dit 'mijn' Limburgse én mijn echte Vlaamse taal is. U noemt dit 'folklore'. Ik noem dit 'onze taal'. Onze Vlaamse taal, zoals die al eeuwen werd gesproken! Ik zie dan ook geen enkele noodzaak om het volksvreemde en Hollandse 'jij', of 'je' en nog minder 'jullie' te gebruiken. Die bedilzucht van de Hollanders zijn wij hier meer dan beu.

'Droogkuis' is een woord dat wij hier in het zuiden gebruiken. Wij spreken hier maar weinig over 'stomerij'. Wij gebruiken dit Hollands woord niet en wensen dit ook niet te gebruiken. Het wordt wel eens tijd dat u dit inziet.

Ik weet wel dat u kost wat kost uw kunstmatig 'grootnederland' wilt verwezenlijiken. En dat u, om dit te kunnen verwezenlijken, onze Vlaamse taal wilt fnuiken. En dat u bovendien het Vlaams stilletjes en geniepig wilt vervangen door het Noord-Nederlands, zeg maar het 'Hollands'. Maar ge maakt u illusies: dit zal dus niet gebeuren.

Die bedilzucht van jou hier ben ik meer dan beu. Jij bent diegene die van een mug een olifant maakt, met je eeuwige geneuzel over droogkuis, Willem en je/jij. Net alsof het iemand in Nederland ook maar ene drol uitmaakt of jij droogkuis of stomerij zegt. Is dit nou een leuke hobby, dit eindeloze gezever niets?

[Eurofreak]

Oorspronkelijk geplaatst door Johan Bollen

Mij lijkt de meest realistische strategie dat Vlaanderen eigenhandig referendums begint te organizeren, over de transfers, over bevoegdheden,...Hierdoor wordt er een proces op gang gebracht. Begin klein en laat legale vallen geen beletsel zijn. Zelfs een grondwet kan niet op tegen de duidelijke en rechtstreekse wil van de meerderheid.

Dat zal graag gedaan worden door de Franstalige meerderheiden in de faciliteitengemeenten of well....

De Grondwet is de wet voor alle belgen. Als Vlaanderen niet ermee blij is, moet het met de andere regios een hervorming van de Grondwet onderhandelen. Eenzijdig beslissingen op zulke gevoelig themas als de bevoegheden is geen oplossing maar een provokatie.
Dat is geen realistische strategie.

[vlijmscherp]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurofreak

Dat zal graag gedaan worden door de Franstalige meerderheiden in de faciliteitengemeenten of well....

De Grondwet is de wet voor alle belgen. Als Vlaanderen niet ermee blij is, moet het met de andere regios een hervorming van de Grondwet onderhandelen. Eenzijdig beslissingen op zulke gevoelig themas als de bevoegheden is geen oplossing maar een provokatie.
Dat is geen realistische strategie.

maar eenzijdig beslissen dat er niets mag veranderen aan de bevoegdheden, dat is uiteraard geen provocatie?

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Hertog Joost

Knoop het volgende in je oren of je droogkuis gebruikt in vlaanderen zal me een worst wezen maar als je in Nederland bent zal ik er op staan dat je stomerij gebruikt vanwege je drogredeneringen en achterhaalde hollanderhaat.

Mocht het bv quercus zijn die de grens overgaat en het woord droogkuis in de mond neemt dan zal ik er niet om malen en hem naar de dichtstbijzijnde stomerij brengen.

En knoop het maar goed in uw oren dat wanneer u een Vlaanderen bent, dat u 'droogkuis' gebruikt.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Die bedilzucht van jou hier ben ik meer dan beu. Jij bent diegene die van een mug een olifant maakt, met je eeuwige geneuzel over droogkuis, Willem en je/jij. Net alsof het iemand in Nederland ook maar ene drol uitmaakt of jij droogkuis of stomerij zegt. Is dit nou een leuke hobby, dit eindeloze gezever niets?

Het wordt eens tijd dat u uw Hollandse arrogantie afschudt en de woorden leert gebruiken die wij in Vlaanderen gebruiken. En dan wordt alles peis en vree.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Ik heb u er ook al vaak op gewezen dat het in mijn West-Vlaamse taal helemaal niet zo 'volksvreemd' is om te jijen en te jouen.

Ik ben 'gè' en 'uw' liever kwijt dan rijk.

Gelieve mij niet te bedillen.

Dank u,

djimi



PS: welke woordenboeken mag ik mijn leerlingen aanraden?

In een klein gedeelte van West-Vlaanderen gebruikt men inderdaad 'je'. Maar zeker niet 'jou' en nog minder 'jullie'. Hou op met dingen te vervalsen.

[Eurofreak]

Ok, hier hebben wij een vraagende zijd (Vlaanderen wilt meer bevoegheden, splitsing van BHV Enz...). Wallonie en Brussels heebn nieks te vragen.

De bevoegheden in kwestie zijn federale bevoegheden dus een verandering van de federaale bevoegheden (aldus de grondwet) moet door alle regios (met een 2/3 totaal meederheid) in de federale parlement gestemd worden.

Als het niet zo is, als Vlaanderen gewoon haar demografische macht gebruikt, is de pandoradoos open voor een zuivere demografische logica van uit de Franstalige zijd(referendum in de faciliteitengemeenten: heriniging met Brussels of Wallonie, volkstelling in Brussels en Voeren,...).

Ik veronderstel dat Vlaanderen zal als eert dit soort scenario willen vermijden en de pandoradoos niet openen, nee ?



Toch vreemde dat 50tig jaren geleden, waren de resultaten van de Voeren Referendum als onwettelijk door Vlaamse politicus beschrijven en nu zullen ze de zelfde technieken gebruiken ?????