Een Nederlandse journalist getuigt: Vlaanderen en Nederland gaan niet samen.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan zal ik het nog maar eens herhalen.U neemt uw dromen voor werkelijkheid. Misschien gaat u nu in vervolg wat minder 'patat' motten eten.

Want, helaas voor u, 'patat' is een Frans woord. In de tegenwoordige betekenis komt het van het west-Franse 'patate' dat ingang vond rond 1599. Bij ons ging men het woord gebruiken rond 1762.

Het Franse 'patate', komt uit zijn beurt weer van het Spaanse 'batata' of 'patata'.

Het is maar dat u het weet. Dus, u en de Nederlanders, gebruiken met 'patat' een voor 100% Frans woord.

Waar het hart vol van is, loopt de mond van over.

Conclusie: System Nederland

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Latino's zijn latijns sprekende Amerikanen en ook latijns sprekende Europeanen.
Een duideljk woord met een duidelijke betekenis.

Bullshit

Latino is een specifieke Amerikaanse term bedoeld om een korte aanduiding te geven voor Spaanssprekende migranten en hun thuislanden in Noord/Midden of Zuid-Amerika. Dus, mensen uit landen als Brazillie en Spanje horen daar absoluut niet bij, ook al spreken ze een latijnse taal.
.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Bullshit

Latino is een specifieke Amerikaanse term bedoeld om een korte aanduiding te geven voor Spaanssprekende migranten en hun thuislanden in Noord/Midden of Zuid-Amerika. Dus, mensen uit landen als Brazillie en Spanje horen daar absoluut niet bij, ook al spreken ze een latijnse taal.
.

Waarom zouden die er niet bij horen?
Een latijns sprekende ,zijn alle latijns-sprekenden.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarom zouden die er niet bij horen?
Een latijns sprekende ,zijn alle latijns-sprekenden.

Volgens mij ook hoor, ik geloof zelfs dat Quebec in sommige gevallen tot latijns amerika wordt gerekend.

[liberalist_NL]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarom zouden die er niet bij horen?
Een latijns sprekende ,zijn alle latijns-sprekenden.

Het staat je vrij, met goede redenen, om alle Romaanse-taal-sprekenden Latino's te noemen, maar strikt gezien heeft Bertie gelijk.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Volgens mij ook hoor, ik geloof zelfs dat Quebec in sommige gevallen tot latijns amerika wordt gerekend.

Ja en Swaziland ook.

Gij en uw kornuit zouden er beter aan doen u eens duchtig bij te scholen. Het zou (misschien) kunnen verhinderen dat ge u met de regelmaat van een klok belachelijk maakt.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en Swaziland ook.

Gij en uw kornuit zouden er beter aan doen u eens duchtig bij te scholen. Het zou (misschien) kunnen verhinderen dat ge u met de regelmaat van een klok belachelijk maakt.

Waarom zou ik, op dit forum zit een fantastische schoolmeester die iedereen lesjes probeert te leren. Helaas, zoals vaker voorkomt bij leraren, wordt hij niet serieus genomen door zijn leerlingen.

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Sidharta

Waarom zouden die er niet bij horen?
Een latijns sprekende ,zijn alle latijns-sprekenden.

Duh! Waarom heten Vlamingen 'Vlamingen' en niet 'Nederlanders'? Nederlands is toch hun moedertaal?

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Ja en Swaziland ook.

Gij en uw kornuit zouden er beter aan doen u eens duchtig bij te scholen. Het zou (misschien) kunnen verhinderen dat ge u met de regelmaat van een klok belachelijk maakt.

Ja en Wallonie wordt tot Latijns Europa gerekend.
Daar is toch niks mis mee.
Ze zullen er fier/trots op zijn.

[Sidharta]

Oorspronkelijk geplaatst door Bertie

Duh! Waarom heten Vlamingen 'Vlamingen' en niet 'Nederlanders'? Nederlands is toch hun moedertaal?

Omdat ,veel Vlamingen dat niet willen.
U kent toch de ollander aters.

Hoewel, een aantal Vlamingen noemen zich "Zuid-Nederlanders"

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Waarom zou ik, op dit forum zit een fantastische schoolmeester die iedereen lesjes probeert te leren. Helaas, zoals vaker voorkomt bij leraren, wordt hij niet serieus genomen door zijn leerlingen.

Dat wilt hier ook niemand, maar als ge komt beweren dat Quebecq behoort tot Latijns Amerika, dan zit ge fout. Quebecq is een Franspekende enclave in het angelsaksische Engelse Noord-Amerikaans vastenland,. Met Latijns -Amerika bedoelt men Spaanssprekend, Portugees- en Franssprekend Zuid-(en Midden)-Amerika. Onnodig te zeggen dat Frans bijna niet gesproken wordt in deze gebieden.

[Fetai]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dat wilt hier ook niemand, maar als ge komt beweren dat Quebecq behoort tot Latijns Amerika, dan zit ge fout. Quebecq is een Franspekende enclave in het angelsaksische Engelse Noord-Amerikaans vastenland,. Met latijns -Amerika bedoelt men spaanssprekend Zuid-(en Midden)-Amerika.

Dat is wel het meest gebruikelijk, maar dat gaat niet altijd op want het is een brede term. Neem een vergelijkbaar voorbeeld als Scandinavië: is dat enkel Noorwegen/Zweden/Denemarken? Of ook Finland, of ook IJsland of zelfs Groenland?

[Bertie]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Volgens mij ook hoor, ik geloof zelfs dat Quebec in sommige gevallen tot latijns amerika wordt gerekend.

Nou en?

Trouwens, wordt Quebec niet eerder tot Europa gerekend? (in vergelijking met de rest van Noord Amerika)

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Waarom zou ik, op dit forum zit een fantastische schoolmeester die iedereen lesjes probeert te leren. Helaas, zoals vaker voorkomt bij leraren, wordt hij niet serieus genomen door zijn leerlingen.

Wat wil je ook,den don is niets tegen deze windmolenvechter...

Zullen we hem eens naar kinderdijk sturen,daar staan er genoeg op een rij...

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Dan zal ik het nog maar eens herhalen.U neemt uw dromen voor werkelijkheid. Misschien gaat u nu in vervolg wat minder 'patat' motten eten.

Want, helaas voor u, 'patat' is een Frans woord. In de tegenwoordige betekenis komt het van het west-Franse 'patate' dat ingang vond rond 1599. Bij ons ging men het woord gebruiken rond 1762.

Het Franse 'patate', komt uit zijn beurt weer van het Spaanse 'batata' of 'patata'.

Het is maar dat u het weet. Dus, u en de Nederlanders, gebruiken met 'patat' een voor 100% Frans woord.

Het woord 'patat' komt van het zuid-amerikaanse, indiaanse woord 'bataat'. Dit is het woord dat zij gebruikten voor wat nu gekend is onder 'zoete aardappel' of 'bataat'.
Deze zoete aardappel is totaal een andere plant dan wat wij kennen als 'aardappel'.
De 'bataat' heeft nog voor de gewone aardappel zijn intrede gedaan in Europa.
Samen met de plant is het woord via Spanje over heel Europa verspreid.
Het woord 'patat' komt dus van een indiaans woord. Niet van een Spaans woord, noch van een Frans woord.

Dus system, stop met opzettelijk onzin en onwaarheden te vertellen. Je schaadt er alleen jezelf mee.

[system]

Oorspronkelijk geplaatst door job

Het woord 'patat' komt van het zuid-amerikaanse, indiaanse woord 'bataat'. Dit is het woord dat zij gebruikten voor wat nu gekend is onder 'zoete aardappel' of 'bataat'.
Deze zoete aardappel is totaal een andere plant dan wat wij kennen als 'aardappel'.
De 'bataat' heeft nog voor de gewone aardappel zijn intrede gedaan in Europa.
Samen met de plant is het woord via Spanje over heel Europa verspreid.
Het woord 'patat' komt dus van een indiaans woord. Niet van een Spaans woord, noch van een Frans woord.

Dus system, stop met opzettelijk onzin en onwaarheden te vertellen. Je schaadt er alleen jezelf mee.

Mijn 'onzin' komt uit een Etymologisch Woordenboek van J. De Vries en F. De Tollenaere, uitgegeven bij Het Spectrum, blz 279. En waar komt uw 'wijsheid' vandaan? Verlicht onze geest.

En volgens dit woordenboek leerden de Spanjaarden een zoet knolgewas voor het eerst kennen bij de Inca's die dit gewas kenden onder de naam 'papa'. De Latijnse naam voor dit zoete knolgewas werd 'batatas edulis'. En bij uitbreiding heeft men deze naam ook toegepast op de aardappel (solanum tuberosum), en werd het woord 'batate' en/of 'patata' vanaf 1519 gebruikt bij de Spanjaarden en werd het 'patate' bij de Fransen vanaf 1599, en bij ons werd dit 'patat' vanaf 1762.

Ik denk dat u vooral uw reputatie aan het schaden bent.

[F.Lurk]

Oorspronkelijk geplaatst door system

Uit onverdachte hoek. Een wijze Nederlander die hier woont, beaamt wat sommigen al lang beweren op dit forum: Nederland en Vlaanderen gaan niet samen.

Dit is wat hij ons meent te moeten zeggen:



Het is maar dat de zogenaamde 'grootnederlanders' het weten. Want zo hoort het groepje het eens van een ander, een Nederlander. Men stelt hier dus ondubbelzinnig vast dat een Nederlander, die de manier van leven in Vlaanderen dagdagelijks ondervindt, spontaan tot het besluit komt -op basis van de feiten-, dat Vlamingen en Nederlanders totaal verschillende entiteiten zijn. Kortom, te verschillend om te kunnen samenleven.

Heel verstandige Hollander, die journalist! Hij heeft gelijk, Vlamingen en Hollanders zijn té verschillend.

Ten andere, wat voor hulp hebben de Vlaams-nationalisten ooit al gekregen van de kaaskoppen in de strijd tegen België en voor het Nederlands? Antwoord: zo goed als NUL, NIKS, nada, rien, nichts!
Enkel wanneer ze zien dat ze een economisch redelijk welvarend stuk land kunnen binnenrijven, zijn ze plots "Groot-Nederlander". Komaan zeg... Ga kaasbollen maken!

[job]

Oorspronkelijk geplaatst door system

De Latijnse naam voor dit zoete knolgewas werd 'batatas edulis'. En bij uitbreiding heeft men deze naam ook toegepast op de aardappel (solanum tuberosum), en werd het woord 'batate' en/of 'patata' vanaf 1519 gebruikt bij de Spanjaarden en werd het 'patate' bij de Fransen vanaf 1599, en bij ons werd dit 'patat' vanaf 1762.

Hopeloos fout.
De Latijnse benaming van de bataat is Ipomoea Batatas.

Het woord 'patat' is niet via het Frans in onze taal binnengeslopen ! Wel via het Spaans !

Je kletst uit je nek en je bent een grove leugenaar.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Fetai

Waarom zou ik, op dit forum zit een fantastische schoolmeester die iedereen lesjes probeert te leren. Helaas, zoals vaker voorkomt bij leraren, wordt hij niet serieus genomen door zijn leerlingen.

Het is niet de "les proberen te lezen" maar " de les spellen".

Dank U voor uw begrip.

[Hertog Joost]

Oorspronkelijk geplaatst door F.Lurk

Heel verstandige Hollander, die journalist! Hij heeft gelijk, Vlamingen en Hollanders zijn té verschillend.

Ten andere, wat voor hulp hebben de Vlaams-nationalisten ooit al gekregen van de kaaskoppen in de strijd tegen België en voor het Nederlands? Antwoord: zo goed als NUL, NIKS, nada, rien, nichts!
Enkel wanneer ze zien dat ze een economisch redelijk welvarend stuk land kunnen binnenrijven, zijn ze plots "Groot-Nederlander". Komaan zeg... Ga kaasbollen maken!

Goh werd er dan om hulp gevraagd? Of moesten de imerialistische Ollanders riskeren de kop van jut te worden van beide partijen vanwege hun bemoeizucht.