Beleid inzake herverdeling van rijkdom: rezultaten, geen getater

[De schoofzak]

Miljaar, dat rechtsstemmende nazistische, egosentrische Vlaanderen toch !!

Pompen we al dat geld naar Walenland, komt het daar nog terecht in reeds gevulde zakken ...

Punt van diskussie: allez, hoe kan dat nu ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...m_campaign=biz

titel: Rijkdom best verdeeld in Vlaanderen

beetje tekst:

* donderdag 24 december 2009
* Bron: BELGA
* Auteur: wle

BRUSSEL - Van de Vlamingen beschikt de 75 procent minst gefortuneerden over 67 procent van het totale inkomen. Brussel is het minst egalitaire gewest, met de drie kwart minst gefortuneerden die slechts goed zijn voor 55 procent van het totale inkomen

Dat schrijft L'Echo donderdag op basis van een studie van ING. Volgens ING zijn de gewesten waar de werkgelegenheid het zwakst is ook de minst egalitaire.

De studie legt ook enkele ongelijkheden in de Belgische samenleving bloot. Zo geven de rijkste huishoudens het dubbele uit van de arme op het gebied van gezondheidszorg.

De rijkste gezinnen spenderen jaarlijkse 505 euro aan onderwijs, terwijl dat bij de 25 procent armste slechts 52 euro is en in bepaalde streken in Wallonië niet meer dan 15 euro.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Miljaar, dat rechtsstemmende nazistische, egosentrische Vlaanderen toch !!

Pompen we al dat geld naar Walenland, komt het daar nog terecht in reeds gevulde zakken ...

Punt van diskussie: allez, hoe kan dat nu ?

link: http://www.standaard.be/artikel/deta...m_campaign=biz

titel: Rijkdom best verdeeld in Vlaanderen

beetje tekst:

Dit lijkt mij een bizarre studie waar met terminologie gegoocheld wordt zonder deze echter te verklaren.
Wat bedoelt men men de term "gefortuneerden"? Slaat dat op de bezittingen van die mensen of op hun jaarlijks inkomen?
Wat bedoelt men met het "totale inkomen"? Slaat dit enkel het inkomen uit werk of ook het uit het inkomen uit kapitaal?

[pajoske]

Schoofzak waar lees jij dat er geld van Vlaanderen in reeds gevulde Waalse zakken komt? Ik zie dat nergens staan.

De uitleg voor dat verschil tussen de gewesten is waarschijnlijk zeer simpel. Het verschil in rijkdom is voornamelijk te wijten aan 'werk hebben' of 'geen werk hebben'

Maar in Wallonië zijn er procentueel veel minder werklozen die een verhoogd inkomen genieten (brugpensioen) dan in Vlaanderen. Waardoor de groep met een laag inkomen veel groter is. En het verschil tussen rijk en arm groter is.

Jij trek m.i. dus totaal verkeerde conclusies.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dit lijkt mij een bizarre studie waar met terminologie gegoocheld wordt zonder deze echter te verklaren.
Wat bedoelt men men de term "gefortuneerden"? Slaat dat op de bezittingen van die mensen of op hun jaarlijks inkomen?
Wat bedoelt men met het "totale inkomen"? Slaat dit enkel het inkomen uit werk of ook het uit het inkomen uit kapitaal?

De vragen die je stelt zijn terecht.

Maar je kan die niet aan de studie aanrekenen, voorlopig toch niet. Wel aan de Standaard en aan Belga, die inderdaad een zeer korte samenvatting geven.

Nu, de standaard is toch niet de grootste prutser in media-land ...

[guido 007]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De vragen die je stelt zijn terecht.

Maar je kan die niet aan de studie aanrekenen, voorlopig toch niet. Wel aan de Standaard en aan Belga, die inderdaad een zeer korte samenvatting geven.

Nu, de standaard is toch niet de grootste prutser in media-land ...

Kan je nog aan andere resultaten komen om je mening te staven?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door guido 007

Kan je nog aan andere resultaten komen om je mening te staven?

Blijkbaar is het een studie van ING, die voor het eerst kenbaar geraakt is donderdag in l'Echo.

Ik weet niet of de studie ergens volledig gepubliseerd zal worden. Afwachten maar.

Toch mogen we er op vertrouwen dat de abstracts juist zijn. Als ze in hun juiste kontekst gebruikt worden.