Gemeenteschool Wommelgem stoomt kinderen klaar voor de islam

[Dixie]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Een minaret bouwen op een moskee is geen voorkeursbehandeling, het is een recht.

je het hebt het recht om een bouwvergunning in te dienen zoals iedereen is deze negatief dan heb je pech das Democratie !

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Moslims verhinderen u niet om een kerk te bouwen, of een club voor vrijzinnigen.

het zou maar erg zijn dit is ons land en niet van ingeweken vreemdelingen die er een achtelijke godsdienst op na houden

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Wij vragen niet dat autochtone Vlamingen moslim moeten worden, dat ze een hoofddoek moeten dragen en mee vasten. Wij staan niet te betogen voor de deur van parenclubs dat ze anti-islamitisch zijn, wij protesteren niet tegen het vieren van kerst of pasen, wij gooien geen bommen naar kerken. Steeds meer Turken hebben een kerstboom thuis, wij tillen daar niet zo zwaar aan. Meerendeel van de moslimmeisjes zijn even modieus gekleed als de Vlaamse meisjes.

haha jullie dienen zich te integreren in onze maatschappij en niet omgekeerd naar onze normen en waarden te leven en vooral onze wetten na te leven
voorlopig goeien jullie enkel nog politiebureaus zeker

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Deze maatschappij is geobsedeerd door moslims, en 11 september heeft daar een belangrijke aandeel in. Ik keur wat gebeurt is op 11 september af, maar de grootste terrorist op aarde dat zijn de Amerikanen. Zij bewapenen en subsidieren terroristen tegen (linkse) regimes die hen niet aanstaan, of tegen regimes die zich niet willen laten uitbuiten door Westerse kapitalisten, of ze gaan ze gewoonweg zelf omverwerpen voor bv. olie in Irak. Ikzelf ken het Midden-Oosten beter dan vele belgen, Irak is een buurland. Laat ik u zeggen dat Irak de staat was die het minst terroristen steunde. Heel de Westerse bevolking gelooft wat de media hen voorhoudt. De grootste islamitische plaag komt van Saoedi-Arabie, die met hun oliedollars de meest conservatieve islamscholen oprichten en subsidieren. De daders van 9/11 waren bijna allen Saoedis, maar Saoedi-Arabie gunt Amerika zijn oliedollars, dus hebben ze hen met rust gelaten. Saddam wou zijn oliebronnen niet laten uitbuiten (Saddam was links), hij had de olieraffinaderijen genationaliseerd. Daarom hebben ze Irak aangevallen. Irakese leger was zwak, en dat wisten de vuile Amerikanen heel goed.

er is geen enkele amerikaanse terrorist die zichzelf in een islamitisch land heeft opgeblazen dat 2 vd 3 redenen foutief waren om irak binnen te vallen ok bleef het feit dat het een dictatuur was onder saddam die moest aangepakt worden
maarja je vond saddam waarschijnlijk ne toffe pee omdat hij oa de koerden onderdrukte zeker

[100%Turk&Moslim]

De reden om een moskee te weigeren kan enkel met ruimtelijke ordening te maken hebben, niet met etniciteit of cultuur.
En wat betreft Saddam : Waarom steunt Amerika zelf dictators die mensen onderdrukken en uitmoorden, indien ze er principieel tegen zijn? Leg dat eens uit ...

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Een minaret bouwen op een moskee is geen voorkeursbehandeling, het is een recht.

Ik zie niet in waarom dat een recht zou zijn. Wij moeten ons ook aanpassen aan de bouwvoorschriften, waarom jullie dan niet?

Moslims verhinderen u niet om een kerk te bouwen, of een club voor vrijzinnigen. Wij vragen niet dat autochtone Vlamingen moslim moeten worden, dat ze een hoofddoek moeten dragen en mee vasten. Wij staan niet te betogen voor de deur van parenclubs dat ze anti-islamitisch zijn, wij protesteren niet tegen het vieren van kerst of pasen, wij gooien geen bommen naar kerken. Steeds meer Turken hebben een kerstboom thuis, wij tillen daar niet zo zwaar aan. Meerendeel van de moslimmeisjes zijn even modieus gekleed als de Vlaamse meisjes. Deze maatschappij is geobsedeerd door moslims, en 11 september heeft daar een belangrijke aandeel in. Ik keur wat gebeurt is op 11 september af, maar de grootste terrorist op aarde dat zijn de Amerikanen. Zij bewapenen en subsidieren terroristen tegen (linkse) regimes die hen niet aanstaan, of tegen regimes die zich niet willen laten uitbuiten door Westerse kapitalisten, of ze gaan ze gewoonweg zelf omverwerpen voor bv. olie in Irak. Ikzelf ken het Midden-Oosten beter dan vele belgen, Irak is een buurland. Laat ik u zeggen dat Irak de staat was die het minst terroristen steunde. Heel de Westerse bevolking gelooft wat de media hen voorhoudt. De grootste islamitische plaag komt van Saoedi-Arabie, die met hun oliedollars de meest conservatieve islamscholen oprichten en subsidieren. De daders van 9/11 waren bijna allen Saoedis, maar Saoedi-Arabie gunt Amerika zijn oliedollars, dus hebben ze hen met rust gelaten. Saddam wou zijn oliebronnen niet laten uitbuiten (Saddam was links), hij had de olieraffinaderijen genationaliseerd. Daarom hebben ze Irak aangevallen. Irakese leger was zwak, en dat wisten de vuile Amerikanen heel goed.

Saddam is Koeweit binnengevallen en Saddam was een tiran. Hij was een bedreiging voor de vrede en de economie. Dat is voor mij genoeg reden om hem uit te schakelen.
Saddam was Saddam, niet links.
Daarbij, Turkije is een bondgenoot van de USA.
Ik ga wel akkoord met wat je zegt over de Saoudi's.

[alice]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Ik zie niet in waarom dat een recht zou zijn. Wij moeten ons ook aanpassen aan de bouwvoorschriften, waarom jullie dan niet?

Saddam is Koeweit binnengevallen en Saddam was een tiran. Hij was een bedreiging voor de vrede en de economie. Dat is voor mij genoeg reden om hem uit te schakelen.
Saddam was Saddam, niet links.
Daarbij, Turkije is een bondgenoot van de USA.
Ik ga wel akkoord met wat je zegt over de Saoudi's.

Wanneer en moskee wat architectuur is aangepast binnen de omgeving en er niet wordt opgeroepen tot gebed is er geen probleem. Niemand ontzegt u uw gebedshuizen. Dat kan dus betekenen dat u geen minaret kunt zetten of slechts een heel kleintje,afhankelijk van waar u uw gebedshuis wilt zetten

[100%Turk&Moslim]

Ik heb het over de 2de golfoorlog (toen heeft saddam koeweit niet binnengevallen). Hij was allerminst een bedreiging voor de vrede, irak had een uitgeput leger en steunde het terrorisme niet, had geen nucleaire wapens. Trouwens, weet je dat Amerika tijdens de iran-irak oorlog wapens verkocht aan zowel irak als aan iran (geld door wapenverkoop in de zakken van de amerikanen, terwijl ze gretig toekeken hoe ze mekaar uitmoordden). Amerika is een smerige land en vrede in het midden-oosten heeft hen nooit geinteresseerd. Ze hebben irak binnengevallen puur voor de olie.
Het is niet omdat Turkije een bondgenoot is van Amerika dat ik alles wat Amerika doet zal goedkeuren. Jullie (gefilterde) informatie over buitenlandse nieuws komen enkel van AP en Reuters (Westerse journalen, onder toezicht van de Amerikanen). Jullie zijn allen gebrainwashed, door de media en de hollywoodfilms die de amerikanen voorhouden als de redder van de wereld, het land dat voor rechtvaardigheid strijdt blablabla. Lees eens kritische boeken over Amerika. Lees Noam Chomsky.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door rikbe

Denk ik niet.

Hoe het ook zij; je kan er van op aan dat de pre-romaanse tijd en de pre-historie al tientallen jaren onderwezen worden in de geschiedenisles.

[artisjok]

Oorspronkelijk geplaatst door xrc

Maar neen! Europese traditie is geen verzameling elementen uit verschillende culturen. Het is een steeds verderbouwen op wat we overerven vanuit eerdere generaties.
Het is vanzelfsprekend dat de aardappel en het buskruit, beide elementen - en SLECHTS elementen - een invloed hebben uitgeoefend op Europa, maar het zijn geen doorgedreven gedachten, filosofieën, instituten, kortom traditie zoals de Klassieke Oudheid en het Christendom dat wel zijn.

Neen het is geen verzameling elementen; het zijn gebeurtenissen die een (niet geringe) invloed hadden op onze geschiedenis.

De aardappel en het buskruit zijn elementen de geschiedenis tot vandaag beïnvloedden.

De invloeden op onze traditie/geschiedenis/cultuur is veel veel ruimer dan enkel de klassieke oudheid en het Christendom.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door alice

Wanneer en moskee wat architectuur is aangepast binnen de omgeving en er niet wordt opgeroepen tot gebed is er geen probleem. Niemand ontzegt u uw gebedshuizen. Dat kan dus betekenen dat u geen minaret kunt zetten of slechts een heel kleintje,afhankelijk van waar u uw gebedshuis wilt zetten

Zoiets bijvoorbeeld.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Ik heb het over de 2de golfoorlog (toen heeft saddam koeweit niet binnengevallen). Hij was allerminst een bedreiging voor de vrede, irak had een uitgeput leger en steunde het terrorisme niet, had geen nucleaire wapens. Trouwens, weet je dat Amerika tijdens de iran-irak oorlog wapens verkocht aan zowel irak als aan iran (geld door wapenverkoop in de zakken van de amerikanen, terwijl ze gretig toekeken hoe ze mekaar uitmoordden). Amerika is een smerige land en vrede in het midden-oosten heeft hen nooit geinteresseerd. Ze hebben irak binnengevallen puur voor de olie.

Ik vind dat een heel goede reden.

Het is niet omdat Turkije een bondgenoot is van Amerika dat ik alles wat Amerika doet zal goedkeuren. Jullie (gefilterde) informatie over buitenlandse nieuws komen enkel van AP en Reuters (Westerse journalen, onder toezicht van de Amerikanen). Jullie zijn allen gebrainwashed, door de media en de hollywoodfilms die de amerikanen voorhouden als de redder van de wereld, het land dat voor rechtvaardigheid strijdt blablabla. Lees eens kritische boeken over Amerika. Lees Noam Chomsky.

Amerika vecht meestal voor zijn economie. Dat is IMO veel gezonder dan te vechten voor een ingebeeld godje of idiote idealen.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door artisjok

Hoe het ook zij; je kan er van op aan dat de pre-romaanse tijd en de pre-historie al tientallen jaren onderwezen worden in de geschiedenisles.

Niet in de mijne. Wat ik als kind van de pre-romaanse cultuur geleerd heb kwam uit "Lambiorix".

[100%Turk&Moslim]

Hoezo dat is een hele goede reden? Dan heb jij geen rechtvaardigheidsgevoel, immers oorlog voeren voor de olie is DIEFSTAL. Een rijke land dat steelt van een arme land !!! Weet je wel hoeveel levens er verwoest zijn, hoeveel doden er gevallen zijn, kinderen, babies, moeders en vaders ... Stel u zelf in de plaats van die doden, stel dat jouw moeder gedood is door Amerikaanse bommen.
Iemand die diefstal een gegronde reden vindt om onschuldige mensen uit te moorden, is een barbaar met een laag moreel besef. Dan is diefstal voor u gerechtvaardigd, je vindt het normaal dat iemand je huis binnenvalt en al je kostbare goederen meeneemt en u daarbovenop knock out slaat of neerschiet met een pistool?

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Hoezo dat is een hele goede reden? Dan heb jij geen rechtvaardigheidsgevoel, immers oorlog voeren voor de olie is DIEFSTAL. Een rijke land dat steelt van een arme land !!! Weet je wel hoeveel levens er verwoest zijn, hoeveel doden er gevallen zijn, kinderen, babies, moeders en vaders ... Stel u zelf in de plaats van die doden, stel dat jouw moeder gedood is door Amerikaanse bommen.
Iemand die diefstal een gegronde reden vindt om onschuldige mensen uit te moorden, is een barbaar met een laag moreel besef. Dan is diefstal voor u gerechtvaardigd, je vindt het normaal dat iemand je huis binnenvalt en al je kostbare goederen meeneemt en u daarbovenop knock out slaat of neerschiet met een pistool?

De Turken hebben Turkije gestolen van Byzantium en Noord Cyprus van de Grieken. Ze verdrukken de Koerden, enz.
Voor JOUW rechtvaardigheidsgevoel is dat geen probleem neem ik aan?

[100%Turk&Moslim]

je moet het onderwerp niet veranderen, maar je hebt jezelf laten kennen. Je bent net zoals ik dacht van sommige Westerlingen : Barbaarse dieven die zich schijnheilig opstellen als zogenaamde moreel superieuren.
Lees eens over de geschiedenis van Cyprus , lees ook dat de grieks-cyprioten sinds de jaren 60 pogroms uitvoeren op Turkse dorpen, lees waarom Turkije heeft ingegerepen ? Omdat Griekenland Cyprus wilde annexeren aan Griekenland, Griekse troepen cyprus waren binnengevallen en turken wegjaagden en hun dorpen in brand staken, maw STELEN. Een paar dagen later hebben Turkse troepen cyprus binnengevallen en griekenland verdreven, lees gij onwetende mens.
zoek ENOSIS op via google, lees over de cypriotische kwestie in plaats van de woorden die je uit de media hoort na te apen.

[grimbergen]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

je moet het onderwerp niet veranderen, maar je hebt jezelf laten kennen. Je bent net zoals ik dacht van sommige Westerlingen : Barbaarse dieven die zich schijnheilig opstellen als zogenaamde moreel superieuren.
Lees eens over de geschiedenis van Cyprus , lees ook dat de grieks-cyprioten sinds de jaren 60 pogroms uitvoeren op Turkse dorpen, lees waarom Turkije heeft ingegerepen ? Omdat Griekenland Cyprus wilde annexeren aan Griekenland, Griekse troepen cyprus waren binnengevallen en turken wegjaagden en hun dorpen in brand staken, maw STELEN. Een paar dagen later hebben Turkse troepen cyprus binnengevallen en griekenland verdreven, lees gij onwetende mens.
zoek ENOSIS op via google.

Zeg we kennen dat al de moslims en oorlogske voeren, die gasten doen niks anders. Uw plaat blijft hangen. we weten hoe onverdraagzaam jullie zijn. Wij willen geen islam op onze scholen en zeker geen minaretten.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

je moet het onderwerp niet veranderen, maar je hebt jezelf laten kennen. Je bent net zoals ik dacht van sommige Westerlingen : Barbaarse dieven die zich schijnheilig opstellen als zogenaamde moreel superieuren.Lees eens over de geschiedenis van Cyprus , lees ook dat de grieks-cyprioten sinds de jaren 60 pogroms uitvoeren op Turkse dorpen, lees waarom Turkije heeft ingegerepen ? Omdat Griekenland Cyprus wilde annexeren aan Griekenland, Griekse troepen cyprus waren binnengevallen en turken wegjaagden en hun dorpen in brand staken, maw STELEN. Een paar dagen later hebben Turkse troepen cyprus binnengevallen en griekenland verdreven, lees gij onwetende mens.
zoek ENOSIS op via google, lees over de cypriotische kwestie in plaats van de woorden die je uit de media hoort na te apen.

Waar zeg ik dat ik moreel superieur ben?

En de Armeense genocide?

[100%Turk&Moslim]

Zitten we in de Geschiedenisles? Ik dacht dat we bezig waren over de problemen van de actualiteit.
De Armeense genocide mag van mijn part tot op de bot onderzocht worden, en als ze heeft plaatsgevonden dan moeten slachtoffers een vette morele schadevergoeding krijgen. Ik ga Turkije en moslims niet verdedigen als ze onrechtvaardige dingen doen. Rechtvaardigheid is belangrijker dan dat.

[rikbe]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Zitten we in de Geschiedenisles? Ik dacht dat we bezig waren over de problemen van de actualiteit.
De Armeense genocide mag van mijn part tot op de bot onderzocht worden, en als ze heeft plaatsgevonden dan moeten slachtoffers een vette morele schadevergoeding krijgen. Ik ga Turkije en moslims niet verdedigen als ze onrechtvaardige dingen doen. Rechtvaardigheid is belangrijker dan dat.

Raar, telkens als de Armeense genocide ter sprake wordt gebracht willen Turken van onderwerp veranderen.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door yassine

Het gaat om lessen over de islam en de cultuur van Marokko en niet om politieke (on-)gevoeligheden. Als kind werd er mij bv. objectief onderwezen over de koningen van België maar ik kreeg daar ook niets te horen over, niet ter zakende doende, slippertjes van Albert II of buitenechtelijke kinderen.

Jammer dat je niet meer gestudeerd hebt. Voor het overige is de 'cultuur' van Marokko die van die onderdanige slippendragers, van de corruptie en de uitbuiting door de lokale potentaten. Van de 40.000 vrijwilligers die het fascistsiche reigime van Franco aan de macht hielpen. Van het racisme tegenover de zwarte Afrikanen. Van het feit dat buiten de lokale gezagsdragers, decadente popsterren voor een week-end, er geen kat is in de wereld die de Marokkaanse 'cultuur' wil omarmen. Allemaal naar het Westen, platte materialisten. Kijk 's aan, slippertjes? Hoe zit het met de handel in kinderen in Marokko? Vandaag bedoel ik dan, niet in jouw 19° eeuw.

[Conscience]

Oorspronkelijk geplaatst door 100%Turk&Moslim

Democratie heeft niks te maken met de Christelijke cultuur, integendeel ze botsen tegen mekaar. Net zoals gelijkheid en vrijheid. Dergelijke zaken zijn anti-katholiek. Denk eerst goed na vooraleer je spreekt over de christelijke wortels en christelijke cultuur.

Ga dan even kritiek uit op het leger of de religieuze elite in een moslimland. Een nekschot zal je lot zijn.

[Conscience]

[quote=100%Turk&Moslim;4518623]De reden om een moskee te weigeren kan enkel met ruimtelijke ordening te maken hebben, niet met etniciteit of cultuur.
QUOTE]

Nou dat kan wel. Ga je muil opentrekken in Chian of Rusland, je word er snel in mekaar geslagen. Waarom zouden wij moreel superieur moeten zijn tegenover die landen? Ruikt naar kapitalistische hoogmoed.